欧美私人家庭影院,欧美伊人色综合久久精品,国产欧美日韩视频一区二区三区

主頁 > 知識(shí)庫 > 涉外定牌加工中商標(biāo)法地域性的突破與阻卻

涉外定牌加工中商標(biāo)法地域性的突破與阻卻

1 突破地域性原則認(rèn)定責(zé)任
“HONDA”案中，恒勝集團(tuán)與恒勝鑫泰公司主張獲得了美華公司的商標(biāo)使用授權(quán)，因此不構(gòu)成侵權(quán)。但最高院認(rèn)為商標(biāo)權(quán)具有地域性，沒有在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，在中國(guó)境內(nèi)不享有商標(biāo)專用權(quán)。因此，境內(nèi)民事主體獲得的境外商標(biāo)使用授權(quán)，不受我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)，不能作為不侵權(quán)的抗辯事由。這一觀點(diǎn)固然沒錯(cuò)，但在強(qiáng)調(diào)商標(biāo)保護(hù)地域性的同時(shí)，最高院在本案判決的另一部分中卻又突破了商標(biāo)保護(hù)地域性。
最高院認(rèn)為“隨著電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，即使被訴侵權(quán)商品出口至國(guó)外，亦存在回流國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的可能。同時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國(guó)消費(fèi)者出國(guó)旅游和消費(fèi)的人數(shù)眾多，對(duì)于‘貼標(biāo)商品’也存在接觸和混淆的可能性”。首先，最高院認(rèn)為出境旅游的消費(fèi)者，可能接觸被訴侵權(quán)商品，進(jìn)而產(chǎn)生混淆，這里最高院將出境旅游的國(guó)內(nèi)消費(fèi)者視為中國(guó)商標(biāo)法意義上的相關(guān)公眾。其次，最高院認(rèn)為，被訴商品可能通過流通領(lǐng)域回流到國(guó)內(nèi)，導(dǎo)致混淆，侵害國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，這里最高院認(rèn)為加工方對(duì)被訴商品進(jìn)入國(guó)內(nèi)造成的侵權(quán)負(fù)有責(zé)任。
2 地域性原則阻卻責(zé)任追究
筆者認(rèn)為，最高院對(duì)地域性原則的突破忽視了地域性原則的屬地性質(zhì)與阻卻功能。
首先，地域性原則決定商標(biāo)法管轄采用屬地原則。一國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)僅在本國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)受到保護(hù)，我國(guó)商標(biāo)法上的相關(guān)公眾僅指在我國(guó)境內(nèi)購買商品、服務(wù)的消費(fèi)者，而不包括到境外消費(fèi)的國(guó)民。中國(guó)消費(fèi)者在境外購物時(shí)，只能是他國(guó)法上的相關(guān)公眾。被訴商品在銷售國(guó)已經(jīng)取得了合法的商標(biāo)權(quán)，其在當(dāng)?shù)厥褂蒙虡?biāo)是正當(dāng)、合法的。最高院將到被訴商品銷售國(guó)旅游的中國(guó)消費(fèi)者也視為我國(guó)商標(biāo)法上的相關(guān)公眾，將他國(guó)商標(biāo)的正當(dāng)使用認(rèn)為侵害我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)，明顯不當(dāng)。
其次，地域性原則阻卻了商標(biāo)法追究域外侵權(quán)人的能力。境外商標(biāo)在進(jìn)入我國(guó)后確實(shí)可能侵害我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，但也只能是在進(jìn)入后，才能啟動(dòng)本國(guó)的保護(hù)機(jī)制，追究責(zé)任。最高院認(rèn)為被訴商品可能回流至我國(guó)，但該事實(shí)并未發(fā)生，將假設(shè)性情況作為認(rèn)定侵權(quán)的依據(jù)，是明顯不當(dāng)?shù)?。同時(shí)，被訴商品無論通過何種流通渠道回流至我國(guó)，必然是通過國(guó)內(nèi)的個(gè)體、團(tuán)體或組織才實(shí)現(xiàn)。此時(shí)應(yīng)當(dāng)視案件的具體情況進(jìn)行判斷，如果構(gòu)成侵權(quán)，也應(yīng)當(dāng)是追究國(guó)內(nèi)的相關(guān)人員，除非存在特殊情況，否則不能追究境外商標(biāo)持有人的責(zé)任。而境內(nèi)定牌加工商是按照境外商標(biāo)持有人的委托貼附或標(biāo)注商標(biāo)，既然商標(biāo)法不能因國(guó)內(nèi)的侵權(quán)追究境外商標(biāo)持有人之責(zé)任，那么追究境內(nèi)加工商的責(zé)任也沒有依據(jù)。

標(biāo)簽：潛江日照阿壩湘西晉城青島四平十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《涉外定牌加工中商標(biāo)法地域性的突破與阻卻》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

涉外定牌加工中商標(biāo)法地域性的突破與阻卻

QQ咨詢

電話咨詢