欧美一区二区三区久久久,免费观看不卡AV网址,日本阿v免费直播视频

馳名商標跨類保護的范圍，在混淆理論和淡化理論下，有所差異。但無論在那種理論指導下，都需要界定那些因素會導致商標混淆或者淡化結(jié)果的發(fā)生，使得馳名商標的跨類保護成為必要。
我國商標法第十三條第三款對馳名商標的跨類保護作出了具體規(guī)定。將法條拆開來看，關于馳名商標跨類保護的決定因素：首先，要進行馳名認定，主張保護的商標要構(gòu)成馳名；其次，是近似度要求，爭議商標是對馳名商標的“復制、摹仿或者翻譯”；第三是關聯(lián)度要求，即足以使相關公眾認為爭議商標與馳名商標有相當程度的聯(lián)系；最后是造成誤導公眾，造成馳名商標的顯著性降低、其商譽被貶損或者不正當利用等損害結(jié)果。除此之外，因為涉及到不正當競爭，馳名商標自身的顯著性、社會公共利益等因素也是決定因素。
馳名商標跨類保護的前提是馳名的存在。我國馳名商標認定是按需認定，遵循個案原則。因此，在確定馳名商標跨類保護范圍時，首先要對其進行馳名認定。
從法律邏輯上分析上商標法第十三條，其適用存在邏輯順序，依次是馳名認定、近似認定以及是否會誤導公眾。因此，只要當事人援引商標法第十三條且認為確有適用必要的，商標行政機關和法院就必須認定在先商標是否馳名，而不管法律適用的最終結(jié)果如何，相反，如果不依此認定，將可能構(gòu)成法律適用錯誤。
商標法第十三條適用的可能結(jié)果有兩種：商標馳名，其他條件也滿足，對馳名商標予以保護；或者是商標馳名但并不滿足其他條件，不予以保護。實際上，馳名商標的認定很嚴格，會耗費大量的時間和精力。如果花費大量精力認定商標馳名，而最終結(jié)果是不予保護，就會造成社會資源的浪費。針對這一問題，有法官提出了“隱含表述”的方法：馳名商標初步認定結(jié)果是否應當直接明確地公開，根據(jù)是否符合商標法第十三條的最終認定結(jié)論來確定2。如果最終結(jié)果是不予保護，則構(gòu)成馳名商標的初步結(jié)論只能隱含地表述而不能公開地表述，以此避免當事人對馳名商標認定而產(chǎn)生的爭議。

標簽：商丘百色寧德漯河廣安梧州綏化泰州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標的馳名認定》，本文關鍵詞商,標的,馳名,認定,商,標的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。