国产精品一品道加勒比,国产老女人卖婬,亚洲中文乱码av网站

主頁 > 知識庫 > 研究商標權(quán)犯罪客體的意義

研究商標權(quán)犯罪客體的意義

（一）界分商標案件民法和刑法的關(guān)鍵
在民法角度下，商標權(quán)是物權(quán)還是債權(quán)抑或是單獨的權(quán)利，對此問題理論界是存在爭議的。有的學(xué)者認為，物權(quán)是調(diào)整有形財產(chǎn)歸屬關(guān)系的一種權(quán)利，調(diào)整包括商標權(quán)在內(nèi)的無形物權(quán)只是現(xiàn)有物權(quán)的一種補充［4］，并且提出了“商標物權(quán)化”的表述［5］；有的學(xué)者認為不能把金融服務(wù)、郵電服務(wù)、計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、律師服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)等“服務(wù)”歸屬于“物”或者“物權(quán)”，而應(yīng)當(dāng)認定這些權(quán)利為一種債權(quán)［6］；有的學(xué)者認為，包括商標權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)是與物權(quán)、債權(quán)并列的一種獨立的權(quán)利［7］。雖然學(xué)術(shù)界到目前為止對商標權(quán)尚無統(tǒng)一的認識，但商標權(quán)無論是作為無形的物權(quán)、債權(quán)，還是獨立的權(quán)利，都應(yīng)當(dāng)受到民法的保護，亦即當(dāng)商標權(quán)受到侵害時，商標權(quán)人可以請求侵害人支付一定數(shù)額的金錢予以賠償。在刑法角度下，商標權(quán)是明確區(qū)別于傳統(tǒng)的物權(quán)和債權(quán)的一種無形的、獨立的權(quán)利，是特定的智力成果在特定的時間和空間內(nèi)能夠帶給權(quán)利人利益并賦予權(quán)利人排他性使用的專有性權(quán)利。對于這類權(quán)利的保護，刑法立法上是有類似先例的。例如，公民個人信息是有經(jīng)濟價值的，但是有些公民個人信息是無形的。根據(jù)2017年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》的第1條規(guī)定，凡反映特定自然人活動情況的各種信息包括行蹤軌跡等都屬于公民個人信息。然而，對于商標權(quán)這種無形的權(quán)利在何種程度上可以利用刑法對其進行保護，則是商標權(quán)犯罪客體應(yīng)當(dāng)解決的問題，即刑法保護商標權(quán)的犯罪客體是什么、在何種程度上應(yīng)當(dāng)認定侵害商標權(quán)滿足了嚴重的社會危害性，是應(yīng)當(dāng)用刑法來進行調(diào)整的。這也是界分民刑案件、區(qū)分民事責(zé)任和刑事責(zé)任的關(guān)鍵。
（二）區(qū)分商標行政違法和刑事犯罪的界限
由《中華人民共和國商標法》（以下簡稱為《商標法》）的規(guī)定可知，商標犯罪是法定犯，其具有法定犯的一切特征，應(yīng)當(dāng)適用“二次性違法理論”，即首先違反了行政法之后并且具備了法定情節(jié)，才能由刑法對侵權(quán)人追究刑事責(zé)任。商標權(quán)的犯罪客體是以商標權(quán)行政從屬性為基礎(chǔ)的，而我國采用的是行政保護與司法保護并行的雙軌制，雖然這是我國商標權(quán)保護的一大特色，但是缺失對商標權(quán)犯罪客體的具體描述，缺乏行政法和刑法對商標權(quán)在犯罪客體方面保護的界定，目前僅僅存在形式上“質(zhì)”的認定和實質(zhì)上“量”的認定，而這種規(guī)定必然會動搖罪刑法定的根本原則，在司法實踐中模糊行政違法和刑事犯罪之間的界限。所以，在承認商標權(quán)行政法屬性的基礎(chǔ)上研究商標權(quán)的犯罪客體是十分必要的。
（三）判定此罪與彼罪的界限
在法律上，商標是一種應(yīng)受保護的財產(chǎn)［8］，我國將商標權(quán)看作與其他財產(chǎn)權(quán)一樣，可以進行占有（法律擬制的占有）、使用、收益和處分。但在我國刑法中，商標權(quán)的保護被列入“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”一章，這意味著國家在制定商標權(quán)刑法保護方面更多考慮的是其對政治和社會的評論的壓制、阻礙產(chǎn)品銷售中的競爭、高昂的商標許可成本等“經(jīng)濟秩序”［9］，也就是我國現(xiàn)有刑法中雙重客體的學(xué)者所認為的，商標犯罪的客體包括國家商標管理制度，而并非只是簡單地將商標權(quán)定性為財產(chǎn)權(quán)，并將其劃歸我國刑法“侵犯財產(chǎn)罪”一章中進行保護。這說明商標權(quán)人的這種權(quán)利不是絕對的，其適用范圍有著特別嚴格的限定，要求商標權(quán)人注冊商標只能是出于標示產(chǎn)品來源為目的，而不僅是為了圈占那些被選作商標的詞語本身，防止他人使用［10］。為什么刑法做出這種規(guī)定？這就需要對商標權(quán)的犯罪客體進行研究，從而得出商標權(quán)的犯罪客體是“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序”而非“侵犯財產(chǎn)”的結(jié)論。

標簽：龍巖東營漯河德宏攀枝花海北興安盟三沙

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《研究商標權(quán)犯罪客體的意義》，本文關(guān)鍵詞研究,商標權(quán),犯罪,客體,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。