色综合久久天天综合观看,国产精品国产自线拍在线播放

主頁 > 知識(shí)庫 > 影響商標(biāo)糾紛案件判決說理水平的主要因素與不足

影響商標(biāo)糾紛案件判決說理水平的主要因素與不足

我國(guó)改革開放以來在商標(biāo)糾紛案件中判決說理水平得到了極大的提高，其主要影響因素和存在的不足主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：
(一)審判人員綜合司法素養(yǎng)的提升
從1988年到2018年，審判人員的教育背景和隊(duì)伍構(gòu)成發(fā)生了極大的變化，從初高中無差異文化水平到博士專業(yè)化研究型水平，從公務(wù)員招考到律師隊(duì)伍、法學(xué)家隊(duì)伍中選任，從法律專業(yè)型教育到復(fù)合型教育背景人才。這一系列司法隊(duì)伍的人才選用，直接提升法官的司法素養(yǎng)，也能在商標(biāo)糾紛的判決書中體現(xiàn)。法官綜合歷史文化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境、國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向作出政治效果、法律效果、社會(huì)效果三統(tǒng)一的裁判，促進(jìn)良性競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)創(chuàng)新和規(guī)范經(jīng)營(yíng)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育也發(fā)展迅猛，從最初的培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)第二本科學(xué)位，至全面建立起從本科到博士的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才教育培養(yǎng)體系，直接增強(qiáng)商標(biāo)糾紛審判法官后備隊(duì)伍的專業(yè)素養(yǎng)。而法官的審判技能也在法院系統(tǒng)的專門培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)的保障下以及國(guó)家法官學(xué)院支撐下獲得可持續(xù)的提升。也就意味著，法官的素養(yǎng)從教育到法庭在構(gòu)建的一個(gè)閉合的法律理論到法律實(shí)踐的循環(huán)體系中而獲得不斷提升。
(二)商標(biāo)糾紛審判體系日趨完善
對(duì)于專業(yè)化程度要求較高的商標(biāo)糾紛案件會(huì)因行政區(qū)劃經(jīng)濟(jì)不同、企業(yè)分布不同而糾紛量不同，糾紛分布過于分散不利于商標(biāo)糾紛解決機(jī)制的專業(yè)化，從公報(bào)案例和指導(dǎo)案例的地域分布就可以看到江蘇、上海經(jīng)濟(jì)活躍的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛相對(duì)增加。最高人民法院就商標(biāo)糾紛案件的一審規(guī)定了由中級(jí)人民法院受理以及最高人民法院確定的基層人民法院管轄，且對(duì)訟爭(zhēng)案件的標(biāo)的額對(duì)應(yīng)的級(jí)別管轄進(jìn)行約束以確保案件的審判的專業(yè)化。而對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定案件因需要對(duì)商標(biāo)影響范圍進(jìn)行考量，則由省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地市、計(jì)劃單列市中級(jí)人民法院、直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級(jí)人民法院管轄。且積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判體系，在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。眾多的商標(biāo)糾紛案件的審判管轄體系改革，所考量的都是審判的職業(yè)化、專業(yè)化、效率化，商標(biāo)糾紛審判體系在改革中不斷探索和日趨完善。
(三)判決說理不愿說、不敢說、不會(huì)說
判決說理目前仍然存在體制機(jī)制上不允許法官和激勵(lì)法官對(duì)案件判決進(jìn)行充分說理的地方。在既有的研究中，法院的審委會(huì)制度、僵化的訴訟文書樣式、對(duì)判決書錯(cuò)誤的容忍是導(dǎo)致法官不愿說理的因素，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過廢除審委會(huì)制度、簡(jiǎn)化訴訟文書樣式和建立判例制度等[2]，可以增強(qiáng)法官判決說理。對(duì)法官判決說理缺乏激勵(lì)的理由是作為公務(wù)員的法官，判決說理或者說績(jī)效考核對(duì)其高收入或者晉升沒有必然聯(lián)系而無法激勵(lì)法官，應(yīng)加大“裁判文書說理質(zhì)量”在法官考核中的權(quán)重以及將裁判文書說理不充分作為法定上訴理由等[3]。也有從判決書判決理由一般也不可能作為法律來引用，不大可能產(chǎn)生更多的司法上或者是學(xué)術(shù)上的個(gè)人功效，尤其是在中級(jí)、基層人民法院[4]。而另一個(gè)基于最高法指導(dǎo)案例的實(shí)證研究認(rèn)為，判決說理的充分性與案件性質(zhì)的嚴(yán)重性、案件審級(jí)無涉，而與案件復(fù)雜程度及“兩造”對(duì)抗程度有關(guān)[5]。
廢除“審委會(huì)”的提議在目前要求案件政治效果、社會(huì)效果、法律效果相統(tǒng)一的司法環(huán)境下還是需要暫緩，雖然員額制之下的案件終身責(zé)任制，但是部分案件涉及面廣、社會(huì)關(guān)注度高的案件可能更加偏向于政治效果和社會(huì)效果而較少顧及法律效果，審委會(huì)制度的存在可減輕此類案件的審判法官的責(zé)任和心理壓力，而要求三個(gè)效果的統(tǒng)一也是導(dǎo)致法官不愿、不敢說理的因素之一。關(guān)于需要簡(jiǎn)化訴訟文書樣式的提議，我們需要認(rèn)真審視的是，最高法公布的訴訟文書樣式精細(xì)到判決撰寫的每個(gè)要素，這樣的要求保證的是判決書最基本的可讀性、最低程度的“看得見的正義”，不至于出現(xiàn)無裁判理由的判決文書。關(guān)于對(duì)判決書出現(xiàn)筆誤更正的批判應(yīng)該審視的是，其目的在于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，而不是為了更正法官的錯(cuò)誤，其根本的法律原則在于無救濟(jì)既無權(quán)利，在司法官出現(xiàn)錯(cuò)誤影響當(dāng)事人的權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)有救濟(jì)程序去維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
司法體制機(jī)制改革，員額法官只要求親歷性的事項(xiàng)必須做，撰寫判決書也可以由司法輔助人員完成，只需員額法官校稿，則產(chǎn)生由員額法官給出判決結(jié)果而司法輔助人員撰寫判決書兩種相分離的情況，另一種意義上的“審”而不判，“判”而不審的情況則會(huì)出現(xiàn)，判決書的說理質(zhì)量會(huì)下降、法官不會(huì)說理也因此形成。法官工資套改后，仍然是公務(wù)員管理體制，大量的案件還是消化在基層和中級(jí)人民法院，無論是收入還是政治前途仍不足以激勵(lì)基層法官生產(chǎn)優(yōu)秀的判決書。

標(biāo)簽：銅川河南云南宜賓周口泰安揭陽畢節(jié)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《影響商標(biāo)糾紛案件判決說理水平的主要因素與不足》，本文關(guān)鍵詞影響,商標(biāo),糾紛,案件,判決,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。