亚洲免费字幕中文,人妻少妇伦在线无码,美女张开双腿让男人捅

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)反向混淆構(gòu)成侵權(quán)的理由

商標(biāo)反向混淆構(gòu)成侵權(quán)的理由

商標(biāo)反向混淆之所以能夠?yàn)槊绹痉▽?shí)踐所認(rèn)可并接受，其動因有二：
其一，美國法院改變了原來認(rèn)為反向混淆對在先使用商標(biāo)的小企業(yè)有利的看法，逐漸認(rèn)識到在很多情況下小企業(yè)并不愿意利用大企業(yè)的商譽(yù)。事實(shí)上，即使是在第十巡回法院明確認(rèn)可并適用反向混淆之后，仍有法院提到，反向混淆對在先使用的小企業(yè)有利。因?yàn)槿绻M(fèi)者認(rèn)為在先使用的小企業(yè)的商標(biāo)與規(guī)模大、資產(chǎn)雄厚的在后使用者有某種聯(lián)系，則在先使用的小企業(yè)就可以利用在后使用的大企業(yè)的信譽(yù)，搭大企業(yè)的便車。[275]但是，在先使用的小企業(yè)有很多理由不愿意放棄自己的商標(biāo)，也不愿意搭這種便車，因?yàn)檫@樣會使它們喪失商標(biāo)上已經(jīng)建立起來的價(jià)值，失去產(chǎn)品的獨(dú)立地位，喪失公司在市場上的獨(dú)立主體資格，進(jìn)而使它們無法拓展市場，向新的市場領(lǐng)域發(fā)展。還有一種情況，在后使用商標(biāo)企業(yè)的生產(chǎn)或經(jīng)營理念使在先使用的企業(yè)不愿意與之聯(lián)系在一起。例如，在Pump,Inc.v.Collins Management,Inc.一案中，原告是一個(gè)由健身運(yùn)動倡導(dǎo)者發(fā)起成立的地區(qū)性小搖滾樂隊(duì)，它的理念是在藥物之外提供一種身體自我調(diào)節(jié)的積極方式。該樂隊(duì)名稱Pump被一個(gè)全國知名的搖滾樂隊(duì)Aerosmith用在其專輯上。原告不愿意看到自己與這個(gè)全國知名的樂隊(duì)聯(lián)系在一起，因?yàn)檫@個(gè)樂隊(duì)的理念是放縱藥物使用，奉行快樂至上主義。
其二，對傳統(tǒng)商標(biāo)混淆侵權(quán)的認(rèn)識是以抵制“搭便車”行為為中心建立起來的，其主要目的是為了防止欺詐。但是，隨著商標(biāo)功能的變化，商標(biāo)所具有的廣告和宣傳功能突出，商標(biāo)上的商譽(yù)價(jià)值越來越受到重視，商標(biāo)本身也逐漸被更多的人視為一種受財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的東西。商標(biāo)法的保護(hù)重點(diǎn)從最初的保護(hù)商標(biāo)使用者不受惡意假冒，逐漸轉(zhuǎn)向保護(hù)潛在的消費(fèi)者，保護(hù)最初使用商標(biāo)的在先使用者，這種現(xiàn)象被稱為商標(biāo)法的財(cái)產(chǎn)化（propertization）。這樣，不論是否存在欺詐、搭便車等不正當(dāng)競爭行為，只要商標(biāo)本身所具有的財(cái)產(chǎn)利益受到侵害，法律就要提供救濟(jì)，這是反向混淆侵權(quán)成立的理論基礎(chǔ)。在固特異案中，固特異提出，因?yàn)椴荒茏C明固特異意圖利用Big O的商譽(yù)或者以自己的商品假冒Big O的商品，所以其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院認(rèn)為，如果接受了固特異的主張，則其邏輯后果為，一個(gè)在市場上站穩(wěn)腳跟、有做大規(guī)模廣告的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而從競爭對手那里奪取一個(gè)產(chǎn)品名稱的公司，就可以免于承擔(dān)不正當(dāng)競爭責(zé)任。如果法律救濟(jì)僅限于假冒，則有相當(dāng)規(guī)模和資源的人就可以使用任何商標(biāo)，為已經(jīng)是另一個(gè)使用者產(chǎn)品標(biāo)識的標(biāo)記發(fā)展一種新的含義。固特異的行為毫無疑問是通過不當(dāng)使用商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)競爭，當(dāng)然是可訴的。
法律制止商標(biāo)反向混淆行為就是為了保護(hù)在先使用商標(biāo)的弱小企業(yè)不被財(cái)大氣粗的大企業(yè)的鋪天蓋地的廣告所淹沒，也防止消費(fèi)者可能誤認(rèn)為小企業(yè)在魚目混珠地搭大企業(yè)的便車，維持小企業(yè)的市場主體身份、產(chǎn)品獨(dú)立資格，為其將來拓展市場預(yù)留出空間。
我國發(fā)生的反向混淆的典型案件有“藍(lán)色風(fēng)暴案”和“慧眼案”。在“藍(lán)色風(fēng)暴案”中，原告藍(lán)野酒業(yè)公司于2003年取得了“藍(lán)色風(fēng)暴”文字、拼音、圖形組合注冊商標(biāo)的專用權(quán)，其核準(zhǔn)使用商品為第32類：包括麥芽啤酒、水（飲料）、可樂等。2005年5月，百事中國有限公司在全國范圍內(nèi)開展了以“藍(lán)色風(fēng)暴”命名的夏季促銷及宣傳活動。百事可樂公司在促銷及宣傳活動中，不僅將“藍(lán)色風(fēng)暴”標(biāo)識使用在宣傳海報(bào)、貨架價(jià)簽、商品堆頭等宣傳品上，也將該標(biāo)識直接使用在其生產(chǎn)、銷售的可樂等產(chǎn)品的外包裝和瓶蓋上。原告遂訴被告商標(biāo)侵權(quán)。
在“慧眼案”中，原告于2002年7月3日將“慧眼”申請為第44類眼鏡行商標(biāo)，注冊有效期限為2003年8月7日至2013年8月6日。被告以“慧之眼”作為“北京慧之眼眼鏡連鎖服務(wù)有限責(zé)任公司”的企業(yè)字號進(jìn)行招商加盟，其加盟商名稱為“某省某地區(qū)‘慧之眼平價(jià)眼鏡直通車’總代理”，加盟店名稱為“慧之眼平價(jià)眼鏡直通車”，并在顯要位置標(biāo)示“慧之眼及其圖標(biāo)”。原告請求法院判令被告停止侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)、在眼鏡業(yè)的相關(guān)雜志上刊登聲明消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

標(biāo)簽：滄州喀什佛山宣城鞍山資陽山南景德鎮(zhèn)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)反向混淆構(gòu)成侵權(quán)的理由》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),反向,混淆,構(gòu)成,侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。