主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)混淆的可能性及后果

商標(biāo)混淆的可能性及后果

熱門標(biāo)簽:電話銷售團(tuán)隊(duì) 分布式呼叫中心 百度AI接口 使用U盤裝系統(tǒng) 服務(wù)器配置 AI人工智能 電話運(yùn)營(yíng)中心 百度更新規(guī)律
商標(biāo)是用來使公司彼此區(qū)分的工具。它們有助于吸引消費(fèi)者的注意力。保護(hù)用資本和精力創(chuàng)造和改進(jìn)的商標(biāo),防止第三方不正當(dāng)使用,并防止因混淆而侵害商標(biāo),這一點(diǎn)至關(guān)重要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法最有效的功能之一是阻礙模仿,并通過使用商標(biāo)在其消費(fèi)者中的知名度來制止不正當(dāng)利益。另一方面,在我們的日常生活中,我們經(jīng)常看到相似的商標(biāo),并且可能想知道它們?nèi)绾瓮瑫r(shí)存在。在本文中,我們將闡明可以注冊(cè)類似商標(biāo)的原因,引起商標(biāo)混淆的標(biāo)準(zhǔn),
混亂
在商標(biāo)法中,混淆意味著兩件事共同點(diǎn)的相似性。在此范圍內(nèi),商標(biāo)的混淆是造成相同或相似性,以使消費(fèi)者感到困惑?;煜目赡苄宰阋允故紫茸?cè)其商標(biāo)的權(quán)利人請(qǐng)求撤銷該行為。在存在這種類型的混亂時(shí),故意的行為或損害是不必要的。
商標(biāo)混淆標(biāo)準(zhǔn)
為了評(píng)估商標(biāo)的混淆,在普通消費(fèi)者的腦海中應(yīng)該形成相似或相同的地方。根據(jù)商標(biāo)所針對(duì)的同伙來確定普通消費(fèi)者。在日常生活中可使用的貨物的同伙應(yīng)為公眾;玻璃切割機(jī)的協(xié)調(diào)人應(yīng)為玻璃生產(chǎn)商。
在此范圍內(nèi),評(píng)估不僅與外觀有關(guān)。消費(fèi)者在購(gòu)買商品上花費(fèi)的時(shí)間和金錢也起著重要的作用。部門消費(fèi)者混淆商標(biāo)的可能性被認(rèn)為是低的,因?yàn)橐呀?jīng)接受了在他們偏愛一個(gè)商標(biāo)勝過另一個(gè)商標(biāo)之前進(jìn)行更多研究的想法,并且總的來說,他們更加有意識(shí)。對(duì)于誰(shuí)是公眾的商標(biāo),造成混淆的可能性非常高,因?yàn)槿藗円呀?jīng)接受公眾通過他們心目中的印象來購(gòu)買商品,因此他們不會(huì)花費(fèi)太多時(shí)間進(jìn)行研究,因此,這些項(xiàng)目很容易混淆。
另一方面,當(dāng)商標(biāo)具有獨(dú)特性或獨(dú)特性時(shí),混淆的可能性會(huì)增加。商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性是根據(jù)其基本要素確定的。在此評(píng)估中不考慮輔助要素。只要基本元素的含義,文字,形狀,聲音,顏色以及這些問題的組合具有顯著性,保護(hù)就應(yīng)當(dāng)具有深遠(yuǎn)的影響和強(qiáng)大的作用。因此,如果商標(biāo)的共同要素的獨(dú)特性很弱,那么混淆的可能性就會(huì)減少,保護(hù)范圍就會(huì)減少。
最后,為了避免出現(xiàn)混淆的可能性,遭受混淆的商品應(yīng)屬于相同或相似的商品或服務(wù)類別。換句話說,如果屬于不同商品或服務(wù)類別的商標(biāo)的基本要素相同或相似,則不會(huì)發(fā)生混淆的可能性。例如,即使機(jī)動(dòng)車輛和香水中使用的常見元素相似,也不能將其視為混淆,除非商標(biāo)是眾所周知的。
如果較早注冊(cè)的商標(biāo)是眾所周知的,即使商標(biāo)用于與較早注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)不相似的商品或服務(wù),也可以進(jìn)行混淆評(píng)估。但是,在這種情況下,應(yīng)滿足以下條件之一:在沒有正當(dāng)理由的情況下使用后續(xù)商標(biāo)i)會(huì)不正當(dāng)?shù)乩胕i)有害,或者有可能損害其獨(dú)特的性格,或III)的注冊(cè)商標(biāo)的聲譽(yù)。
注冊(cè)時(shí)確定相同性和相似性
根據(jù)第6769號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法(“ IPL”)第5.1.?條,確定與在先注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)的相同性和相似性是拒絕的絕對(duì)理由。
在此范圍內(nèi),土耳其專利商標(biāo)局(“ TPTI”)發(fā)布與先前注冊(cè)的商標(biāo)不同或相似的申請(qǐng)。權(quán)利人認(rèn)為,其商標(biāo)及其商品或服務(wù)類別與剛剛發(fā)布的商標(biāo)相同或相似,有權(quán)根據(jù)有關(guān)拒絕的相對(duì)理由,反對(duì)已發(fā)布商標(biāo)的注冊(cè)。 IPL 6.1。以這種方式,從一開始就消除了混淆的可能性。
此外,在《巴黎公約》第6條第1款之二的范圍內(nèi),其商標(biāo)在國(guó)際上享有馳名的權(quán)利人,有權(quán)對(duì)屬于相同或相似商品或服務(wù)類別的那些出版物采用這種相對(duì)拒絕理由,即使其商標(biāo)未在土耳其注冊(cè)。
此外,在上節(jié)提到的i,ii,iii條件之一的情況下,其商標(biāo)已經(jīng)在土耳其注冊(cè)的知名商標(biāo)持有人有權(quán)對(duì)可能造成混淆的申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h,即使出版物屬于第6.5條規(guī)定的其他商品或服務(wù)類別。
消除混亂的補(bǔ)救措施
拆除侵入
造成混淆的行為被視為商標(biāo)權(quán)的侵犯。根據(jù)第7.2.b條的規(guī)定,權(quán)利人有權(quán)防止使用在相同或相似商品或服務(wù)類別中使用的,可能引起混淆的符號(hào),甚至包括與自己的商標(biāo)相關(guān)聯(lián)的符號(hào)。 IPL。此外,IPL及其第7.2.c條授予在土耳其注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人的權(quán)利,以防止第三方在商標(biāo)中使用與其馳名商標(biāo)相同或相似的任何符號(hào)。 (i),(ii),(iii)的條件之一的情況下,與與注冊(cè)商標(biāo)不同的商品或服務(wù)的關(guān)系存在。在此范圍內(nèi),權(quán)利人有權(quán)禁止在商品或包裝上放置符號(hào),禁止在商業(yè)文件和/或廣告上使用該符號(hào)。
無(wú)效性
如果存在上述絕對(duì)或相對(duì)的拒絕理由,則較早注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人有權(quán)向法院提出請(qǐng)求,以裁定可能引起混淆的商標(biāo)無(wú)效性。在這種情況下,法院的裁決應(yīng)自其后一個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)之日起追溯生效,并且IPL提供的保護(hù)應(yīng)視為從未注冊(cè)。
刑事救濟(jì)
根據(jù)第30條,生產(chǎn)或提供服務(wù),將其暴露于出售或出售,出口或進(jìn)口,購(gòu)買,擁有,轉(zhuǎn)讓或出于商業(yè)目的的人,其造成的混淆是屬于他人的商標(biāo),將被判處一到三年徒刑,以及兩萬(wàn)天的司法罰款。如果該犯罪是由法人實(shí)施的,則可以采取安全措施。對(duì)這種犯罪的調(diào)查和起訴從投訴開始。為了采用刑事救濟(jì),商標(biāo)必須在土耳其注冊(cè)。
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定
根據(jù)最高上訴法院的既定裁決,商標(biāo)所有人的權(quán)利受編號(hào)為土耳其商法的保護(hù)。還有6100根據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定,未在土耳其注冊(cè)的未注冊(cè)商標(biāo)和外國(guó)商標(biāo)可要求撤消侵入,提起訴訟以禁止使用該標(biāo)志,要求撤除財(cái)務(wù)狀況,并進(jìn)行處置設(shè)備和貨物的使用正造成混亂。同時(shí),權(quán)利人可以要求采取初步的預(yù)防措施,例如保護(hù)當(dāng)前狀況,防止進(jìn)一步發(fā)生混亂以及糾正不正確或令人困惑的聲明。如果存在引起混淆的符號(hào)所有者的錯(cuò)誤,
最后,在有權(quán)發(fā)起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的人的投訴下,造成混亂可能性的人將被判處監(jiān)禁或最高2年的司法罰款。如果犯罪是通過法人實(shí)體的行為實(shí)施的,將對(duì)負(fù)責(zé)人,主管機(jī)關(guān)的成員或法人實(shí)體的股東處以罰款,并將采取安全措施。
結(jié)論
與商標(biāo)相同或相似的注冊(cè)商標(biāo)或符號(hào)的使用(被視為公司與消費(fèi)者的交匯點(diǎn),并且是提供消費(fèi)者偏愛的工具)將不被接受。但是,較早注冊(cè)商標(biāo)對(duì)符號(hào)相似性的保護(hù)范圍需要詳細(xì)評(píng)估。在此范圍內(nèi),應(yīng)根據(jù)以上說明的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有可靠的案例進(jìn)行評(píng)估,以確定混淆的可能性,然后,應(yīng)采用預(yù)防或消除侵權(quán)的補(bǔ)救措施。

標(biāo)簽:湘西 晉城 四平 十堰 青島 日照 阿壩 潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)混淆的可能性及后果》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)混淆的可能性及后果》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266