主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)所有人的單方面“不起訴約”排除了有效性挑戰(zhàn)

商標(biāo)所有人的單方面“不起訴約”排除了有效性挑戰(zhàn)
熱門標(biāo)簽：濟(jì)南外呼系統(tǒng)代理 系統(tǒng)外呼的 南京自動電銷機(jī)器人 石家莊三五防封電銷卡 汶上電話外呼系統(tǒng) 電銷機(jī)器人四川成都 外呼系統(tǒng)外包 漳州人工智能外呼管理系統(tǒng) ?？谥悄苷Z音電銷機(jī)器人如何
鑒于商標(biāo)所有人單方面發(fā)布的《不起訴公約》，最高法院一致確認(rèn)駁回了對商標(biāo)有效性的質(zhì)疑。在Already，LLC訴Nike，Inc.，耐克（Nike）指控Already侵犯了其Air Force 1運(yùn)動鞋的商標(biāo)，對此Already作出回應(yīng)，稱耐克的商標(biāo)無效。耐克決定單方面發(fā)布“不起訴約”，放棄其主張，并承諾不會基于已經(jīng)存在的任何鞋類設(shè)計或任何未來已存在的鞋類設(shè)計而針對Already或其任何關(guān)聯(lián)實(shí)體提出任何商標(biāo)或不正當(dāng)競爭主張。構(gòu)成了Already當(dāng)前產(chǎn)品的“彩色模仿”。耐克依靠其“不起訴約”要求駁回已經(jīng)有效的反訴，因?yàn)樵摷s消除了任何案件或爭議；已經(jīng)希望維持其對無效性的主張。最高法院同意耐克的說法，確認(rèn)下級法院駁回已經(jīng)提出的反訴的決定。法院裁定，鑒于耐克發(fā)布的《公約》，與當(dāng)事方之間的爭議權(quán)利有關(guān)的爭端沒有合理的機(jī)會。結(jié)果，法院得出結(jié)論，已經(jīng)缺乏質(zhì)疑耐克商標(biāo)合法性的資格。從業(yè)者和客戶應(yīng)注意耐克公約的內(nèi)容，不要在制定類似公約時尋求指導(dǎo)，以防止以后對其知識產(chǎn)權(quán)的攻擊。

標(biāo)簽：駐馬店 宿遷 大連 濮陽 防城港 黑河 萍鄉(xiāng) 淮安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)所有人的單方面“不起訴約”排除了有效性挑戰(zhàn)》，本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),所有,人的,單方面,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)所有人的單方面“不起訴約”排除了有效性挑戰(zhàn)》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)所有人的單方面“不起訴約”排除了有效性挑戰(zhàn)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章