人人澡人人妻人人爽人人蜜桃麻豆,高清久久久三级片

主頁 > 知識庫 > 聯(lián)合只是音樂聯(lián)合而不是商標(biāo)

聯(lián)合只是音樂聯(lián)合而不是商標(biāo)

InJC Hospitality LLC中的聯(lián)邦巡回法院最近確認(rèn)了美國專利商標(biāo)局，商標(biāo)審判和上訴委員會拒絕為提供娛樂和餐廳服務(wù)的場所注冊服務(wù)商標(biāo)THE JOINT的事實(shí)。巡回法庭申明了委員會用于證明商標(biāo)已具有獨(dú)特性的異常高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。
背景
JC Hospitality，LLC作為拉斯維加斯硬石酒店和賭場（硬石）的商標(biāo)申請人，向美國專利商標(biāo)局（USPTO）在賭場的音樂場所提出了THE JOINT的兩個(gè)商標(biāo)申請。審查律師拒絕注冊，理由是“聯(lián)合”對所申請的服務(wù)進(jìn)行了描述，并且可能具有通用性。
Hard Rock向董事會提出上訴，并確認(rèn)了審查律師的拒絕。然后，Hard Rock向委員會的審查法院聯(lián)邦巡回上訴。
巡回意見
根據(jù)商標(biāo)在獨(dú)特性方面的位置，評估商標(biāo)的注冊和保護(hù)資格：通用，“僅描述性”，暗示性，任意性和虛構(gòu)性。虛構(gòu)商標(biāo)有權(quán)享有最廣泛的保護(hù)范圍。通用詞永遠(yuǎn)不符合商標(biāo)保護(hù)的條件。如果描述性字詞隨著時(shí)間的流逝而具有獨(dú)特性，則有時(shí)可以申請商標(biāo)保護(hù)。
描述性術(shù)語定義為描述指定商品或服務(wù)的成分，質(zhì)量，特征，功能，特征，目的或用途的術(shù)語。在確定商標(biāo)是否具有獨(dú)特性時(shí)，美國專利商標(biāo)局或法院可考慮：（1）購買者將商標(biāo)與商標(biāo)擁有人聯(lián)系起來（通常通過消費(fèi)者調(diào)查）；（2）使用的時(shí)間，程度和獨(dú)家性；（三）廣告的數(shù)量和方式；（四）銷售情況和客戶數(shù)量；（五）有意復(fù)制；（6）未經(jīng)請求的帶有商標(biāo)的產(chǎn)品或服務(wù)的媒體報(bào)道。
在這種情況下，美國專利商標(biāo)局有證據(jù)表明通常使用“聯(lián)合”一詞來描述餐廳和娛樂服務(wù)，例如字典文章中的字典定義和第三方使用。Hard Rock辯稱，盡管USPTO的證據(jù)可能表明，單獨(dú)使用“聯(lián)合”一詞（沒有前面的“ the”一詞）在一般情況下可能具有某些含義，但其商標(biāo)THE JOINT卻沒有。另外，哈德·洛克（Hard Rock）辯稱，它對“聯(lián)合”的使用不是描述性的，因?yàn)樗请p重意圖，因?yàn)椤奥?lián)合”可以很容易地表示“監(jiān)獄”。最后，哈德·羅克（Hard Rock）辯稱，即使《聯(lián)合報(bào)》廣泛地描述了飯店和娛樂服務(wù)，其商標(biāo)本身的場所還是為消費(fèi)者所熟知該聯(lián)合聲明基于獲得的獨(dú)特性保證商標(biāo)保護(hù)。
法院迅速同意了董事會的意見，認(rèn)為有充分的證據(jù)支持USPTO的論點(diǎn)，即公眾通常將“聯(lián)合”一詞理解為指餐廳或娛樂場所。同樣，法院欣然同意委員會的觀點(diǎn)，“聯(lián)合”并不是雙重理由，因?yàn)镠ard Rock沒有證明監(jiān)獄與所申請服務(wù)之間的關(guān)系。參見TMEP 1213.05（c）（出于商標(biāo)目的，“雙重意圖”是指應(yīng)用于商品或服務(wù)具有雙重含義或意義的表達(dá)）。
最值得注意的是，法院發(fā)現(xiàn)沒有足夠的證據(jù)支持Hard Rock關(guān)于其商標(biāo)THE JOINT已獲得獨(dú)特性的論點(diǎn)。Hard Rock表示其商標(biāo)THE JOINT自1995年以來一直在連續(xù)和專有使用，它為THE JOINT花費(fèi)了超過1200萬美元的營銷支出，總收入超過1.04億美元。Hard Rock還表明，各種在線網(wǎng)站和論壇（例如Yelp，Trip Advisor，YouTube）都得到了媒體和公眾的認(rèn)可。
但是，法院同意委員會的意見，認(rèn)為這種證據(jù)不足。廣告和收入數(shù)字沒有說服力，因?yàn)榕c類似的餐館和夜總會相比，這些數(shù)字沒有上下文可言。此外，未經(jīng)請求的第三方提及常常與其他商標(biāo)（例如“ HARD ROCK”）聯(lián)系在一起，這使得很難確定消費(fèi)者如何看待商標(biāo)THE JOINT。巡回法庭的結(jié)論是：“董事會關(guān)于[Hard Rock]尚未表現(xiàn)出獲得的獨(dú)特性的結(jié)論得到了充分的證據(jù)支持?！?br>商標(biāo)從業(yè)者通常試圖通過提供與所申請商標(biāo)有關(guān)的廣告和營銷支出的證據(jù)來證明獲得的獨(dú)特性。從業(yè)人員通常知道這些支出的證據(jù)（以及未經(jīng)請求的媒體提及）僅與所涉商標(biāo)有關(guān)，不能與申請人的其他商標(biāo)結(jié)合使用，但董事會和巡回法院在此警告，此類支出的證據(jù)也必須是與申請人競爭對手的花費(fèi)有關(guān)的觀點(diǎn)。但是，尚不清楚申請人應(yīng)如何獲得該信息。這種觀點(diǎn)可能會使商標(biāo)所有者更難證明獲得的獨(dú)特性。

標(biāo)簽：晉城澳門內(nèi)江平頂山榆林德宏通遼淮南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《聯(lián)合只是音樂聯(lián)合而不是商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞聯(lián)合,只是,音樂,而,不是,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。