主頁 > 知識(shí)庫 > “合肥卡旺卡”訴“安徽卡旺卡”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審開庭

“合肥卡旺卡”訴“安徽卡旺卡”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審開庭

熱門標(biāo)簽:市場(chǎng)上那些ai電銷機(jī)器人好用 odc地圖標(biāo)注 高清店鋪怎么做地圖標(biāo)注 外呼系統(tǒng)好賣嗎 地圖標(biāo)注所有城市 隨州正規(guī)外呼系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商 滕州400電話去哪辦理 百騰 電話機(jī)器人智能電銷助手
來源:市場(chǎng)星報(bào)
“卡旺卡”打起來了!今年6月28日,合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院公開開庭審理一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,原告是合肥卡旺卡品牌管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“合肥卡旺卡”),被告是安徽卡旺卡餐飲服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“安徽卡旺卡”)。當(dāng)日庭審中,法院在被告缺席的情況下,當(dāng)庭判決原告勝訴。后被告安徽卡旺卡不服判決,提起上訴,請(qǐng)求法院撤銷一審判決并依法改判。8月28日,該案在合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭進(jìn)行二審。
合肥卡旺卡和安徽卡旺卡“打起來”了
在案件一審中,合肥卡旺卡訴稱,卡旺卡品牌最早成立于2008年。原告的法定代表人兼實(shí)際控制人薛某系第10070377號(hào)、第31528862號(hào)等商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人,薛某將案涉商標(biāo)授權(quán)給原告公司使用。
原告將上述案涉商標(biāo)中的“卡旺卡”字樣用于企業(yè)字號(hào),并經(jīng)營(yíng)多年,在消費(fèi)者中產(chǎn)生了較高的影響力。而被告公司成立于2019年6月20日,晚于原告取得上述商標(biāo)專用權(quán)以及原告公司成立的日期。
原告稱,因擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)需要,準(zhǔn)備注冊(cè)安徽卡旺卡相關(guān)公司時(shí),發(fā)現(xiàn)了被告的存在。被告目前僅注冊(cè)成立,尚未正式生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
該案被告經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。法庭圍繞本案相關(guān)事實(shí)問題展開調(diào)查后,當(dāng)庭判決被告停止在企業(yè)名稱中使用“卡旺卡”字樣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元(包括為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用開支)。
安徽卡旺卡上訴稱判決事實(shí)不清證據(jù)不足
記者從安徽卡旺卡代理律師戚仁兵處了解到,安徽卡旺卡在媒體對(duì)該案件的報(bào)道出來以后才得知自己成為被告,并聯(lián)系法院領(lǐng)取了判決書。因?qū)σ粚徟袥Q不服,隨后提起上訴。
安徽卡旺卡在上訴時(shí)表示,一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足,法院僅憑被上訴人合肥卡旺卡提供的證據(jù)當(dāng)庭判決上訴人構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)違背事實(shí),且客觀上造成了對(duì)企業(yè)名稱權(quán)的任意擴(kuò)大保護(hù),違背了平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)規(guī)律。
安徽卡旺卡認(rèn)為,合肥卡旺卡提供的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、注冊(cè)信息、企業(yè)影響力大小等證據(jù),無法證實(shí)安徽卡旺卡存在混淆市場(chǎng)、不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的情形。合肥卡旺卡實(shí)際生產(chǎn)銷售奶茶等飲品,經(jīng)營(yíng)范圍窄小,且客戶多是青少年群體,即使在行業(yè)內(nèi)具有一定的影響力,但在整個(gè)社會(huì)的影響力不足,因此不能認(rèn)定安徽卡旺卡使用了“卡旺卡”字號(hào),就具有故意攀附合肥卡旺卡聲譽(yù)的主觀心態(tài)。
對(duì)于公司名稱使用“卡旺卡”取名,安徽卡旺卡表示,該公司與2019年6月20日登記成立。在公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)時(shí),工商部門核準(zhǔn)了英語單詞“coworker”(合作者)英譯發(fā)音“卡旺卡”。2019年10月20日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還向安徽卡旺卡法定代表人兼實(shí)際控制人金某核發(fā)了第32842112號(hào)“卡旺卡”商標(biāo)注冊(cè)證,核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第30類。
此外,安徽卡旺卡認(rèn)為,與合肥卡旺卡的行業(yè)類別不同,經(jīng)營(yíng)范圍不同,而且目前并未開始實(shí)際的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),所以沒有擾亂市場(chǎng)秩序,也沒有損害合肥卡旺卡的利益。
該案二審經(jīng)過法庭調(diào)查和法庭辯論等環(huán)節(jié),最后審判長(zhǎng)詢問上訴人和被上訴人是否同意調(diào)解時(shí),安徽卡旺卡表示同意,但合肥卡旺卡不同意。該案當(dāng)庭未宣判。

標(biāo)簽:平頂山 淮南 晉城 澳門 通遼 榆林 內(nèi)江 德宏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《“合肥卡旺卡”訴“安徽卡旺卡”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審開庭》,本文關(guān)鍵詞  合肥卡旺卡,訴,安徽卡旺卡,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《“合肥卡旺卡”訴“安徽卡旺卡”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審開庭》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于“合肥卡旺卡”訴“安徽卡旺卡”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審開庭的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章