AroundComesAround（以下簡(jiǎn)稱WGACA），是一家頗受歡迎的古著店（國(guó)外的叫法，一般指出售復(fù)古或者二手服裝、鞋帽、箱包的店面），據(jù)《女裝日?qǐng)?bào)》報(bào)道，該公司被起訴的原因是商標(biāo)侵權(quán)，香奈兒公司表示WGACA不僅出售假冒商品，并且指出對(duì)方“以此想讓用戶認(rèn)為該公司與香奈兒有關(guān)系”，其實(shí)這種關(guān)系根本不存在，“公司已經(jīng)明確拒絕了WGACA達(dá)成統(tǒng)一協(xié)議的請(qǐng)求。周三，香奈兒公司已于紐約提交了侵權(quán)訴訟。
至于WGACA涉嫌出售的香奈兒假冒商品，香奈兒指出假冒手袋上印有錯(cuò)誤的“Chanel”標(biāo)志，公司表示這些產(chǎn)品都不是他們授權(quán)的，所以希望立即阻止這種行為，以防止公眾對(duì)品牌形象的混淆。
然而，WGACA公司副董事長(zhǎng)FrankBober否認(rèn)了香奈兒的說(shuō)法，他認(rèn)為這樣的指控完全沒(méi)有證據(jù)，并要全力保護(hù)公司。雙方各執(zhí)一詞。
香奈兒指控WGACA售賣(mài)的所有造假產(chǎn)品，以及后者在市場(chǎng)營(yíng)銷中廣泛應(yīng)用的香奈兒產(chǎn)品和品牌名稱，所有這些涉及到的罪名包括商標(biāo)侵權(quán)，不公平競(jìng)爭(zhēng)和虛假代言，這使得Chanel希望的賠償金額高達(dá)200萬(wàn)美元。
按照過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，雖然商標(biāo)訴訟案的過(guò)程都會(huì)很長(zhǎng)，但最終通常會(huì)以某種和解的方式結(jié)束。
WGACA除了經(jīng)營(yíng)零售和電商業(yè)務(wù)之外，還有批發(fā)業(yè)務(wù)，而且確實(shí)銷售了大量香奈兒的過(guò)季產(chǎn)品，并在其社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)和網(wǎng)站上使用Chanel（香奈兒英文名稱）商標(biāo)和Chanel過(guò)往的廣告形象設(shè)計(jì)。目前，WGACA網(wǎng)站上仍有400多款Chanel配飾和服裝在售。
Chanel對(duì)于商標(biāo)和品牌形象向來(lái)采取強(qiáng)力保護(hù)的態(tài)度，在這類訴訟中有很多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。去年7月，Chanel在一場(chǎng)保護(hù)品牌標(biāo)志性“雙C“logo的案件中勝訴，2010年，Zhou為GoldenRose999Srl注冊(cè)了一個(gè)由兩個(gè)S交叉組成的標(biāo)志。Chanel堅(jiān)持認(rèn)為該標(biāo)志與公司1989年在法國(guó)注冊(cè)的“雙C”商標(biāo)極為相似，將其告上法庭。；去年6月，Chanel又在一起價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的商標(biāo)侵權(quán)案中勝訴，指控美國(guó)電商平臺(tái)亞馬遜上約30個(gè)商家涉嫌銷售仿冒Chanel品牌logo的商品。
Chanel在打擊制假販假、侵犯品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)的舉措中不遺余力，對(duì)于任何涉嫌竊取品牌設(shè)計(jì)思路或企圖使用相似品牌名、域名的行為都毫不手軟。
相關(guān)閱讀：
品牌起名商標(biāo)起名
公司注冊(cè)商標(biāo)需要什么材料
申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的流程
