近日廣州市知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了藝龍服裝廠的上訴請求,認定其侵權(quán)了侵犯了ONLY商標專用權(quán),并需要賠償被侵權(quán)人綾致公司5.5萬元經(jīng)濟損失。
2014年12月,廣州市工商局執(zhí)法人員對藝龍服裝廠進行例行檢查時,發(fā)現(xiàn)廠內(nèi)加工了980件印有ONLY標識的服裝;執(zhí)法人員經(jīng)詳查后獲悉藝龍服裝廠并未獲得“ONLY”商標權(quán)利人許可或授權(quán),廠內(nèi)服裝系貼牌山寨ONLY,構(gòu)成侵犯“ONLY”商標專用權(quán);因此執(zhí)法人員沒收了全部貼牌服裝,并對藝龍服裝廠處以2萬元罰款。
其后綾致公司向廣州海珠法院提起訴訟,要求制裁藝龍服裝廠侵犯其“ONLY”商標專用權(quán)行為,藝龍服裝廠需立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)服裝,并賠償其10萬元經(jīng)濟損失。
廣州海珠法院經(jīng)審理后認定,藝龍服裝廠在未經(jīng)綾致公司許可或授權(quán)情形下,私自將ONLY標識貼牌于生產(chǎn)的服裝,此舉構(gòu)成對綾致公司持有的ONLY注冊商標專用權(quán)的侵犯,據(jù)此藝龍服裝廠需立即停止侵權(quán)行為,并賠償綾致公司經(jīng)濟損失5.5萬元。
廣州海珠法院判決出來后,藝龍服裝廠拒不接受,認為其只是根據(jù)客戶要求加工服裝,服裝上的ONLY標識是由客戶提供,其并沒有享受ONLY商標的無形價值,因此不能視為使用了ONLY商標,一審判決需賠償5.5萬元金額過高,因此藝龍服裝廠向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院申請二審。
針對藝龍服裝廠提出的二審要求,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院詳查后指出,藝龍服裝廠在其生產(chǎn)的服裝上使用了ONLY商標,經(jīng)對比同綾致公司持有的ONLY商標相同,且都使用于服裝之上,顯然藝龍服裝廠行為構(gòu)成商標侵權(quán);藝龍服裝廠并未提交任何涉及委托加工的證據(jù),聲稱沒有獲利卻缺乏證據(jù),賠償5.5萬元經(jīng)濟損失合理。
ONLY是知名女裝品牌,若遭遇貼牌山寨后,綾致公司沒有及時處置、嚴厲打擊,這樣只會讓市場中越來越多的假冒ONLY服飾,ONLY品牌知名度、美譽度都將受到影響,ONLY品牌甚至可能在旦夕間消亡。
相關(guān)閱讀:
名創(chuàng)優(yōu)品攤上事了,諾米家居指其惡意竊取品牌、商標創(chuàng)意
四川瀘州查獲涉嫌侵犯“瀘州老窖”商標白酒
即墨散裝白酒“秒變”名酒 假冒商標獲刑入獄悔當初