主頁 > 知識庫 > 欺詐性商標(biāo)申請在亞馬遜上吸引競爭對手的消費者

欺詐性商標(biāo)申請在亞馬遜上吸引競爭對手的消費者

熱門標(biāo)簽:塞內(nèi)加爾地圖標(biāo)注app 電話機器人做貸款效果怎么樣 移動大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)營銷外呼系統(tǒng) 400電話申請需要 地圖標(biāo)注省份ppt 人工智能電話機器人購買 ai智能外呼電話機器人源碼 濱州400電話機器人 400電話辦理費用口碑好
2020年2月28日,法國里爾法院作出一項判決(Legalis.net),該判決的事實以及所下達的賠償應(yīng)引起高度重視。
Jeco公司要求法院裁定,一方面,X先生是欺詐性地提出了商標(biāo)申請(商標(biāo)號為4343637),另一方面,X先生與圖形宇宙一起是欺詐性的。 ,曾做出不正當(dāng)競爭和經(jīng)濟寄生的行為。因此,Jeco要求轉(zhuǎn)讓有爭議的商標(biāo)。
。
商標(biāo)的欺詐性申請
。
根據(jù)法國法律,有關(guān)欺詐性商標(biāo)的請求基于兩個理由:《法國知識產(chǎn)權(quán)法》第L. 712-6條和Fraus omnia corrumpit。
第一個提供:
如果通過欺詐第三方權(quán)利或違反法律或常規(guī)義務(wù)而請求商標(biāo)注冊,則認(rèn)為自己對欺詐性注冊商標(biāo)擁有權(quán)利的第三方可以要求以下商標(biāo)的財產(chǎn):該商標(biāo)在法庭上(...)
第二個法律依據(jù),F(xiàn)raus OMNIA corrumpit,是法律的一般原則內(nèi)噴射道德在商業(yè)世界一定水平。該原則的實施會阻止欺詐的作者從所述欺詐中受益。關(guān)于這一原則,里爾法院指出:
如果商標(biāo)權(quán)不是構(gòu)成商標(biāo)權(quán),而是通過識別其來源來區(qū)分產(chǎn)品或服務(wù),而僅出于損害第三方利益的目的而將其從功能中轉(zhuǎn)移出來,則有意將商標(biāo)申請視為欺詐性的,故意剝奪第三方的利益。標(biāo)識此第三方正在使用或?qū)⒁褂谩?br>基于第L. 712-6條的訴訟要求索賠人證明注冊人的意圖是正當(dāng)?shù)摹?br>為了證明傷害意圖和欺詐意圖,Jeco證明X先生和Univers Graphic了解了Jeco公司(因此也知道它的公司名稱),2013年注冊的JECO商標(biāo)(在9類),其域名jeco-distribution.com及其在亞馬遜上的存在。這家Jeco公司還證明X先生和Univers Graphique已經(jīng)使用JECO商標(biāo)在多個互聯(lián)網(wǎng)平臺(包括亞馬遜)上銷售競爭產(chǎn)品。最后,索賠人還證明,在2017年之前,Univers Graphique沒有使用過“ Jeco”一詞。在這種情況下,由X.先生發(fā)起的異議程序是大膽的。因此,法院的結(jié)論是:
X先生故意申請了“ JECO”商標(biāo),不是為了通過識別其來源來區(qū)分其產(chǎn)品,而是為了沒收他的利潤而成為Jeco Distribution業(yè)務(wù)所必需的標(biāo)志,從而表征了該產(chǎn)品功能的轉(zhuǎn)移。對Jeco Distribution有害的商標(biāo)。
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是不可避免的。
。
不正當(dāng)競爭與經(jīng)濟寄生

索賠人稱,被告人通過使用有爭議的商標(biāo)來優(yōu)化其在亞馬遜上的知名度,從而犯下了不正當(dāng)競爭和經(jīng)濟寄生的行為。根據(jù)法國法律,對于一個經(jīng)濟運營商來說,寄生是事實,那就是使自己陷入另一個困境,而過度利用了后者的聲譽或投資。里爾法院運用這一原則得出結(jié)論:
申請競爭對手使用的商標(biāo),該商標(biāo)不受本訴訟涉及的產(chǎn)品的保護,以便獲得該競爭對手在電子商務(wù)平臺上創(chuàng)建的知名度,從而利用其財務(wù)和智力投資,而無需花費一分錢,出售相似或相同的產(chǎn)品,構(gòu)成不正當(dāng)競爭和經(jīng)濟上的寄生蟲。
這種行為本應(yīng)引起賠償。在本案中,鑒于原告沒有提出合理的30,000歐元的索償要求,法院行使了酌處權(quán),將賠償額定為9,000歐元。在沒有任何文件的情況下,不可能假定這種補償是正確的。但是,可以命令被告披露在有關(guān)期間使用JECO商標(biāo)所獲得的利潤,其中包括例如在亞馬遜上進行的銷售。
最后,作為一種額外的民事補救辦法,考慮下令在被敗方的亞馬遜頁面上命令部分或全部公開司法裁決,以引起消費者注意的可能性是明智的。在這種情況下,應(yīng)尊重有關(guān)自然人的匿名性。


標(biāo)簽:巴中 南充 呂梁 宣城 臺灣 滄州 滁州 威海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《欺詐性商標(biāo)申請在亞馬遜上吸引競爭對手的消費者》,本文關(guān)鍵詞  欺詐性,商標(biāo),申,請在,亞馬遜,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《欺詐性商標(biāo)申請在亞馬遜上吸引競爭對手的消費者》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于欺詐性商標(biāo)申請在亞馬遜上吸引競爭對手的消費者的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章