主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 了解歐盟商標(biāo)法中的惡意

了解歐盟商標(biāo)法中的惡意

熱門(mén)標(biāo)簽:烏海電話(huà)機(jī)器人價(jià)格 如何裝外呼系統(tǒng) 辦理400電話(huà)需要公戶(hù)嗎 高德地圖標(biāo)注門(mén)店要錢(qián)嗎 新科游樂(lè)園地圖標(biāo)注 新科極限運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所地圖標(biāo)注點(diǎn) 電銷(xiāo)機(jī)器人公司信息 手機(jī)可以安裝外呼系統(tǒng)嗎 濱州電銷(xiāo)機(jī)器人電話(huà)
對(duì)歐盟在過(guò)去十年(從2010年到2019年)的商標(biāo)活動(dòng)進(jìn)行的運(yùn)行分析顯示,市場(chǎng)看起來(lái)非常健康。新應(yīng)用程序的數(shù)量正在穩(wěn)定且以相對(duì)較快的速度增長(zhǎng)。
與2010年和2019年相比,在EUIPO中,大約有4.7萬(wàn)個(gè)新申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)了59%。在此期間,成功率也非常高,平均有89%的新申請(qǐng)獲得注冊(cè)。

最佳EUIPO優(yōu)秀班
有趣的是,在此期間,申請(qǐng)排名前5位的EUIPO尼斯類(lèi)并沒(méi)有改變。在EUIPO中,我們可以看到35類(lèi)(廣告和商業(yè)),9類(lèi)(電子和科學(xué)設(shè)備),42類(lèi)(研究與開(kāi)發(fā)),41類(lèi)(教育和娛樂(lè))和25類(lèi)(服裝)是主要文件。唯一真正的變化是,Class 9已超過(guò)Class 35,成為新應(yīng)用程序的頂級(jí)產(chǎn)品。

反對(duì)派
我們還可以看到歐盟每年有大量的異議申請(qǐng)。異議書(shū)涵蓋了類(lèi)似的商標(biāo),其中有些甚至可能帶有不公平地利用較早商標(biāo)的意圖。在過(guò)去十年的異議數(shù)據(jù)方面,我們看到每年平均約有15,800個(gè)異議,而2008年的異議數(shù)量下降了8%。

了解對(duì)歐盟商標(biāo)法的惡意
EUIPO中這種商標(biāo)增長(zhǎng)的一個(gè)顯著缺點(diǎn)是不可避免的副產(chǎn)品和惡意申請(qǐng)的增加,這正變得越來(lái)越普遍。為了了解有關(guān)歐盟中惡意申請(qǐng)的更多信息,我們邀請(qǐng)了客戶(hù)(和朋友)Carolina Calheiros和Jan Gerd Mietzel來(lái)研究和討論惡意行為在歐盟商標(biāo)法中的含義。國(guó)際律師事務(wù)所Rolim,Mietzel,Wohlnick&Calheiros LLPCarolina和Jan Gerd的合伙人都是經(jīng)驗(yàn)豐富的律師,在歐洲商標(biāo)法領(lǐng)域擁有數(shù)十年的綜合經(jīng)驗(yàn)。
我們的專(zhuān)家演講者在最近的網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)中與我們所有人分享了他們對(duì)歐盟惡意應(yīng)用的見(jiàn)解,更具體地說(shuō),是Sky與Skykick案。他們更深入地研究了這一有趣案例的具體方面,并討論了對(duì)歐盟商標(biāo)法中惡意的未來(lái)解釋的含義。
與Rolim,Mietzel,Wohlnick和Calheiros LLP的Carolina Calheiros和Jan Gerd Mietzel進(jìn)行問(wèn)答
當(dāng)天(活動(dòng)期間和活動(dòng)結(jié)束后),Carolina和Jan Gerd親切地接受了觀(guān)眾的問(wèn)答,我們現(xiàn)在與您分享。
1.您如何評(píng)估對(duì)方對(duì)您的爭(zhēng)議的惡意?
CC:更多的是,您不會(huì)在某些特定示例中評(píng)估惡意,例如在Sky v Skykick的情況下。事實(shí)是您不會(huì)在申請(qǐng)時(shí)發(fā)現(xiàn)有使用該商標(biāo)的意圖-僅此一項(xiàng)就不是惡意行為。
JGM:也許對(duì)此問(wèn)題也有不同的看法(我是說(shuō),在我們看來(lái)是Sky v Skykick的情況下),顯然是提出了惡意問(wèn)題的反訴。所以,我的意思是Skykick提出這一點(diǎn)是因?yàn)樗麄兿胧拐诠羝鋺?yīng)用程序,其注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)效。而且,所以我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題范圍很廣。
當(dāng)然,您也可以查看自己是否處于未受到攻擊的位置,但是明顯提起的訴訟是出于惡意。我經(jīng)常認(rèn)為這種情況是發(fā)生申請(qǐng)而某人沒(méi)有事先注冊(cè)權(quán)的情況。然后,他們將看著申報(bào)人,說(shuō)-好吧,他搶了我-我想實(shí)際獲得該特定司法管轄區(qū)的注冊(cè)權(quán)-或在這種情況下,在歐盟本身-然后提出為什么這樣做的理由惡意備案。那么,現(xiàn)在在這個(gè)問(wèn)題上更具體化的問(wèn)題是,不幸的是,我認(rèn)為惡意確實(shí)是一個(gè)非常非常具體的問(wèn)題。
您可以看到,例如,在“外包2印度”案中這也是法院最近的一項(xiàng)決定,它確實(shí)非常非常深入地了解了雙方事先相互溝通的細(xì)節(jié)-簡(jiǎn)要分析了交換的不同往來(lái)信件-以及它們的含義,不同當(dāng)事方的含義實(shí)際上暗示了他們想要向另一方保證的內(nèi)容。因此,我認(rèn)為從某種意義上說(shuō),對(duì)于某個(gè)問(wèn)題,絕對(duì)沒(méi)有固定的解決方案,這使回答這個(gè)問(wèn)題變得很成問(wèn)題,因?yàn)樵谶@種情況下,需要分析的是什么是惡意?您確實(shí)需要看起來(lái)非常,特別是針對(duì)眼前的案例,以收集相關(guān)的參數(shù),然后您可以使用這些參數(shù)來(lái)攻擊任何應(yīng)用程序,或者在這種情況下注冊(cè)要攻擊的失效。
CC:還有一些辦公室事例,例如Neymar案。
JGM:非常好。您也可以查看申請(qǐng)者的商標(biāo)組合。在某些情況下,如果您真的很幸運(yùn),那么該人當(dāng)然會(huì)擁有其他商標(biāo),然后您可以在這些商標(biāo)上嘗試確定某種針對(duì)惡意投訴的策略。最后所有這些東西當(dāng)然都可以使用,但是正如我說(shuō)的那樣,它確實(shí)非常特殊。首先,我想說(shuō)的是-它是一個(gè)申報(bào)人嗎,它的注冊(cè)是否受到與您先前有交易的某人的影響?您是否已經(jīng)以任何方式與他們聯(lián)系,如果可以的話(huà),您可以從以前的聯(lián)系中收集什么?如果不是這種情況,那么您當(dāng)然必須在客觀(guān)層面上進(jìn)行更多分析。那么,商標(biāo)組合肯定是一個(gè)好主意-研究一下-您能從中得到一些好處嗎?
CC:總結(jié)一下,我認(rèn)為我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上將更詳細(xì)地討論一些示例,例如備案,投資組合,您之前可能與另一方之間以及與對(duì)方之間的關(guān)系,商品和服務(wù)的范圍以及您可能會(huì)使用的“過(guò)于”寬泛的術(shù)語(yǔ)-盡管這不像是一個(gè)黑白問(wèn)題-但在您申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)也需要牢記這一點(diǎn)并要更加小心。
2.一些品牌所有者已重新申請(qǐng)合并其以前的申請(qǐng)或避免不使用的行為,或者因?yàn)樗麄兩形淳湍承┥唐坊蚍?wù)合法地推出而重新申請(qǐng)。您對(duì)這些公司有什么建議?
JGM:這基本上是我的第三點(diǎn)。我現(xiàn)在要說(shuō)這是一個(gè)有問(wèn)題的做法。我們真的不知道它將如何發(fā)展。從我的角度來(lái)看,我實(shí)際上不同意。我的意思是我發(fā)現(xiàn)重復(fù)申報(bào)是有問(wèn)題的。我可以說(shuō)出(但我不會(huì)!)一些公司,我會(huì)說(shuō)他們確實(shí)以我個(gè)人認(rèn)為是惡意的方式來(lái)使用此工具-尤其是當(dāng)它隨后被用作非常非常重要的工具時(shí)廣泛攻擊針對(duì)特定商標(biāo)的所有使用方式。
例如,在“大富翁”案中,我沒(méi)有看到這種惡意,我也不會(huì)支持上訴委員會(huì)的這一決定。我也不同意這種推理的方式,例如,當(dāng)他們說(shuō)他們保留自己的商標(biāo)時(shí)(Hasbro在新注冊(cè)成熟到注冊(cè)之前實(shí)際上已經(jīng)續(xù)簽了商標(biāo)),因此在申請(qǐng)和注冊(cè)之間,更新了以前的標(biāo)記。我要說(shuō)這完全是一種良好的商業(yè)慣例,因?yàn)槟?dāng)然不希望舊權(quán)利在新的合并舊權(quán)利之前就已經(jīng)失效。因此,對(duì)我而言,這確實(shí)沒(méi)有多大意義。而且,這使我們回到個(gè)案分析的基礎(chǔ)上,我會(huì)說(shuō)很多事情-它們看起來(lái)非常像佩里坎,然后他們以完全不同的方式做出了決定,因此,當(dāng)然,在導(dǎo)致孩之寶決定的口頭決定中我們并不在那兒-也許他們?cè)谶@方面做了一些非常不幸的陳述。
正如我所說(shuō),在重新提交文件時(shí),我要非常小心的一件事是擴(kuò)大范圍。我認(rèn)為這不是一個(gè)好策略。真正考慮一下您想要什么,您需要什么,當(dāng)然,通常在進(jìn)行重新歸檔時(shí),您還可以看到我實(shí)際上將我的商標(biāo)用于什么目的?我必須在不同區(qū)域添加一些東西嗎?這將更為重要-我可以從先前的備案中刪除一些限制,以使人們知道這實(shí)際上是與使用完全一致的更改,或者至少是真正的使用意圖嗎? , 我有。
再次,正如我已經(jīng)強(qiáng)調(diào)的那樣,如果您正在看一個(gè)單詞或設(shè)備標(biāo)記,那么,就如我們?cè)谂謇舶钢兴吹降哪菢?,即使是很小的機(jī)會(huì),您也可以利用該機(jī)會(huì)進(jìn)行一些現(xiàn)代化和去吧。那是我的建議。
3.可以像現(xiàn)在在愛(ài)爾蘭那樣基于惡意提出意見(jiàn)嗎?
JGM:如果該問(wèn)題涉及《藝術(shù)》中規(guī)定的觀(guān)察。45 EUTMR(第三方可以據(jù)此向EUIPO解釋?zhuān)鶕?jù)EUTM第5條和第7條,商標(biāo)不應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行注冊(cè)),則答案為否,因?yàn)樵贓UTMR中,惡意確實(shí)存在不構(gòu)成在注冊(cè)之前需要評(píng)估(甚至可以評(píng)估)的絕對(duì)拒絕理由。
但是按照Art。63(a)EUTMR,一項(xiàng)基于第60條的無(wú)效訴訟。59或Art。60 EUTMR(根據(jù)EUTMR第59條第1款(b)項(xiàng)包括基于惡意指控的無(wú)效訴訟)可以由“為以下目的而成立的任何自然人或法人以及任何團(tuán)體或機(jī)構(gòu)提出:代表服務(wù)制造商,生產(chǎn)者,服務(wù)提供者,貿(mào)易商或消費(fèi)者的利益,根據(jù)管轄該法律的條款,它們有權(quán)以自己的名義起訴和起訴?!?br>4.是不是SkyKick公司惡意地試圖從舊的SKY商標(biāo)中脫穎而出?
JGM:在這方面,我想說(shuō)的是,在先商標(biāo)持有人(在這種情況下為SKY,帶有“ SKY”商標(biāo))與較年輕商標(biāo)的申請(qǐng)人(在這種情況下為SkyKick)之間發(fā)生爭(zhēng)議的典型例子與“ SkyKick”應(yīng)用一起使用)。在先權(quán)利的持有人認(rèn)為其商標(biāo)侵權(quán)(因?yàn)閾?jù)他稱(chēng),商標(biāo)“太過(guò)舒適”),即標(biāo)志,相應(yīng)商品和/或服務(wù)的相似性令人困惑),申請(qǐng)人爭(zhēng)辯說(shuō),他的申請(qǐng)與在先權(quán)利保持必要的距離,以避免這種令人困惑的相似性。
僅針對(duì)潛在沖突標(biāo)志的申請(qǐng)不足以承擔(dān)惡意行為(對(duì)于申請(qǐng)人而言)。即使申請(qǐng)人知道相應(yīng)在先權(quán)利的存在,該權(quán)利仍然成立。正如先前的判例法所說(shuō)明的那樣,必須有其他要素才能將表征申請(qǐng)人意圖(在提交時(shí))視為惡意意圖。
在SkyKick案中,盡管Sky集團(tuán)以積極地執(zhí)行其商標(biāo)權(quán)而聞名,但人們可能會(huì)質(zhì)疑在嘗試獲取以“ Sky”為開(kāi)頭的商標(biāo)時(shí),申請(qǐng)人是否得到了很好的建議。但是也可能有人質(zhì)疑,Sky集團(tuán)所擁有的在先權(quán)利是否真的應(yīng)該以一種廣泛的方式進(jìn)行解釋?zhuān)詫?shí)質(zhì)上阻止任何第三方提交/持有包括“ Sky”一詞的商標(biāo)。這種糾紛體現(xiàn)了大多數(shù)異議或侵權(quán)程序核心的典型問(wèn)題,在該問(wèn)題中,要求法院就兩個(gè)商標(biāo)之間的相似性混淆問(wèn)題作出裁決。
5.監(jiān)視第三方可能包含惡意意圖的任何應(yīng)用程序有多重要?您如何呼吁反對(duì)的應(yīng)用程序?
JGM:我認(rèn)為可以用更廣泛的措詞來(lái)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題:“(對(duì)于商標(biāo)持有人)監(jiān)視潛在沖突的申請(qǐng)有多重要?”從法律的角度來(lái)看,申請(qǐng)人的意圖可以(并且可能)在應(yīng)如何解決該問(wèn)題(庭外以及隨后的法律程序)中發(fā)揮作用,但是-從我的角度來(lái)看-不會(huì)對(duì)是否應(yīng)在何種程度上對(duì)商標(biāo)進(jìn)行監(jiān)控的問(wèn)題。是否監(jiān)視以及如何監(jiān)視的決定更多地取決于相應(yīng)權(quán)利的持有人要如何積極地執(zhí)行/捍衛(wèi)其權(quán)利(例如,應(yīng)當(dāng)僅在相同商標(biāo)的使用/申請(qǐng)中進(jìn)行監(jiān)視,或者-在“ Sky”的情況下,還應(yīng)在較年輕的標(biāo)志中包含特定術(shù)語(yǔ))以及應(yīng)監(jiān)視的區(qū)域(您是否只關(guān)注您所關(guān)注的市場(chǎng)已經(jīng)擁有先前的商標(biāo),或者您還將監(jiān)視您尚未活躍但可能考慮這樣做的司法管轄區(qū))。從安全的角度來(lái)看,建議對(duì)您的權(quán)利進(jìn)行廣泛的監(jiān)視和執(zhí)行似乎是可取的,但這當(dāng)然必須權(quán)衡與此類(lèi)監(jiān)視(以及后續(xù)操作)相關(guān)的成本。
6.您是否考慮過(guò)成功反對(duì)先前的商標(biāo)時(shí)惡意提出具象字商標(biāo)的問(wèn)題?圖形字標(biāo)記包括相對(duì)的字。
JGM:當(dāng)試圖確定申請(qǐng)人確實(shí)是出于惡意行為時(shí),可以使用這樣的事件序列,但是,從我的角度來(lái)看,這當(dāng)然也不能明確表明在提交申請(qǐng)時(shí)確實(shí)存在惡意行為。在所提供的示例中,申請(qǐng)人可能還只是考慮過(guò)申請(qǐng)一種商標(biāo),該商標(biāo)距在先權(quán)利的距離比其先前嘗試注冊(cè)(但未通過(guò))的商標(biāo)明顯得多。然后他可能得出結(jié)論,添加圖形元素將達(dá)到此目的(創(chuàng)建更大的距離并避免混淆相似性)。如果真是這樣,那么惡意就不會(huì)發(fā)揮作用。


標(biāo)簽:萊蕪 疫苗接種 邯鄲 荊門(mén) 遼寧 續(xù)費(fèi)通知 安陽(yáng) 肇慶

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《了解歐盟商標(biāo)法中的惡意》,本文關(guān)鍵詞  了解,歐盟,商標(biāo)法,中的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《了解歐盟商標(biāo)法中的惡意》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于了解歐盟商標(biāo)法中的惡意的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章