天天射天天干天天操,2021亚洲国产精品无码,青橙769tv直播观看

主頁 > 知識庫 > 法院拒絕駁回版權(quán)和商標主張

法院拒絕駁回版權(quán)和商標主張

2019年11月8日，一名聯(lián)邦法官駁回了被告人馬克·雅各布斯國際有限責任公司和其他被告關(guān)于駁回原告Nirvana LLC關(guān)于“笑臉”設(shè)計和Nirvana聲稱擁有的徽標的版權(quán)和商標侵權(quán)訴訟的動議。Nirvana的投訴聲稱，Marc Jacobs的“ Bootleg Redux Grunge”服裝系列中的物品侵犯了Nirvana的笑臉設(shè)計和徽標的權(quán)利，該產(chǎn)品的共同創(chuàng)始人Kurt Cobain于1991年創(chuàng)建，自1992年以來，Nirvana一直在使用該徽標和徽標來標識其音樂和授權(quán)商品。

有問題的服裝（主要是Bootleg Redux Grunge系列中包括的T恤）的功能據(jù)稱似乎是Nirvana不對稱笑臉徽標的一種版本。雖然Nirvana的設(shè)計帶有X代表眼睛，但是Marc Jacobs的T恤帶有字母M和J。在笑臉上方，Marc Jacobs的T恤使用了“天堂”一詞，而Nirvana的原始設(shè)計使用了“ Nirvana”一詞。。”競爭設(shè)計中使用的字體是相似的，并且兩種設(shè)計都由一個黑色背景下的黃色笑臉組成。涅rv樂隊于2018年12月對被告提起訴訟，指控他們侵犯版權(quán)和商標權(quán)，虛假產(chǎn)地標識和不正當競爭。

法院首先針對被告提出的撤銷“極樂世界”版權(quán)侵權(quán)主張的動議，裁定“極樂世界”陳述了有效的主張。法院最終駁回了被告關(guān)于Marc Jacobs產(chǎn)品上的圖像與Nirvana的設(shè)計“沒有實質(zhì)性相似”的論點，并裁定“對圖像進行審查確認有關(guān)實質(zhì)相似性的指控就足夠了?！狈ㄔ褐赋觯嗨浦幇槻康男螤盥杂胁粚ΨQ的圓形，眼睛的相對較寬的位置，獨特的嘴巴“彎曲”以及伸出和使用伸出的舌頭。法院發(fā)現(xiàn)，唯一可辨別的區(qū)別是被告人版本使用“ MJ”眼，而不是涅磐版本中使用“ X”眼。

在得出關(guān)于被告的版權(quán)主張的結(jié)論時，法院還駁回了被告的以下論點：（i）涅rv樂隊無法解釋科特·科本如何或何時將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給樂隊；（ii）版權(quán)無效，因為Nirvana沒有準確列出該外觀設(shè)計的首次發(fā)布日期；（iii）該徽標僅代表Nirvana注冊的一小部分，因為Nirvana實際上擁有整個T恤的版權(quán)，不僅帶有笑臉徽標，還包括其他文字。法院認為，被告的技術(shù)論點均不能證明在辯護階段駁回了Nirvana的主張，并且Nirvana的原始訴狀指控了對版權(quán)侵權(quán)的有效版權(quán)主張。

法院還認定，涅磐的商標侵權(quán)索賠得到充分辯護。法院認為，必殺技充分宣稱了其對笑臉設(shè)計的可保護利益以及在商業(yè)上的高級使用，從而使該笑臉與人們的廣泛聯(lián)系并確定了必殺技是在腦海中載有該笑臉的商品的來源。的消費者。法院進一步認定，極樂世界充分宣稱被告的產(chǎn)品與極樂世界的產(chǎn)品足夠相似，以致使人們對被告的產(chǎn)品是否被極樂世界認可或與之相關(guān)感到困惑。法院還駁回了被告的論點，即用“ MJ”眼代替“涅ana”的“ X”眼會使商標相異，并指出相關(guān)詢問“不是商標是否相同”，而是它們是否足夠相似以致造成混淆。

標簽：萊蕪安徽江門長白山瀘州濮陽衢州鐵嶺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《法院拒絕駁回版權(quán)和商標主張》，本文關(guān)鍵詞法院,拒絕,駁回,版權(quán),和,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。