主頁 > 知識庫 > 揭秘上海轄區(qū)最大、受理案件最多的基層知識產權審判團隊

揭秘上海轄區(qū)最大、受理案件最多的基層知識產權審判團隊

熱門標簽:廣西高頻外呼系統(tǒng)原理是什么 易之風外呼系統(tǒng)是哪家的 天津ai電銷機器人哪家好 中移在線眾包平臺外呼系統(tǒng) 隨州便宜外呼系統(tǒng)軟件 江陰地圖標注 大連ai電銷機器人供應商 重慶自動外呼系統(tǒng)服務商 金華外呼業(yè)務系統(tǒng)
來源:新浪網


利用技術手段在視頻網站上有償替他人“刷量”,是否構成不正當競爭?

使用近似其他品牌牛仔褲的“袋花”,是否構成商標侵權?

能夠直接集納多網站招聘信息的新型軟件被指“侵犯個人隱私”,是否可視作遭遇詆毀?

……

在徐匯法院知識產權審判庭,這個全上海轄區(qū)最大、受理案件數量最多的基層知識產權審判庭,知識產權法官們每天都要接受源自新技術、新模式、新問題的靈魂拷問,在隨著時代浪潮涌入的海量案件中“乘風破浪”。

拷問:僅解釋法律適用問題就寫滿7頁紙

互聯(lián)網時代審理知識產權案件是怎樣的體驗?徐匯法院知識產權庭法官劉秋雨有著切身不同的感悟。

2017年,一知名視頻網站,將一家信息科技公司訴至徐匯法院,要求對方賠償500萬元經濟損失。理由是對方執(zhí)行了一個當時尚未被人熟知的概念:“刷量”。

所謂“刷量”,即指科技公司利用技術手段增加的虛假播放量。在視頻網站看來,這些虛假的播放量,不僅擾亂其平臺正常的管理秩序,還增加其成本。然而,負責“刷量”的科技公司主張,他們的行為即不會侵犯播放平臺的利益,更構不成不正當競爭。

庭審過程中,雙方各執(zhí)一詞?!八⒘俊弊鳛樾率挛?,可供審判團隊參考的判例很少。徐匯法院受理此案后,三個問題接踵而來:如何鑒別“刷量”?“刷量”是否構成了不正當競爭?如何計算“刷量”帶來侵權損害賠償金額?

為了審理此案,法官做的第一件事,就是學習何為“刷量”?!拔矣浀卯敃r為了這個案子,法官特意找人咨詢了‘刷量’所應用的技術手段和識別方式。”時為法官助理兼書記員的劉秋雨說。

理解了何為“刷量”,還要能夠界定“刷量”。對于現(xiàn)行法律而言,“刷量”是個新概念。這意味著,法官們很難從現(xiàn)行法律中為“刷量”找到一個直觀的界定依據。

“《中華人民共和國反不當競爭法》沒有一項明確的法條,規(guī)定‘刷’量到底是個怎樣的行為?!眲⑶镉暾f。為了法律適用問題,審判團隊反復考量,最終形成了上萬字的判決書。其中,僅解釋法律適用問題一項,就寫滿7頁A 4字。

2019年,該案經二審判決維持原判,涉事科技公司被判賠償視頻網站50萬元。對于劉秋雨而言,該案在加深了她對不正當競爭行為的思考同時,也“逼”著她在短時間內迅速掌握了一門新知識:“刷量”。

涉及事物新、專業(yè)要求高、審判難度大,這是許多知識產權案件的共性。從“外掛”、“深度鏈接”,到“刷量”,這些年來,每審理一起涉新技術案件,對于劉秋雨而言,都意味著又一次從頭學起。

平衡:慎之又慎,尋找最佳平衡點

作為徐匯法院知識產權審判團隊的四十五分之一,劉秋雨所經歷的“刷量”案,是這個團隊日常工作的一個縮影。

社會發(fā)展日新月異,與技術緊密相連的涉知識產權案件也在實時更新。任何一個知識產權法官都回避不了與新技術、新模式短兵相接。更何況,徐匯法院知識產權審判庭所管轄的上海徐匯、松江、長寧、閔行、金山、奉賢六區(qū),是上海基層知識產權審判庭中轄區(qū)最大、案件數量最多的地方。

“知識產權,這個東西太新了?!编u碧華式好法官、多次因知識產權審判工作獲得嘉獎的法官于是說,相比于觀點成熟,規(guī)范相對健全的民事和商事領域,知產領域的司法實踐創(chuàng)新,永遠是走在相應的法律規(guī)范之前。因為審理內容與技術發(fā)展緊密集合,知識產權法官除了扎實的法學基礎外,還需要理工科知識和外語能力。最關鍵的是,在應對那些法律尚無規(guī)定的新問題時,需要在個人與社會、消費者與經營者、競爭與保護之間找到平衡,最終實現(xiàn)對整個市場機制的保護。

“我們常說,知識產權的一個判決,可能左右一個行業(yè)的生死存亡,這不是開玩笑的。”于是說,徐匯知識產權團隊就曾審理過一起案子,曾有一類新型網站,主打業(yè)務是將其他視頻網站上的視頻鏈接聚合到自己的網站上,這個新型業(yè)態(tài),引發(fā)了大量糾紛。最終經審理判定,該模式構成侵權。

“據我所知,這個業(yè)態(tài)已經消失了?!庇谑钦f,判決對行業(yè)的巨大影響,讓法官們在審理過程中慎之又慎,小心翼翼尋找最佳平衡點,在維持市場秩序的同時,給予新的技術、新的商業(yè)模式最大生存空間。

“競爭和保護,永遠都是兩面的?!毙靺R法院知識產權庭庭長王利民說,“我們高院也一直強調,要掌握好競爭和保護的平衡。一旦過度保護,會抑制市場的活力,技術的發(fā)展會受到壓制,但如果保護弱了,市場就會變成叢林法則,會打擊創(chuàng)新積極性。我們需要掌握平衡?!?br />
面對新事物、新模式,知識產權法官必須不斷學習,持續(xù)自我拷問。一次審理,往往意味著從頭學習一項新技術;一個案件,需要閱讀上萬頁的卷宗;一份判決,常配以上萬字判決書。

日常:每名法官月均審理案件可達70件

互聯(lián)網時代賦予知識產權審判的,除了日新月異的新事物,還有極端的忙碌。作為上海轄區(qū)最大,收案量最多的基層知識產權審判庭,一組數據,可以充分說明這里的忙。

2019年,徐匯法院涉知識產權全年收案量為8168件。2020年上半年,徐匯涉知識產權案件收案量已達8958件,超過2019年全年收案量總和。僅8月一個月,徐匯法院知產庭審結知識產權案件800余件。平均每個法官每月需審理約70件簡易程序案件或40余件普通程序案件。

“這在以前是不可想象的?!蓖趵裢ラL說,全庭一個月審理約500起案件,已是全體法官滿負荷工作狀態(tài)下的工作量。

快速增加的案件數量,意味著法官們需要犧牲大量的個人時間加班。目前,徐匯法院知識產權審判團隊平均每周會組織2次集體加班,每月會組織1到2次周末集體開庭。除此之外,法官們還會主動犧牲大量個人時間,加班處理案件。

為何案件增長數量如此之快?王利民庭長認為,這與大環(huán)境的變化息息相關。多年來,伴隨著社會知識產權保護意識的增強,知識產權案件數量始終保持增長態(tài)勢。而網絡立案的普及和科技的發(fā)展,大大簡化了立案和證據固定環(huán)節(jié),讓維權渠道變得高效通暢。此外,電子商務的快速發(fā)展,使得涉電商平臺侵權案件大量增加。

“上班有點兒,下班沒點兒?!狈ü賯冞@樣形容自己的工作狀態(tài)。他們的辦公室里擠滿了各式各樣的涉案物品和一摞摞的卷宗。即使如此,平均每個法官手中都積攢著數百起正在處理中的案件。

“周六上班已是常態(tài),很多同仁周日也要來?!庇谑钦f,“沒人規(guī)定具體加班的時間,或每天一定要完成的工作量。但大家都非常自覺,這種自覺是以犧牲個人時間為代價的?!?br />
應對:訴前委托調解從源頭降低糾紛數量

千奇百怪的新事物,還有翻倍增加的案件數量……

這些年來,徐匯法院知識產權審判團隊面臨的挑戰(zhàn)一浪接著一浪。見招拆招,踏浪而行,也成了這個團隊的常態(tài)。

為了應對激增的案件數量,徐匯法院知識產權審判團隊充分發(fā)揮多元化調解機制,引入知識產權調解專員常駐法院開展訴前委托調解工作。2020年上半年,已成功調解案件775件,調解成功率達22.32%。

為了妥善引導企業(yè),建立良性的市場機制,徐匯知識產權團隊與轄區(qū)企業(yè)建立了良好的溝通機制,定期約談涉知識產權糾紛較多的企業(yè),引導企業(yè)加強對知識產權的保護,從源頭降低糾紛數量。

 面對紛繁復雜的新型、高難度案件,徐匯法院堅持“精品戰(zhàn)略”。在完成審判任務的同時,加強了對疑難問題的學習、研討。圍繞各類疑難問題定期組織研討會,探討立法本意,通過合理創(chuàng)立行為規(guī)范,為同類案件的審理樹立標桿。

一次集體一等功、兩次集體二等功……2015年至今,徐匯法院知產審判團隊已連續(xù)6年獲得上海法院集體立功表彰,連續(xù)多年榮獲國家版權局頒發(fā)的查處侵權盜版有功單位。

“要讓別人相信我們上海知識產權法官的水平,相信上海知識產權案件的審判能力,讓上海成為知識產權糾紛的優(yōu)選地、首選地?!闭劶皥F隊奮斗的愿景,王利民庭長這樣說。

這個團隊中的每個人都明白,時代的浪潮不會停止腳步,激增的案件數量、高難度的審判任務也不會在短期內消失,唯有迎難而上,踏浪而行,才能為上海建設具有全球影響力的科創(chuàng)中心、打造國際一流營商環(huán)境提供有力的司法保障。


標簽:瀘州 萊蕪 安徽 江門 鐵嶺 長白山 衢州 濮陽

巨人網絡通訊聲明:本文標題《揭秘上海轄區(qū)最大、受理案件最多的基層知識產權審判團隊》,本文關鍵詞  揭秘,上海,轄區(qū),最大,受理,;如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《揭秘上海轄區(qū)最大、受理案件最多的基層知識產權審判團隊》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于揭秘上海轄區(qū)最大、受理案件最多的基層知識產權審判團隊的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章