主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 德國(guó)專(zhuān)利法草案第二稿未作重大調(diào)整

德國(guó)專(zhuān)利法草案第二稿未作重大調(diào)整

熱門(mén)標(biāo)簽:百度地圖標(biāo)注器 無(wú)錫400電話(huà)申請(qǐng) 鹽亭地圖標(biāo)注app 智能外呼中心系統(tǒng) 山東手機(jī)自動(dòng)外呼系統(tǒng) 騰訊地圖標(biāo)注商戶(hù)客服電話(huà) 電話(huà)機(jī)器人催收 電電話(huà)機(jī)器人 400電話(huà)是在哪兒辦理
來(lái)源:指南針

談到德國(guó)專(zhuān)利法,侵權(quán)案中的自動(dòng)禁令(automaticinjunction)是人們熱議的話(huà)題。在曼海姆地區(qū)法院裁定戴姆勒侵犯諾基亞的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利之一但要求諾基亞支付70億歐元的執(zhí)法保證金后,自動(dòng)禁令更受關(guān)注。

近日,德國(guó)司法部長(zhǎng)克莉絲汀。蘭布雷希特(ChristineLambrecht)呈交了德國(guó)專(zhuān)利法現(xiàn)代化草案第二稿。第二稿與司法部長(zhǎng)2020年1月呈交的第一稿相比沒(méi)有太大變化。

司法部長(zhǎng)希望:

-使侵權(quán)與無(wú)效程序同步。為此,司法部為聯(lián)邦專(zhuān)利法院設(shè)定了更嚴(yán)格的期限,以便在侵權(quán)發(fā)生6個(gè)月后,法院便能收到是否可以維持系爭(zhēng)專(zhuān)利的指示。

-將《商業(yè)秘密法》條款納入專(zhuān)利法,以便更好地保護(hù)侵權(quán)訴訟中的機(jī)密信息。

-明確禁令例外規(guī)則。

德國(guó)《專(zhuān)利法》第139條關(guān)于自動(dòng)禁令的現(xiàn)有規(guī)定頗具爭(zhēng)議。具體而言,德國(guó)汽車(chē)和電影行業(yè)主張弱化該規(guī)定,但法官和律師以及其他行業(yè)代表表示反對(duì)。

即將提交給聯(lián)邦內(nèi)閣的新草案維持了自動(dòng)禁令的有效性,除了極少數(shù)例外情況,例如禁令將對(duì)侵權(quán)者造成極嚴(yán)重的后果。在關(guān)于草案的解釋備忘錄中,司法部再次強(qiáng)調(diào)其希望澄清現(xiàn)有規(guī)定并具體說(shuō)明可能的例外情況。

但是,司法部還表明比例原則考量不能導(dǎo)致對(duì)專(zhuān)利法的弱化。

相比第一稿,司法部在第二稿中更加重視第三方的利益。西德馬克電信等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商支持這種做法。

另外,最新草案對(duì)實(shí)用新型作了規(guī)定。草案第一稿并未談及此方面。

司法部?jī)H對(duì)第1部分第139段的措辭稍作調(diào)整:

“在個(gè)別特殊情況下,如果實(shí)施禁令對(duì)侵權(quán)者或第三方造成過(guò)重的不利影響,專(zhuān)有權(quán)不能對(duì)此作出合理解釋?zhuān)钪鲝垜?yīng)被排除。在這種情況下,只要合理,被侵權(quán)方可要求金錢(qián)賠償。這不影響其根據(jù)第2部分提出損害賠償主張?!?br />
在草案第一稿中,規(guī)定如下:

“在特殊情況下,如果考慮到專(zhuān)利權(quán)人與侵權(quán)者的利益以及善意要求,專(zhuān)有權(quán)不能對(duì)禁令救濟(jì)造成的困難給出合理解釋?zhuān)瑒t禁令救濟(jì)權(quán)應(yīng)被免除。”

第二稿并非最終定論

司法部想鼓勵(lì)地區(qū)法院的專(zhuān)利法官更頻繁地審查自動(dòng)禁令例外。與此同時(shí),司法部強(qiáng)調(diào),德國(guó)專(zhuān)利法官已擁有充分的自由裁決權(quán),可減少過(guò)于嚴(yán)重的苛刻禁令的下達(dá)。

例如,曼海姆專(zhuān)利法官在針對(duì)戴姆勒的專(zhuān)利侵權(quán)案設(shè)定了70億歐元的保證金。該禁令可能使戴姆勒的大部分汽車(chē)生產(chǎn)業(yè)務(wù)陷入癱瘓。即使是諾基亞這樣的公司也不能輕易籌集這么大一筆保證金。

換湯不換藥

一些律師和內(nèi)部法律顧問(wèn)評(píng)價(jià)稱(chēng),改動(dòng)僅僅是表面上的。

業(yè)內(nèi)人士稱(chēng):“自動(dòng)禁令依然有效。例外只有在極少數(shù)的情況下才被允許。案例法不會(huì)因此發(fā)生重大變化?!?br />
呼吁弱化自動(dòng)禁令的汽車(chē)行業(yè)對(duì)草案第二稿不是十分滿(mǎn)意。

但這不是關(guān)于自動(dòng)禁令的最終定論。在該法律草案提交議會(huì)前還需經(jīng)過(guò)內(nèi)閣的同意。

支持弱化自動(dòng)禁令的人在竭力說(shuō)服議會(huì)議員。大多數(shù)議員的想法的尚不明確。但是,德國(guó)聯(lián)邦議院往往會(huì)傾聽(tīng)德國(guó)汽車(chē)行業(yè)的意見(jiàn),在疫情等危機(jī)關(guān)頭更是如此。

聯(lián)邦議院將于2021年秋舉行新的選舉。


標(biāo)簽:商洛 金華 紹興 來(lái)賓 烏海 興安盟 物業(yè)服務(wù) 平頂山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《德國(guó)專(zhuān)利法草案第二稿未作重大調(diào)整》,本文關(guān)鍵詞  德國(guó),專(zhuān)利法,草案,第二,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《德國(guó)專(zhuān)利法草案第二稿未作重大調(diào)整》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于德國(guó)專(zhuān)利法草案第二稿未作重大調(diào)整的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章