在线观看国产三级,久久五月天综合网

主頁 > 知識庫 > 歐盟總法院對商標(biāo)進(jìn)行了澄清，包括標(biāo)語，廣告信息，慣用語

歐盟總法院對商標(biāo)進(jìn)行了澄清，包括標(biāo)語，廣告信息，慣用語

歐盟總法院于2020年5月13日發(fā)布第T-156 / 19號決定，確認(rèn)根據(jù)EUTMR第7（1）（b）條拒絕注冊“我們在”字樣。該決定對商標(biāo)進(jìn)行了大量的澄清，包括標(biāo)語，廣告信息，慣用語以及購買其指定商品或服務(wù)的質(zhì)量或動機(jī)標(biāo)志。

訴訟背景

2017年7月14日，原告Koenig＆Bauer AG針對大量類別（1、2、3、4、7、9、11、16、16）提出了商標(biāo)申請“我們在上面” 35、36、37、38、39、40、41、42），特別是指打印機(jī)及其相關(guān)服務(wù)（例如打印機(jī)的安裝，維護(hù)和維修）。

根據(jù)EUTMR第7（1）（b）條，EUIPO審查員于2018年4月20日拒絕了該商標(biāo)的申請，并認(rèn)為該商標(biāo)沒有任何獨特性。上訴委員會于2019年1月19日確認(rèn)了拒絕的理由。委員會評估該標(biāo)志包含一種常用的表達(dá)方式，既不罕見也不復(fù)雜。根據(jù)董事會的說法，“我們在上面”一詞并不具有一定的獨創(chuàng)性或共鳴性，并且在相關(guān)公眾心中不會觸發(fā)認(rèn)知過程或需要做出解釋性努力。

申請人向歐盟總法院提起上訴。法院確認(rèn)了先前的裁決，并根據(jù)以下論點駁回了上訴。

歐盟普通法院的決定

法院提到了關(guān)于商標(biāo)的法院判例法，商標(biāo)由口號和廣告信息組成。事實上，歐洲法院先前的裁決指出，（一）登記，它們也作為廣告標(biāo)語，質(zhì)量的指示，或煽動購買的商品或服務(wù)覆蓋該商標(biāo)標(biāo)志或指示由一個標(biāo)志是不因使用而被排除在外（27/05/2018，F(xiàn)EEL FREE，T?362 / 17，EU：T：2018：390，p.28和引用的判例法）;（ii）在評估商標(biāo)的獨特性時，不宜對標(biāo)語應(yīng)用比對其他類型標(biāo)志更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)（12/12/12，C-311 / 11 P，Wir machen das Besondere einfach，EU：C：2012：460和引用的判例法）;（ii）缺乏獨特性不能通過缺乏想象力，缺乏獨創(chuàng)性或缺乏任何概念張力來證明令人驚訝，從而給人留下深刻印象（24/04/2018，WE KNOW ABRASIVES ，T?297 / 17，EU：T：2018：217，第33頁和引用的判例法）。

因此，法院申明，由商業(yè)口號組成的商標(biāo)被視為傳達(dá)有關(guān)尋求保護(hù)的商品和服務(wù)的信息。在有爭議的情況下，“公眾愿意”一詞會被相關(guān)公眾理解為“我們會照顧好它”，這是市場上任何供應(yīng)商都可以使用的一種信息，目的是誘使消費者購買商品或服務(wù)。

法院認(rèn)為，慣用語“我們在上面”太簡單了，是籠統(tǒng)地產(chǎn)生的。而且，它具有清晰而精確的語義內(nèi)容，其解釋不需要相關(guān)消費者方面的大量腦力勞動。正如原告所主張的那樣，有爭議的表達(dá)可以以多種方式進(jìn)行解釋，或者可以具有多種含義，這一事實并不會改變其非區(qū)別性。因此，公眾不會將“我們在上面”這一表述視為所要求保護(hù)的商品或服務(wù)的商業(yè)來源的指示，而只是作為促銷信息。

因此，法院得出結(jié)論，“我們堅持”的商業(yè)口號缺乏鮮明的特征（根據(jù)EUTMR第7條第1款（b）項），并且無法識別這些商品和服務(wù)的商業(yè)來源。

標(biāo)簽：廣西會議邀約哈爾濱北海宿州溫州玉樹湖南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《歐盟總法院對商標(biāo)進(jìn)行了澄清，包括標(biāo)語，廣告信息，慣用語》，本文關(guān)鍵詞歐盟,總,法院,對,商標(biāo),進(jìn),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。