主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 相同或相似的另一人的先前使用的商標(biāo)

相同或相似的另一人的先前使用的商標(biāo)

熱門標(biāo)簽:電話運(yùn)營(yíng)中心 網(wǎng)站建設(shè) 電話機(jī)器人興起 呼叫外包 電話機(jī)器人源碼 機(jī)器人外呼系統(tǒng)軟件 電視購(gòu)物行業(yè) 企業(yè)認(rèn)證
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2014年9月3日作出了第103-Hang-Shang-Su-48號(hào)決定(以下簡(jiǎn)稱“決定”),裁定根據(jù)商標(biāo)法第30條第1款第12項(xiàng)的規(guī)定:是具有相同或相似的另一人的先前使用的商標(biāo),并可以應(yīng)用于針對(duì)其先前使用的商品或具有相同或類似的服務(wù)商標(biāo)被應(yīng)用,其中的意圖申請(qǐng)人模仿之前使用的商標(biāo),意識(shí)到的較早使用的商標(biāo)的存在由于合同,地區(qū)或業(yè)務(wù)關(guān)系,或者與較早使用的商標(biāo)的所有人有任何其他關(guān)系,提出了注冊(cè)申請(qǐng)?!痹诖藛栴}上,申請(qǐng)人已通過(guò)相關(guān)或競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系獲悉了另一方商標(biāo)的存在相對(duì)于其他運(yùn)營(yíng)商,根據(jù)該規(guī)定應(yīng)遵守“任何其他關(guān)系”。

根據(jù)該決定所依據(jù)的事實(shí),原告于2010年7月1日向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(以下稱“原告”)申請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)處(以下簡(jiǎn)稱“ IPO”)注冊(cè)“ DEFI設(shè)計(jì)”。指定用于第35類的商標(biāo),其中包括“體育設(shè)備和球拍的零售和批發(fā)”服務(wù)。根據(jù)IPO的審查,該申請(qǐng)已注冊(cè)為1492602號(hào)商標(biāo)(以下稱為“有爭(zhēng)議的商標(biāo)”)。介入者漢夢(mèng)體育企業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“漢夢(mèng)公司”)對(duì)商標(biāo)提出異議。IPO經(jīng)過(guò)審查后認(rèn)為,指定商標(biāo)的注冊(cè)在某些服務(wù)中使用時(shí),違反了在注冊(cè)時(shí)生效的《商標(biāo)法》第23條第1款第14項(xiàng)和現(xiàn)行《商標(biāo)法》第30條第1款第12項(xiàng),并決定指定商標(biāo)的注冊(cè)地址為撤銷“零售和批發(fā)手袋,運(yùn)動(dòng)墊,運(yùn)動(dòng)器材,球拍,羽毛球,羽毛球網(wǎng),運(yùn)動(dòng)護(hù)具,球拍線,運(yùn)動(dòng)包,運(yùn)動(dòng)球”等服務(wù)的發(fā)行,并反對(duì)反對(duì)指定商標(biāo)的注冊(cè)其他服務(wù)無(wú)效。如前所述,由于不滿上述主張反對(duì)的部分,原告提起了行政上訴,但在向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟之前被駁回。

根據(jù)《商標(biāo)法》第30條第1款,第12款的規(guī)定,在下列任何情況下,不得注冊(cè)商標(biāo):與他人的馳名商標(biāo)或商標(biāo)相同或相似,因此存在混淆的可能性在相關(guān)公眾或獨(dú)特或聲譽(yù)的稀釋的可能性說(shuō),知名商標(biāo)或標(biāo)志,除非的老板說(shuō)馳名商標(biāo)或標(biāo)志同意該項(xiàng)申請(qǐng)。

有人指出,在決定第23條第1款的第14分段的規(guī)定,商標(biāo)法律有效在登記的時(shí)候商標(biāo)的問題和第30條第1款,目前的第12分段的商標(biāo)法律旨在避免因匆忙注冊(cè)商標(biāo)而導(dǎo)致的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),而該商標(biāo)的另一方通過(guò)給予較早使用的商標(biāo)所有人以補(bǔ)救措施來(lái)復(fù)制另一方的商標(biāo),而該較早使用的商標(biāo)先由另一方注冊(cè)。該決定還闡明并提及了《巴黎公約》第6-7條第1款和《歐洲共同體商標(biāo)實(shí)施細(xì)則》第8條第3款,它們禁止代理人或代表匆忙注冊(cè)較早使用的商標(biāo),并將適用范圍擴(kuò)大到涵蓋the竊和注冊(cè)由于合同,地理聯(lián)系,業(yè)務(wù)往來(lái)或其他關(guān)系而獲悉的在先使用的商標(biāo)的情況。此外,所謂“任何其他關(guān)系”應(yīng)指申請(qǐng)人急于注冊(cè)較早使用的商標(biāo)的情況。由于“合同,地理聯(lián)系或業(yè)務(wù)往來(lái)”等關(guān)系而獲悉的其他情況,或者盡管沒有業(yè)務(wù)往來(lái),但如果存在更早的關(guān)系,則“任何其他關(guān)系”的條件仍將得到滿足通過(guò)與臺(tái)灣相關(guān)或競(jìng)爭(zhēng)公司的業(yè)務(wù)管理關(guān)系來(lái)學(xué)習(xí)使用過(guò)的商標(biāo)(比較最高行政法院的103-Pan-23判決)。

這是在決定,即舉辦商標(biāo)的問題是幾乎一模一樣的“DEFI”商標(biāo),形成對(duì)立的基礎(chǔ)上,在字體,設(shè)計(jì)和顏色方面,它應(yīng)該被視為它們是相似的商標(biāo)。具有高度相似性此外,比較了商標(biāo)的服務(wù)范圍在Issue處指定了羽毛球拍,羽毛球拍,球拍袋和網(wǎng)球拍穿線機(jī),并指定了DEFI商標(biāo)作為對(duì)立的基礎(chǔ),表明與運(yùn)動(dòng)器材,工具,工具或背包有關(guān)的DEFI商標(biāo)或裝有物品并在功能/特性,生產(chǎn)者/提供者,營(yíng)銷渠道,銷售地點(diǎn),消費(fèi)者細(xì)分等因素中具有共同或相關(guān)特征的運(yùn)動(dòng)包。因此,在一般社會(huì)觀念和條件下,它們應(yīng)為相同或相似的商品或服務(wù)市場(chǎng)交易情況。

此外,該決定得出結(jié)論,在2010年7月1日發(fā)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之前,該中間人已在構(gòu)成類似商品或服務(wù)的類似商品或服務(wù)中使用了DEFI商標(biāo),該商標(biāo)是異議的基礎(chǔ)。Intervenor會(huì)在異議階段證實(shí)使用,包括指示“ 2010 Style,Newly Born”的產(chǎn)品目錄(顯示帶有DEFI商標(biāo)的背包型多功能球拍袋,構(gòu)成反對(duì)的基礎(chǔ));派虹公司在2009年和2010年開具的統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件(其中顯示買主民川小學(xué),交城小學(xué)和斗南高中在2011年注冊(cè)日之前已從派宏公司購(gòu)買了帶有DEFI品牌的球拍產(chǎn)品)。的爭(zhēng)議商標(biāo));羽毛球拍產(chǎn)品標(biāo)簽的圖片(帶有DEFI商標(biāo),是反對(duì)的基礎(chǔ),并反映了2004年到2010年的生產(chǎn)日期)。

決定中指出,被指定商標(biāo)為“羽毛球,羽毛球網(wǎng)和網(wǎng)球網(wǎng)”的是專業(yè)運(yùn)動(dòng)器材。如果沒有此類設(shè)備的供應(yīng)商,則絕對(duì)不可能指定此類服務(wù)。原告和中間人都在同一行業(yè)中銷售運(yùn)動(dòng)器材和工具,并會(huì)參考中間人的商品和產(chǎn)品目錄。此外,構(gòu)成對(duì)立基礎(chǔ)的DEFI商標(biāo)并非源自任何現(xiàn)有的詞匯或事物,其本身沒有任何意義,并且不傳達(dá)有關(guān)任何產(chǎn)品或服務(wù)的任何相關(guān)信息。顯然,這種商標(biāo)是由Intervenor專門設(shè)計(jì)的,用于識(shí)別和區(qū)分商品來(lái)源。原告指定有爭(zhēng)議的商標(biāo),該商標(biāo)在相同或相似的商品或服務(wù)上使用時(shí)幾乎完全相同。這幾乎不能僅僅歸因于巧合。原告還沒有向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提供任何證據(jù),以證明存在爭(zhēng)議的商標(biāo)的歷史或創(chuàng)造來(lái)源。在考慮了上述情況后,可以得出結(jié)論,原告顯然已經(jīng)了解了該商標(biāo)的存在,該商標(biāo)由于其與中間人之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系而構(gòu)成了異議的基礎(chǔ),并急于注冊(cè)該商標(biāo)。有意復(fù)制和參與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題。


標(biāo)簽:欽州 重慶 哈爾濱 武漢 衡陽(yáng) 運(yùn)城 銀川 大興安嶺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《相同或相似的另一人的先前使用的商標(biāo)》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《相同或相似的另一人的先前使用的商標(biāo)》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266