主頁 > 知識(shí)庫 > 如何證明中國馳名商標(biāo)的地位

如何證明中國馳名商標(biāo)的地位

熱門標(biāo)簽:企業(yè)認(rèn)證 網(wǎng)站建設(shè) 電視購物行業(yè) 電話機(jī)器人源碼 呼叫外包 機(jī)器人外呼系統(tǒng)軟件 電話機(jī)器人興起 電話運(yùn)營中心
對于證明中國馳名商標(biāo)狀態(tài)的證據(jù)類型的適用標(biāo)準(zhǔn),外國客戶可能會(huì)感到困惑。造成混亂的最典型原因是司法和行政部門要求的那種證據(jù)。

混亂

造成這種混亂的原因可能不僅是缺乏對中國法律的了解。許多跨國客戶在中國都有多年的投資和業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn),其中一些對中國的法律制度非常熟悉。但是,關(guān)于《中國商標(biāo)法》中馳名商標(biāo)識(shí)別的法律規(guī)定并沒有那么明確。中國本地法律從業(yè)人員對相關(guān)法律規(guī)定的解釋有些模糊,導(dǎo)致一定程度的不確定性或誤解。

商標(biāo)法律

商標(biāo)法第十四條規(guī)定,在確定馳名商標(biāo)狀態(tài)時(shí)應(yīng)考慮以下因素:

有關(guān)公眾對商標(biāo)的了解程度;

商標(biāo)的使用期限;

商標(biāo)宣傳工作的持續(xù)時(shí)間,范圍和地理范圍;

商標(biāo)已被保護(hù)為馳名商標(biāo)的歷史記錄;

使商標(biāo)聞名的其他因素。

該規(guī)定是《商標(biāo)法》中與馳名商標(biāo)有關(guān)的證據(jù)類型的最直接,最具體的規(guī)定。但是,這也引起了幾個(gè)問題:

法律中確定馳名商標(biāo)的所有因素是否必不可少?

商標(biāo)使用期限是否有定量要求?

宣傳工作必須由權(quán)利人進(jìn)行嗎?

第三方的宣傳活動(dòng)還能說服力嗎?

經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

此外,當(dāng)局過去曾要求一些商標(biāo)所有人提交與其生產(chǎn)和經(jīng)營有關(guān)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),作為承認(rèn)馳名商標(biāo)的重要證據(jù)。法院的某些裁決裁定,由于原告沒有提交經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來證明馳名商標(biāo)的地位,因此法院不會(huì)將所引用的商標(biāo)視為馳名商標(biāo)。經(jīng)濟(jì)指標(biāo)包括:

生產(chǎn);

產(chǎn)值;

利潤;

稅。

這些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(也稱為“財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)”)可以記錄在上市公司的審計(jì)報(bào)告中,也可以由審計(jì)報(bào)告和稅務(wù)局證明。

證據(jù)類型

由于要求相對復(fù)雜,權(quán)利人經(jīng)常發(fā)現(xiàn)很難發(fā)現(xiàn)應(yīng)該收集哪些證據(jù)以及如何收集這些證據(jù)以向當(dāng)局證明馳名商標(biāo)的狀態(tài)。

馳名商標(biāo)證據(jù)的類型不僅應(yīng)限于《商標(biāo)法》第14條。第十四條規(guī)定的證據(jù)類型僅是一般性描述,不是強(qiáng)制性的。至于法院對司法實(shí)踐中經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的要求,這也應(yīng)被視為參考而非強(qiáng)制性要求。當(dāng)然,法律規(guī)定和法官要求的證據(jù)類型可以證明其知名度;但是,如果沒有這樣的證據(jù),則總是建議收集并提交其他形式的證據(jù),因?yàn)樗灰欢〞?huì)或不利地影響任何尋求認(rèn)可知名度的嘗試,尤其是在沒有可靠的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可提供的情況下。法院。

根據(jù)法律的邏輯,第十四條所列第一項(xiàng)的要求實(shí)際上與第二至第五項(xiàng)重疊。第二,第三和第四項(xiàng)中列舉的證據(jù)證明了第一項(xiàng)的事實(shí)。也就是說,商標(biāo)的連續(xù)使用期限,廣告的持續(xù)時(shí)間和地理范圍以及馳名商標(biāo)的保護(hù)記錄是判斷第一項(xiàng)的參考依據(jù):公開有關(guān)商標(biāo)”。第二到第五項(xiàng)實(shí)際上是證據(jù)類型的例子;第五項(xiàng)是非詳盡列舉的規(guī)定(即可以證明相關(guān)公眾對該商標(biāo)的了解的任何證據(jù)和證據(jù)類型)可以作為中國馳名商標(biāo)的證據(jù))。

從《最高人民法院關(guān)于審理涉及保護(hù)馳名商標(biāo)的民事糾紛的法律適用問題的若干問題的解釋》的第一條可以清楚地看出這一點(diǎn)。第1條規(guī)定,“知名商標(biāo)在這個(gè)解釋是指商標(biāo)被廣泛的和眾所周知的相關(guān)公眾中的中國”。馳名商標(biāo)的證據(jù)必須證明公眾對該商標(biāo)的了解程度。毫無疑問,這些證據(jù)可以以任何形式出現(xiàn),并且因案例而異。可以證明眾所周知的法定或非法定,官方或非官方身份的證據(jù)類型之間沒有區(qū)別。

有鑒于此,當(dāng)律師向外國客戶解釋應(yīng)收集哪種證據(jù)來證明商標(biāo)的知名度時(shí),他們可以根據(jù)其法律經(jīng)驗(yàn),提供有關(guān)證據(jù)的個(gè)人和創(chuàng)造性知識(shí)。關(guān)于“一個(gè)中心和兩個(gè)基本點(diǎn)”原則的收集。

所謂“一個(gè)中心”是指所有收集的證據(jù)都應(yīng)集中在一個(gè)中心上,“以證明公眾對該商標(biāo)的認(rèn)識(shí)程度”;而“兩個(gè)基本點(diǎn)”是證據(jù)是從兩個(gè)來源收集的。一種是主觀證據(jù)(即,證據(jù)可以由客戶自己收集并提交),第二種是客觀證據(jù)(即,權(quán)利持有人沒有,不能提供,但被保留或可以從無關(guān)的地方收集的證據(jù))第三方(也稱為“客觀第三方證據(jù)”)。

基于以上理解,可以解決圍繞馳名商標(biāo)的證據(jù)類型混淆的問題。

經(jīng)常問的問題

法律中確定眾所周知的身份的所有因素是否都是必不可少的,并且在特定情況下應(yīng)同時(shí)提交?答案是根本不應(yīng)該有固定的或法定的證據(jù)類型。也許在第14條中列出的商標(biāo)是最常見的馳名商標(biāo)證據(jù)類型,但絕對不是唯一的證據(jù)類型。

商標(biāo)使用期限是否有定量要求?否,盡管實(shí)際上已被普遍接受,在承認(rèn)馳名商標(biāo)之前的三到五年內(nèi),應(yīng)收集公眾熟悉的證據(jù)。如果商標(biāo)在一年之內(nèi)達(dá)到了公眾的普遍認(rèn)知水平,則不應(yīng)僅僅因?yàn)樯虡?biāo)已經(jīng)超過三,五年不被知名度而拒絕承認(rèn)它。這里的關(guān)鍵問題是它是否已為公眾所熟知,而不是為時(shí)已久。

宣傳工作是否必須由權(quán)利人主動(dòng)進(jìn)行?不可以,如果第三方的商標(biāo)宣傳證據(jù)可以證明公眾由于該宣傳已經(jīng)充分了解該商標(biāo),那么它也可以用作證明其知名度的證據(jù)。

如果法院一旦認(rèn)定一個(gè)馳名商標(biāo),是可以免除的知名舉證責(zé)任的權(quán)利人的商標(biāo)在另一起案件中的地位在以后的日子?不,商標(biāo)先前已被公認(rèn)是眾所周知的事實(shí),只是證明公眾熟悉該商標(biāo)的參考因素。這并不一定意味著該商標(biāo)到目前為止一直是眾所周知的。因此,除非對方承認(rèn),否則不能自動(dòng)免除權(quán)利人的舉證責(zé)任。

“一中心兩基本點(diǎn)”取證原則

一個(gè)代表外國客戶的案件,被中國三級(jí)主管部門認(rèn)可為馳名商標(biāo),生動(dòng)地體現(xiàn)了“一中心兩基本點(diǎn)”的證據(jù)收集原則。該商標(biāo)是國際知名的玩具品牌。但是,在申請中國馳名商標(biāo)認(rèn)可時(shí),由于特殊的市場原因,權(quán)利人不能按照《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定提供足夠的證據(jù),如廣告,保護(hù)記錄或經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。商標(biāo)第十四條法。盡管客戶提供了某些宣傳和銷售證據(jù),但由于主觀證據(jù)不足,因此該證據(jù)不符合識(shí)別馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果,律師從收集集中于公眾熟悉度的客觀證據(jù)出發(fā)。首先,玩具品牌在夢工廠投入巨資,并聯(lián)合拍攝了一系列以玩具娃娃為主題的卡通電影。這些電影是由品牌命名的。這一系列動(dòng)畫片在中國的各種視頻平臺(tái)上都有很高的播放率。律師對這一領(lǐng)域的數(shù)據(jù)進(jìn)行了公證,證明了以玩具品牌為名的一系列動(dòng)畫電影在中國擁有大量觀眾。其次,律師在全國主要報(bào)紙和雜志上對該品牌的近5000條新聞報(bào)道進(jìn)行了公證。覆蓋范圍遍及中國。在報(bào)告中,該品牌通常被稱為“國際知名品牌”。第三,同一領(lǐng)域的另一個(gè)玩具品牌已被公認(rèn)為知名品牌注意到商標(biāo),并比較了兩個(gè)品牌。事實(shí)證明,該客戶品牌比其他被認(rèn)為是馳名商標(biāo)的品牌具有更高的聲譽(yù)。第四,律師收集并公證了該品牌被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的判決。在中國以外的20多個(gè)國家/地區(qū)中,尤其是對印度法院的判決進(jìn)行公證和合法化,并引用印度法官的判決。盡管該品牌在印度的銷量不大,但這僅是因?yàn)閮r(jià)格昂貴,因此不應(yīng)僅憑銷量就不公認(rèn)為該品牌不為印度公眾所熟知。就像奧迪和寶馬由于溢價(jià)而在印度銷售不佳一樣,不能僅僅因?yàn)殇N量低就說它們不是知名的汽車品牌,這是不公平的。相反,可以說,盡管銷量很低,但奧迪和寶馬在印度還是廣為人知的。中國品牌的狀況與印度品牌的狀況相似。

通過以上證據(jù)的組合,再加上律師收集的其他客觀第三方證據(jù),并以客戶可獲得的現(xiàn)有證據(jù)作為后盾,該玩具品牌成功獲得了中國馳名商標(biāo)的認(rèn)可。該證據(jù)組合被用于兩次訴訟中,最終分別獲得了北京市中級(jí)人民法院,高級(jí)人民法院和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的三連貫馳名商標(biāo)認(rèn)可。

雖然馳名商標(biāo)沒有明確要求的認(rèn)可商標(biāo)必須有一個(gè)良好的聲譽(yù),一般來說,這種可能性,即商標(biāo)聲譽(yù)不好的在中國眾所周知是相當(dāng)?shù)偷?。此外,各個(gè)馳名商標(biāo)的名氣程度也會(huì)有所不同。對于那些聲譽(yù)比一般馳名商標(biāo)高得多的馳名商標(biāo),不需要繁瑣的舉證,而應(yīng)在某種程度上引入司法認(rèn)知以減輕權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)。因此,中國最高法院司法解釋第八條做出了相應(yīng)規(guī)定。對于在中國廣為人知的商標(biāo),如果原告提供了證明該商標(biāo)知名度的基本證據(jù),或者被告不同意,則人民法院將裁定該商標(biāo)是眾所周知的事實(shí)。

只要從各個(gè)角度探討馳名商標(biāo)的取證核心和來源,在中國申請馳名商標(biāo)就不會(huì)像初看起來那樣困難。


標(biāo)簽:重慶 銀川 欽州 武漢 哈爾濱 運(yùn)城 大興安嶺 衡陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《如何證明中國馳名商標(biāo)的地位》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《如何證明中國馳名商標(biāo)的地位》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266