主頁 > 知識庫 > 法院根據(jù)第45條撤銷對商標的決定

法院根據(jù)第45條撤銷對商標的決定
熱門標簽：滎陽電話外呼系統(tǒng) 地圖標注pr畫線 圖們江地圖標注 電銷機器人百應(yīng)和百靈 成都電銷外呼系統(tǒng)原理是什么 百應(yīng)電話機器人創(chuàng)業(yè) 全國地圖標注中心 高頻防封卡外呼系統(tǒng)文案 武陵源地圖標注app
這是對商標異議委員會（委員會）的一項決定進行司法審查的申請，該委員會在該決定中撤消了Bauer商標（Bauer的Skate's Eyestay設(shè)計，已注冊用于溜冰鞋）。理事會關(guān)于商標法第45條所規(guī)定的刪除程序的決定。伊斯頓沒有提交書面材料，也沒有出庭。

法院指出，理事會首次審議是否商標的使用是商標的注冊，并接受伊斯頓的證據(jù)，因為它沒有使用注冊商標的使用包括詞“寶華”。結(jié)果，委員會認為該商標應(yīng)予刪除。董事會雖然沒有必要，但也確定該商標是在注冊所有人的正常交易過程中使用的，但在有關(guān)期間并未確保注冊所有人使用該商標。

法院的裁決是從發(fā)現(xiàn)新證據(jù)將對委員會的裁決產(chǎn)生重大影響開始的，因此應(yīng)根據(jù)正確性標準審查該裁決。鮑爾提出了一些論據(jù)為什么商標使用類似于商標的注冊，這是由法院受理。該發(fā)現(xiàn)是基于另外兩個宣誓書而做出的，包括對消費者對商標的看法進行的一項調(diào)查。法院因此得出結(jié)論，委員會的決定不符合正確性標準。

關(guān)于商標的使用是否確實有利于注冊所有人的問題，法院再次有了與當事方之間的許可協(xié)議有關(guān)的其他證據(jù)。法院認為，“當許可協(xié)議中包含控制條款時，可以假定商標的注冊所有人對產(chǎn)品的特性和質(zhì)量具有直接或間接的控制權(quán)”。在這種情況下，許可協(xié)議包含控制條款。法院無償推翻了委員會的決定。


標簽：濟南 延安 玉溪 淮北 蕪湖 定州 云南 甘南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《法院根據(jù)第45條撤銷對商標的決定》，本文關(guān)鍵詞  法院,根據(jù),第,45條,撤銷,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《法院根據(jù)第45條撤銷對商標的決定》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于法院根據(jù)第45條撤銷對商標的決定的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章