噼里啪啦的在线观看免费,国产自产21区视频一区

最高法院（1）最近澄清了瑞典法院在涉及瑞典商標(biāo)的侵權(quán)訴訟中的管轄權(quán)范圍，該侵權(quán)人的住所位于歐盟或歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)以外。由于國家注冊商標(biāo)的地域性，注冊國在聆聽援引國家商標(biāo)權(quán)的案件時(shí)有合法權(quán)益。因此，根據(jù)瑞典法律，僅基于原告聲稱在瑞典發(fā)生侵權(quán)行為，國家法院應(yīng)對(duì)與在該國注冊的商標(biāo)有關(guān)的案件具有管轄權(quán)。

事實(shí)

兩家擁有在瑞典注冊的商標(biāo)的特定產(chǎn)品的銷售和銷售許可證的瑞典公司向斯德哥爾摩地方法院提起了針對(duì)在香港成立的公司的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。被告稱，斯德哥爾摩地區(qū)法院無權(quán)審理此案，因?yàn)槠渌袠I(yè)務(wù)均來自香港，服務(wù)器位于香港，域名歸香港公司所有，而指控的侵權(quán)并未發(fā)生在瑞典。

決斷

最高法院面臨的問題是，當(dāng)被告居籍且侵權(quán)行為發(fā)生在歐盟或歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)以外時(shí)，瑞典法院是否對(duì)侵犯瑞典商標(biāo)的主張具有管轄權(quán)。

法院指出，根據(jù)瑞典或歐盟法律，任何規(guī)定都不能解決這一問題，因?yàn)楫?dāng)被告居住在歐盟或歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)以外的地方時(shí)，《歐盟布魯塞爾一號(hào)條例》和《盧加諾公約》均不適用。相反，法院強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)的地域性，并且根據(jù)瑞典法律注冊的商標(biāo)僅在瑞典有效。因此，商標(biāo)的專有權(quán)涵蓋可以視為在瑞典作為注冊國的使用。

由于商標(biāo)的地域限制，法院認(rèn)為，瑞典審理與瑞典商標(biāo)有關(guān)的案件具有合法利益，因此具有管轄權(quán)。因此，法院裁定瑞典法院對(duì)有關(guān)侵犯瑞典商標(biāo)權(quán)的案件具有管轄權(quán)，僅是基于在瑞典發(fā)生侵權(quán)的指控。

法院沒有繼續(xù)評(píng)估在瑞典是否發(fā)生侵權(quán)，而是將案件移交給地方法院。

評(píng)論

該決定確認(rèn)，如果索賠人聲稱侵權(quán)發(fā)生在瑞典，則瑞典法院有權(quán)審理涉及瑞典商標(biāo)的案件。這意味著，法院不應(yīng)因缺乏管轄權(quán)而根據(jù)程序理由駁回該案，而應(yīng)根據(jù)案情審理該案。因此，即使侵權(quán)方已在歐洲聯(lián)盟或歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)以外的地方定居并開展業(yè)務(wù)，瑞典的權(quán)利持有人也有可能在瑞典執(zhí)行其商標(biāo)權(quán)。 ?

標(biāo)簽：鄭州廣東招商遼源玉樹陜西河北 ?？?/a>

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《瑞典在國家商標(biāo)案件中的管轄權(quán)》，本文關(guān)鍵詞瑞典,在,國家,商標(biāo),案件,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。