主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 最高法院對(duì)質(zhì)疑商標(biāo)注冊(cè)提出異議

最高法院對(duì)質(zhì)疑商標(biāo)注冊(cè)提出異議

熱門(mén)標(biāo)簽:萬(wàn)寧代理外呼系統(tǒng) 給高德地圖標(biāo)注新廁所標(biāo) 上海浦東電子地圖標(biāo)注怎么修改 泰州呼叫中心外呼系統(tǒng)好用嗎 外呼防封系統(tǒng)云總機(jī) 在騰訊地圖標(biāo)注店鋪位置是否申請(qǐng) 貸款中介外呼系統(tǒng) 臨汾申請(qǐng)400電話 新科專(zhuān)科醫(yī)院地圖標(biāo)注
當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者或另一方尋求注冊(cè)可能侵犯或至少稀釋所有者商標(biāo)的品牌資產(chǎn)的商標(biāo)時(shí),品牌所有者長(zhǎng)期以來(lái)有幾種戰(zhàn)略選擇。品牌擁有者可以在聯(lián)邦法院或州法院提起訴訟,不僅尋求防止沖突商標(biāo)的注冊(cè),還尋求禁制令和損害賠償?;蛘?,品牌所有者可以通過(guò)美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的商標(biāo)反對(duì)商標(biāo)注冊(cè),或者反對(duì)取消現(xiàn)有注冊(cè)的申請(qǐng)。審判和上訴委員會(huì)(TTAB)。盡管無(wú)法通過(guò)TTAB異議和取消程序獲得金錢(qián)損失和禁令救濟(jì),但這些程序被認(rèn)為成本較低,并且可能更快解決。而且,直到現(xiàn)在,至少有人認(rèn)為T(mén)TAB的決定不會(huì)約束法院處理以后涉及相同商標(biāo)的訴訟,這意味著品牌所有人可能對(duì)訴訟蘋(píng)果有兩句話。在本周美國(guó)最高法院在B&B Hardware,Inc.訴Hargis Industries,Inc.案中作出判決后,第二咬人可能并不總是可以得到。

在B&B的硬件的情況下達(dá)到了高潮訴訟傳奇跨越了10年。最高法院解決了以下問(wèn)題:在異議程序中,TTAB決定是否以及何時(shí)可以在以后的訴訟中約束法院,并阻止對(duì)異議中提出的問(wèn)題重新提起訴訟。法院認(rèn)為,在某些情況下,TTAB在異議程序中做出的決定可能會(huì)對(duì)同一當(dāng)事方之間針對(duì)同一商標(biāo)的單獨(dú)且獨(dú)特的商標(biāo)侵權(quán)訴訟產(chǎn)生約束力。特別是,法院認(rèn)為,如果TTAB裁決取決于申請(qǐng)人和反對(duì)者商標(biāo)之間“混淆可能性”的認(rèn)定,那么法院將裁定商標(biāo)TTAB關(guān)于混淆可能性的裁定可能需要同一當(dāng)事方之間的侵權(quán)爭(zhēng)議,因?yàn)樵谧?cè)和侵權(quán)情況下,混淆可能性的法律標(biāo)準(zhǔn)是相同的。換句話說(shuō),在B&B硬件控制的情況下,TTAB關(guān)于可注冊(cè)性的決定可能會(huì)決定侵權(quán)訴訟的結(jié)果。

那么這個(gè)決定對(duì)品牌擁有者意味著什么呢?試圖防止商標(biāo)沖突的商標(biāo)注冊(cè)人或試圖取消其商標(biāo)注冊(cè)的商標(biāo)所有人必須仔細(xì)權(quán)衡在TTAB發(fā)起異議或取消訴訟相對(duì)于直接訴諸訴訟的戰(zhàn)略優(yōu)缺點(diǎn)。同樣,品牌所有者面臨其聯(lián)邦商標(biāo)的第三方反對(duì)注冊(cè)申請(qǐng)必須認(rèn)識(shí)到,如果有關(guān)異議商標(biāo)的侵權(quán)訴訟正在審理或預(yù)期中,則最好在TTAB對(duì)不利結(jié)果進(jìn)行司法審查。盡管隨著法院對(duì)索賠排除適用新標(biāo)準(zhǔn),最高法院裁決的確切含義將得到充實(shí),但品牌所有者現(xiàn)在在決定從何處著手時(shí)將面臨一系列更為重要的后果。


標(biāo)簽:銅川 衡陽(yáng) 南充 湘潭 柳州 甘孜 北海 寧波

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《最高法院對(duì)質(zhì)疑商標(biāo)注冊(cè)提出異議》,本文關(guān)鍵詞  最高法院,對(duì),質(zhì)疑,商標(biāo)注冊(cè),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《最高法院對(duì)質(zhì)疑商標(biāo)注冊(cè)提出異議》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于最高法院對(duì)質(zhì)疑商標(biāo)注冊(cè)提出異議的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 企业400电话

    智能AI客服机器人
    15000

    在线订购

    合计11份范本:公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章