主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 歐盟普通法院在共同體商標(biāo)爭(zhēng)議案中發(fā)布的判決

歐盟普通法院在共同體商標(biāo)爭(zhēng)議案中發(fā)布的判決

熱門(mén)標(biāo)簽:電話外呼系統(tǒng)能接嗎 中山商家地圖標(biāo)注注冊(cè) 上海高頻外呼防封系統(tǒng)哪家好 高德地圖上公司標(biāo)注如何有圖標(biāo) 合肥400電話辦理 昆明本溪電話機(jī)器人 電銷外呼管理系統(tǒng)售后電話 貴州高頻外呼系統(tǒng)原理是什么 山東電銷外呼系統(tǒng)代理
2015年6月4日,普通法院在Stayer Iberica SA訴內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)辦公室中作出判決(案件T-254 / 13)。

此糾紛源于Stayer Iberica SA于2005年10月7日提出的以下圖形商標(biāo)作為共同體商標(biāo)(CTM)的申請(qǐng):

該標(biāo)志已于2007年4月20日在尼斯分類的第7、8和39類中針對(duì)建筑用各種工具,材料和機(jī)器進(jìn)行了注冊(cè)。ZAO Korporaciya'Masternet'試圖使Stayer的CTM注冊(cè)無(wú)效,因?yàn)樗赡芘c先前的STAYER在3、8和16類中的德國(guó)注冊(cè)產(chǎn)生混淆。

提出申請(qǐng)后,Stayer要求ZAO提交證據(jù),以確保在德國(guó)真正使用較早的商標(biāo)。OHIM的取消部門(mén)于2011年8月29日拒絕ZAO的申請(qǐng),理由是該公司未能確立其先前商標(biāo)的真實(shí)使用權(quán)。ZAO對(duì)這一決定提出上訴。

OHIM第二上訴委員會(huì)部分維持了這一上訴。它說(shuō),ZAO在德國(guó)的第8類中顯示了對(duì)“手動(dòng)抹泥刀”的較早商標(biāo)的真正使用。它指出,CTM涵蓋了第7類和第8類中的某些商品(基本上是電動(dòng)工具以及鉆石和石材切割工具),其性質(zhì)類似于“手抹泥刀”,并且各自的標(biāo)志也相似。上訴委員會(huì)發(fā)現(xiàn),即使在相關(guān)公眾(既是專業(yè)人士又是DIY消費(fèi)者)特別關(guān)注的情況下,各自的商標(biāo)總體上是相似的,并且可能會(huì)造成混淆。它宣布CTM對(duì)于在第7類和第8類中注冊(cè)的那些商品無(wú)效。

Stayer出于以下理由向普通法院提出上訴:

OHIM沒(méi)有酌情權(quán)考慮逾時(shí)提交的各種文件,這些文件構(gòu)成了額外的使用證明;

真實(shí)使用證明;

混亂的可能性。

關(guān)于第一點(diǎn),總法院認(rèn)為,當(dāng)補(bǔ)充證據(jù)與確定真正使用目的和訴訟結(jié)果有關(guān)時(shí),OHIM不會(huì)考慮到OHIM不及時(shí)提交的其他文件。

關(guān)于第二點(diǎn),普通法院指出,《共同體商標(biāo)條例》(207/2009)第15條第2款規(guī)定,在所有人的同意下,商標(biāo)的使用應(yīng)視為所有人的使用。因此,ZAO發(fā)現(xiàn)許可證持有人代表ZAO進(jìn)行的使用屬于第8類中的“手動(dòng)浮泥刀”。

普通法院指出,在評(píng)估混淆時(shí),僅應(yīng)考慮已針對(duì)其先前商標(biāo)確定了其真正用途的商品。它發(fā)現(xiàn),注冊(cè)了CTM的第7類和第8類貨物幾乎與第8類中的“抹子抹子”不同,原因是這些貨物既不可互換,也不可互補(bǔ),也不可彼此緊密聯(lián)系。結(jié)果,在這些商品上不存在混淆的可能性,因此,注冊(cè)在某種程度上是有效的。但是,法院維持了上訴委員會(huì)關(guān)于與第7類某些工具相關(guān)的全球混淆可能性的調(diào)查結(jié)果。


標(biāo)簽:石嘴山 迪慶 松原 昌都 湛江 山南 阿里 成都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《歐盟普通法院在共同體商標(biāo)爭(zhēng)議案中發(fā)布的判決》,本文關(guān)鍵詞  歐盟,普通,法院,在,共同體,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《歐盟普通法院在共同體商標(biāo)爭(zhēng)議案中發(fā)布的判決》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于歐盟普通法院在共同體商標(biāo)爭(zhēng)議案中發(fā)布的判決的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章