主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 基于先前的版權(quán)侵權(quán),注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效

基于先前的版權(quán)侵權(quán),注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效

熱門標(biāo)簽:呼叫中心 國(guó)美全國(guó)運(yùn)營(yíng)中心 蘋果 檢查注冊(cè)表項(xiàng) 地方門戶網(wǎng)站 電話銷售團(tuán)隊(duì) 電銷機(jī)器人多少錢一臺(tái) 記事本
我們應(yīng)該關(guān)注的是:在先版權(quán)應(yīng)被視為在中國(guó)受保護(hù)的在先權(quán)利;與他人在先的版權(quán)作品基本相似的注冊(cè)商標(biāo),應(yīng)基于版權(quán)侵權(quán)而宣布無(wú)效。

“丁丁歷險(xiǎn)記”(法語(yǔ):“ LES ADVENTURES DE TINTIN”)是由比利時(shí)漫畫(huà)家赫爾格創(chuàng)作的世界著名漫畫(huà)集。在HERGE逝世后,與這項(xiàng)工作相關(guān)的所有權(quán)利均由HERGE基金會(huì)成立的Moulinsart轉(zhuǎn)讓和管理。自《丁丁歷險(xiǎn)記》于1988年進(jìn)入中國(guó)以來(lái),該系列作品在中國(guó)讀者中獲得了極大的歡迎。在中國(guó),Moulinsart已針對(duì)第9、16、25、28和41類的各種商品和服務(wù)申請(qǐng)并注冊(cè)了多個(gè)“ TINTIN”和“ TINTIN&Device”商標(biāo)(該商標(biāo)的圖示在下面列出)。 “ TINTIN&Device”標(biāo)記中顯示的男孩和狗的骨頭圖像是“ TINTIN”中的主角“ TINTIN”和他的朋友“ Snowy”。

2004年,有人向中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)“ TINTIN&Device”(附圖列在下面),類別號(hào)為4412177,屬于第18類,涉及錢包,皮革,雨傘,手提袋和類似物品。

2013年,Moulinsart向中國(guó)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(TRAB)提出了關(guān)于此4412177號(hào)商標(biāo)的商標(biāo)糾紛,聲稱該商標(biāo)的使用與Moulinsart先前在“ TINTIN&Device”類別9中的注冊(cè)類似,16和25將導(dǎo)致公眾對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源感到困惑,并且該有爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了Moulinsart先前與“丁丁歷險(xiǎn)記”相關(guān)的字符交易的版權(quán)和權(quán)利。

Moulinsart提交了有關(guān)“ TINTIN”商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)的證據(jù),經(jīng)過(guò)公證的關(guān)于“ TINTINTURES OF TINTIN”作品的版權(quán)聲明,中國(guó)兒童新聞出版集團(tuán)出版的“ TINTINTURES”漫畫(huà)樣本以及其他提供給TRAB的證據(jù),以證明其享有的在先版權(quán)。在此類證據(jù)上也可以看到“”的圖像。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在審理此案后,于2014年12月30日作出了《關(guān)于裁定無(wú)效的決定》,案號(hào)為“ [2014] 0000117180號(hào)”。TRAB根據(jù)Moulinsart提交的證據(jù)發(fā)現(xiàn),Moulinsart在使用有爭(zhēng)議商標(biāo)之前已獲得“丁丁歷險(xiǎn)記”作品的版權(quán),并認(rèn)為有爭(zhēng)議商標(biāo)中的圖像與主要商標(biāo)相似角色“ TINTIN”和他的朋友“ Snowy”。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)進(jìn)一步認(rèn)為,由于“丁丁歷險(xiǎn)記”在中國(guó)出版,并在爭(zhēng)議商標(biāo)提交之前享有一定的聲譽(yù),因此該商標(biāo)的注冊(cè)人有機(jī)會(huì)在提交商標(biāo)之前可以使用該作品;同時(shí),考慮到注冊(cè)人未提供任何證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)是獨(dú)立創(chuàng)建的,

因此,商評(píng)委宣布爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)無(wú)效。

金杜律師事務(wù)所是本案中代表Moulinsart的商標(biāo)律師。

評(píng)論:

為了根據(jù)《中國(guó)商標(biāo)法》第三十二條獲得在先著作權(quán)的保護(hù),前提是所申請(qǐng)/注冊(cè)的商標(biāo)與他人在先著作權(quán)的作品實(shí)質(zhì)上相似,并且申請(qǐng)人/注冊(cè)人實(shí)際上可以使用或有機(jī)會(huì)才能訪問(wèn)受版權(quán)保護(hù)的作品。鑒于在中國(guó)的版權(quán)注冊(cè)過(guò)程中僅進(jìn)行形式審查,因此在中國(guó)獲得的版權(quán)注冊(cè)證書(shū)只能作為證明效力有限的主要證據(jù)。因此在商標(biāo)中在這種情況下,聲稱侵犯在先版權(quán)的當(dāng)事方需要提供進(jìn)一步的證據(jù),例如有關(guān)作品創(chuàng)作和出版的證據(jù),以便有力的依據(jù)。此外,主張當(dāng)事方還應(yīng)努力證明受爭(zhēng)議的商標(biāo)與受版權(quán)保護(hù)的作品相似,并且商標(biāo)的申請(qǐng)人/注冊(cè)人知道或至少可能知道該作品。

但是,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不支持Moulinsart的主張,即爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了Moulinsart與“丁丁歷險(xiǎn)記”相關(guān)的字符商品的在先銷售權(quán),但發(fā)現(xiàn)這種主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。角色推銷權(quán)包括使用文學(xué)作品或電影中的角色圖像或角色名稱牟利的權(quán)利,以及禁止他人未經(jīng)授權(quán)使用此類角色圖像或角色名稱的權(quán)利。我們認(rèn)為,商品銷售權(quán)應(yīng)作為《中國(guó)商標(biāo)》第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”得到保護(hù)。法。北京高級(jí)人民法院已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,在關(guān)于“ 007 BOND”商標(biāo)的行政訴訟中,商品銷售權(quán)應(yīng)作為“優(yōu)先權(quán)”得到保護(hù)。鑒于上述案例中的證據(jù)足以證明“ TINTIN”和“ Snowy”圖像在提出爭(zhēng)議商標(biāo)之前已在公眾中享有一定聲譽(yù),因此該商標(biāo)的注冊(cè)也應(yīng)視為對(duì)Moulinsart的侵權(quán)角色商品銷售權(quán)。

綜上所述,與商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題具有其特殊性,隨著電子商務(wù)從形式到內(nèi)容的不斷創(chuàng)新,其發(fā)展和變化迅速。盡管《商標(biāo)法》下電子商務(wù)的性質(zhì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相同,但如何在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中適當(dāng)應(yīng)用法律以建立健康的電子商務(wù)法律環(huán)境仍是一個(gè)值得長(zhǎng)期關(guān)注的領(lǐng)域。


標(biāo)簽:樂(lè)山 晉中 那曲 包頭 甘南 信陽(yáng) 龍巖 唐山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《基于先前的版權(quán)侵權(quán),注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《基于先前的版權(quán)侵權(quán),注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266