主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 歐盟商標(biāo)稀釋

歐盟商標(biāo)稀釋

熱門標(biāo)簽:國(guó)美全國(guó)運(yùn)營(yíng)中心 地方門戶網(wǎng)站 蘋果 檢查注冊(cè)表項(xiàng) 記事本 電話銷售團(tuán)隊(duì) 電銷機(jī)器人多少錢一臺(tái) 呼叫中心
在英國(guó)上訴法院關(guān)于商標(biāo)稀釋的參考中,歐洲法院(ECJ)裁定,在較早的商標(biāo)與聲譽(yù)(即“著名商標(biāo)”)與較新的商標(biāo)之間是否存在關(guān)聯(lián)的問題考慮到所有相關(guān)情況,商標(biāo)是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)估的商標(biāo)。在這里,盡管事實(shí)上存在爭(zhēng)議的商標(biāo)英特爾在某些類型的商品和服務(wù)上享有很高的聲譽(yù),盡管與后一個(gè)商標(biāo)的商品和服務(wù)不同,而且是獨(dú)一無(wú)二的,歐洲法院認(rèn)為這些事實(shí)是不足以證明商標(biāo)之間或不公平的利益或?qū)ο惹吧虡?biāo)的損害之間存在聯(lián)系。相反,歐洲法院認(rèn)為,為了證明使用較晚商標(biāo)會(huì)損害較早商標(biāo)的獨(dú)特性,有必要證明較早商標(biāo)所針對(duì)的商品和服務(wù)消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生了變化。注冊(cè)。英特爾公司訴CPM UK Limited,案號(hào)C-252 / 07(歐洲法院,2008年11月27日)。

英特爾公司是由UKTEL組成的各種英國(guó)和歐洲共同體商標(biāo)的所有者,并廣泛地涵蓋了9類,16類,38類和42類中的計(jì)算機(jī)和與計(jì)算機(jī)相關(guān)的商品。CPM是針對(duì)“營(yíng)銷”和“電話營(yíng)銷服務(wù)”類別中的第35類。2003年,英特爾提起訴訟,宣布對(duì)INTELMARK的注冊(cè)無(wú)效。 INTEL商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)處和高等法院駁回了該申請(qǐng)。上訴法院認(rèn)為,INTEL商標(biāo)是唯一的,并且INTEL和INTELMARK商標(biāo)是相似的,但是發(fā)現(xiàn),INTEL所注冊(cè)的商品和服務(wù)與INTELMARK所注冊(cè)的商品和服務(wù)不同。但是,上訴法院對(duì)于基于這樣的事實(shí),較早擁有商標(biāo)的商標(biāo)的所有人是否有權(quán)獲得商標(biāo)指令(89/104 / EEC)第4(4)(a)條提供的保護(hù)尚不確定。 )并中止了訴訟程序,以待提請(qǐng)歐洲法院審理。

歐洲法院認(rèn)為,必須在考慮到案件的所有相關(guān)情況后,對(duì)具有聲譽(yù)的較早商標(biāo)與較后商標(biāo)之間是否存在聯(lián)系進(jìn)行全局評(píng)估。歐洲法院規(guī)定了建立具有聲譽(yù)的較早商標(biāo)與較后商標(biāo)之間的聯(lián)系的相關(guān)因素,包括商標(biāo)之間的相似性,各自商品或服務(wù)的性質(zhì),客戶是否重疊,較早商標(biāo)的聲譽(yù)強(qiáng)度。 ,唯一性的程度以及是否存在混淆的可能性。考慮到商標(biāo)在某些類型的商品和服務(wù)中享有很高聲譽(yù)的情況,這些商品或服務(wù)與后一個(gè)商標(biāo)的商品和服務(wù)不同,并且前一個(gè)商標(biāo)是唯一的,但是,如果發(fā)現(xiàn)較新的標(biāo)記將較早的標(biāo)記稱為消費(fèi)者的思想,則可能暗示存在這樣的鏈接。

歐洲法院發(fā)現(xiàn),兩個(gè)商標(biāo)之間的聯(lián)系越牢固,發(fā)現(xiàn)不公平優(yōu)勢(shì)或損害的可能性就越大。除了證明兩個(gè)商標(biāo)之間有關(guān)聯(lián)之外,較早商標(biāo)的所有人還必須確定存在傷害或?qū)?lái)有發(fā)生傷害的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。在證明這一點(diǎn)的情況下,負(fù)擔(dān)將轉(zhuǎn)移給以后的商標(biāo)所有人,以建立使用該商標(biāo)的充分理由。

為了證明使用較新的商標(biāo)不利于具有聲譽(yù)的較早商標(biāo)的鮮明特征,較早的商標(biāo)不必是唯一的,即可以有一個(gè)或多個(gè)較新的用戶。但是,首次沖突使用可能足以造成損害。

實(shí)踐注釋:盡管歐洲法院的判決在某些方面澄清了攤薄的理由,但在其他方面卻增加了要求,即較早商標(biāo)的所有人必須對(duì)消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生影響,以損害其利益,從而使事情復(fù)雜化。其商標(biāo)的鮮明特征,而沒有提供所需證據(jù)類型的指導(dǎo)。


標(biāo)簽:包頭 那曲 龍巖 樂山 唐山 晉中 信陽(yáng) 甘南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《歐盟商標(biāo)稀釋》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《歐盟商標(biāo)稀釋》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266