在英國(guó)上訴法院關(guān)于商標(biāo)稀釋的參考中,歐洲法院(ECJ)裁定,在較早的商標(biāo)與聲譽(yù)(即“著名商標(biāo)”)與較新的商標(biāo)之間是否存在關(guān)聯(lián)的問題考慮到所有相關(guān)情況,商標(biāo)是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)估的商標(biāo)。在這里,盡管事實(shí)上存在爭(zhēng)議的商標(biāo)英特爾在某些類型的商品和服務(wù)上享有很高的聲譽(yù),盡管與后一個(gè)商標(biāo)的商品和服務(wù)不同,而且是獨(dú)一無(wú)二的,歐洲法院認(rèn)為這些事實(shí)是不足以證明商標(biāo)之間或不公平的利益或?qū)ο惹吧虡?biāo)的損害之間存在聯(lián)系。相反,歐洲法院認(rèn)為,為了證明使用較晚商標(biāo)會(huì)損害較早商標(biāo)的獨(dú)特性,有必要證明較早商標(biāo)所針對(duì)的商品和服務(wù)消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生了變化。注冊(cè)。英特爾公司訴CPM UK Limited,案號(hào)C-252 / 07(歐洲法院,2008年11月27日)。