极品国产一区二区三区,亚洲成人69精品

主頁 > 知識庫 > “高潔絲”VS“高柔絲”：組合拳打擊“搭便車”

“高潔絲”VS“高柔絲”：組合拳打擊“搭便車”

來源：中國知識產(chǎn)權報/中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng)

　　近日，北京市高級人民法院（下稱北京高院）二審審結(jié)了金佰利（中國）有限公司（下稱金佰利公司）訴福建省南安市天天紙業(yè)有限公司（下稱天天紙業(yè)公司）商標侵權案，認定天天紙業(yè)公司生產(chǎn)銷售的“高柔絲”衛(wèi)生用品侵犯金佰利公司“高潔絲”商標權，判決天天紙業(yè)公司立即停止侵權，刊登聲明消除影響并賠償金佰利公司經(jīng)濟損失和合理開支110萬元。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，知識產(chǎn)權侵權手法不斷翻新，權利人的維權成本和難度也在不斷增加。對侵權人進行有效有力的打擊離不開切實可行的組合拳式的維權策略，通過對侵權情形一一化解，從而實現(xiàn)對權利人品牌的有效保護，該案便是一起典型案例。

　　衛(wèi)生用品引發(fā)商標糾紛

　　據(jù)了解，金佰利公司成立于1998年1月，經(jīng)營范圍為個人衛(wèi)生護理用品、個人防護用品等。該公司經(jīng)金佰利國際公司（金佰利國際公司與金佰利公司系關聯(lián)企業(yè)）授權取得第892494號、第5545518號、第6481414號及第6999927號“高潔絲”商標（下統(tǒng)稱“高潔絲”系列商標）的相應權利，上述商標核定使用商品為第5類的衛(wèi)生巾等，均在權利有效期內(nèi)。天天紙業(yè)公司成立于2007年7月，經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)、銷售衛(wèi)生用品、衛(wèi)生巾等。

　　金佰利公司訴訟代理人、北京市正理律師事務所律師張宏在接受中國知識產(chǎn)權報采訪時表示，天天紙業(yè)公司故意申請注冊與“高潔絲”系列商標近似的“高柔絲”商標，并且在產(chǎn)品上故意模仿“高潔絲”產(chǎn)品的包裝裝潢。后“高柔絲”商標被原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）宣告無效，仿冒包裝裝潢的不正當競爭行為也被生效判決所確認。天天紙業(yè)公司使用“高柔絲”商標的行為嚴重侵犯了金佰利公司對“高潔絲”系列商標享有的注冊商標專用權，金佰利公司據(jù)此將被告訴至北京知識產(chǎn)權法院，請求法院判令天天紙業(yè)公司停止商標侵權、賠償損失，并刊登聲明消除影響。

　　天天紙業(yè)公司則辯稱，其并非惡意侵權，且金佰利公司索賠金額過高。

　　據(jù)了解，天天紙業(yè)公司在涉案衛(wèi)生巾上使用的商標系其于2009年12月申請注冊的第7893423號“高柔絲”商標，該商標于2011年1月經(jīng)核準注冊，核定使用在第5類醫(yī)用藥物、衛(wèi)生巾、衛(wèi)生墊等商品上。金佰利國際公司于2014年10月對該商標提出無效宣告申請，原商評委作出裁定，對該商標在衛(wèi)生巾、衛(wèi)生墊兩項商品上予以無效宣告，該裁定經(jīng)行政訴訟程序后現(xiàn)已生效。

　　此外，金佰利公司還曾以該案被控侵權商品使用的包裝與其“高潔絲”衛(wèi)生巾使用的彩虹包裝近似，構成不正當競爭為由向北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）提起訴訟。海淀法院經(jīng)審理后認為，金佰利公司在“高潔絲”衛(wèi)生巾上使用的彩虹包裝具有一定市場知名度，構成知名商品特有的包裝；天天紙業(yè)公司在其“高柔絲”衛(wèi)生巾上使用的商品包裝與之近似，構成不正當競爭，故于2018年8月28日判決天天紙業(yè)公司登報消除影響，并賠償金佰利公司經(jīng)濟損失及合理開支共計70萬元。該判決經(jīng)過二審程序后現(xiàn)已生效。

　　兩審認定被告惡意侵權

　　北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，金佰利公司作為“高潔絲”系列商標的獨占使用被許可人，有權以自己的名義對侵犯該商標專用權的行為提起訴訟。金佰利公司提交的證據(jù)能夠證明，至2015年“高潔絲”系列商標在衛(wèi)生巾商品上已經(jīng)具有較高的知名度，并占據(jù)了一定的市場份額。

　　法院認為，涉案4件權利商標均為中文“高潔絲”，系臆造詞，顯著性較強；被控侵權商標為中文“高柔絲”，兩商標僅一字之差，雖然標志字體也略有區(qū)別，但在整體視覺效果上無實質(zhì)差異，構成商標近似?？紤]到涉案4件權利商標的顯著性以及在衛(wèi)生巾上的知名度，被控侵權商品與之使用在相同商品上，易導致相關公眾的混淆。雖然被控侵權商標曾系天天紙業(yè)公司在第5類衛(wèi)生巾、衛(wèi)生墊等商品上被核準注冊的第7893423號“高柔絲”商標，但該商標現(xiàn)已被宣告無效。天天紙業(yè)公司的該件注冊商標視為自始即不存在。故天天紙業(yè)公司未經(jīng)許可，在與涉案4件權利商標核定使用的相同商品上使用與權利商標近似的商標，構成對他人注冊商標專用權的侵犯，應依法承擔相應的法律責任。

　　鑒于天天紙業(yè)公司實施的涉案侵權行為時間較長，且在其注冊商標被宣告無效以及金佰利公司起訴后仍實施侵權行為，主觀惡意明顯，故法院對金佰利公司提出判令天天紙業(yè)公司刊登消除影響聲明的請求亦予以支持。

　　綜上，一審法院判令天天紙業(yè)公司立即停止侵犯金佰利公司“高潔絲”系列商標的侵權行為并刊登聲明消除影響，賠償金佰利公司經(jīng)濟損失及合理開支115萬元。

　　天天紙業(yè)公司不服一審判決，上訴至北京高院。北京高院經(jīng)審理認為，在一審訴訟階段，金佰利公司起訴書中明確寫明其主張?zhí)焯旒垬I(yè)公司向其賠償經(jīng)濟損失300萬元，及律師費、調(diào)查取證費用等合理支出10萬元，并無證據(jù)證明金佰利公司在原審訴訟階段變更了該項訴訟請求。原審法院判決天天紙業(yè)公司賠償金佰利公司合理開支15萬元，超出了金佰利公司的訴訟請求，應予撤銷。

　　據(jù)此，北京高院判令天天紙業(yè)公司立即停止侵犯金佰利公司“高潔絲”系列商標的侵權行為并刊登聲明消除影響，賠償金佰利公司經(jīng)濟損失及合理開支110萬元。

　　本報就該案聯(lián)系天天紙業(yè)公司訴訟代理人，對方拒絕了此次采訪。

　　多維度出擊保障權益

　　針對該案，羅思（Rouse）中國商標業(yè)務負責人崔紅在接受本報采訪時表示，該案體現(xiàn)了切實可行的組合拳式的維權策略對權利人維權的重要作用。此案中，天天紙業(yè)公司的“高柔絲”商標曾為注冊商標，在其未被宣告無效前，其注冊事實加大了金佰利公司的維權難度。金佰利公司通過產(chǎn)品包裝的不正當競爭案件對天天紙業(yè)公司的侵權行為進行了打擊和制約。同時在商標侵權層面上，金佰利公司一方面積極利用行政程序?qū)Α案呷峤z”進行無效宣告，同時在民事訴訟中通過主張“馳名商標”來解決法院案件受理的問題。在民事訴訟過程中，“高柔絲”商標被宣告無效在一定程度又“減輕”了民事訴訟的壓力。

　　那么對相關企業(yè)而言，該案有何借鑒意義？企業(yè)又應怎樣保障自身權益及避免他人侵權？

　　崔紅表示，天天紙業(yè)公司的“高柔絲”商標申請經(jīng)審查公告后、未經(jīng)異議直接獲得注冊。對權利人而言，有效的行政程序維權能降低之后市場維權的成本?！拔覀兛吹皆絹碓蕉嗟那謾喾讲粌H僅在產(chǎn)品上侵權，同時也在積極進行商標注冊、為其侵權產(chǎn)品披上合法的外衣，由此增加權利人的維權成本。如果權利人能有效地進行商標監(jiān)控、在商標申請階段就通過異議行政程序阻止混淆性商標的注冊，那么即使這些商標被實際投入了使用，后續(xù)的市場維權的難度也會大大降低?！贝藜t如是說。

　　此外，崔紅認為，高額賠償和懲罰性賠償能夠相對有效地補償權利人因侵權行為受到的損失，對惡意且情節(jié)嚴重的侵權人能給予有力的打擊，產(chǎn)生威懾作用，并在一定程度上激勵權利人積極維權，有利于企業(yè)維護自身的合法權益，保護企業(yè)的無形資產(chǎn)。在加大知識產(chǎn)權侵權行為懲治力度、提高商標侵權救濟力度的當今，尤其是侵權方確實存在惡意、情節(jié)嚴重時，權利人應進一步積極取證、舉證、證明并主張高額賠償或者懲罰性賠償，以實現(xiàn)對侵權方更有力度的打擊。

標簽：鄭州鷹潭黑龍江廈門岳陽迪慶銀川莆田

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《“高潔絲”VS“高柔絲”：組合拳打擊“搭便車”》，本文關鍵詞高潔絲,高柔絲,組合拳,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。