亚洲AV永久精品爱情岛论坛,一区二区亚洲精品国产片

主頁 > 知識庫 > 專利權(quán)的保護(hù)范圍及其認(rèn)定原則

專利權(quán)的保護(hù)范圍及其認(rèn)定原則

專利權(quán)的保護(hù)范圍是指專利權(quán)法律效力所涉及的發(fā)明創(chuàng)造的范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

專利制度的特征之一便是權(quán)利范圍公開。對于發(fā)明和實(shí)用新型專利而言，在法律程序上，這種公開是通過公開權(quán)利要求書來實(shí)現(xiàn)的。所以必須準(zhǔn)確界定權(quán)利要求書的范圍，才能更好地保護(hù)專利權(quán)，故解釋權(quán)利要求書的含義以確定權(quán)利范圍，是判斷侵權(quán)的前提。在確定發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)范圍時(shí)對權(quán)利要求文字所描述的范圍的解釋是關(guān)鍵問題?？疾旄鲊鴮＠ǖ膶?shí)施，對專利要求書的解釋方面主要有中心限定原則、周邊限定原則及折中原則。

１.中心限定原則。

根據(jù)該原則，專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書的記載為中心和依據(jù)，同時(shí)可以作一定的擴(kuò)展。即在認(rèn)定專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書為中心的同時(shí)，又不拘泥于權(quán)利要求書的記載，還要考慮該發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)、目的，參照說明書、附圖，把中心以外一定范圍的技術(shù)也覆蓋在專利保護(hù)范圍內(nèi)。凡是該領(lǐng)域的普通專業(yè)技術(shù)人員通過研究說明書、附圖后認(rèn)為可以包括的技術(shù)都屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍。采用該原則的主要是德國等大陸法系的國家。

該原則使得專利權(quán)的范圍不局限于權(quán)利要求書的字面含義，可以給予專利權(quán)人以較為充分的保護(hù)，其采用以權(quán)利要求書為中心向外適當(dāng)?shù)刈鲾U(kuò)大解釋的做法，可有效防止有人利用權(quán)利要求書在撰寫方面的缺陷規(guī)避相應(yīng)的法律責(zé)任，從而實(shí)現(xiàn)充分保護(hù)專利權(quán)人利益的目的。但采用“中心限定”的做法，則會導(dǎo)致公眾在閱讀了權(quán)利要求書之后仍無法準(zhǔn)確地判斷該專利的保護(hù)范圍到底有多大，因?yàn)槠浔Ｗo(hù)邊界處于模糊狀態(tài)，對公眾而言似有有失公平之嫌。這正是采用“中心限定”的最大弊端。

２.周邊限定原則。

根據(jù)該原則，專利權(quán)的保護(hù)范圍只能由權(quán)利要求書認(rèn)定。即必須嚴(yán)格根據(jù)權(quán)利要求書的文字進(jìn)行解釋，權(quán)利要求書記載的范圍是專利保護(hù)的最大限度。在這種情況下，對權(quán)利要求書作嚴(yán)格的解釋，對專利權(quán)的保護(hù)范圍不能超出權(quán)利要求書中權(quán)利要求的范圍，對于權(quán)利要求書中未包含的內(nèi)容是不能列入專利權(quán)的保護(hù)范圍的。只有在權(quán)利要求書不明確、不清楚時(shí)，才適用說明書、附圖對專利權(quán)的保護(hù)范圍作出限制性解釋。采用該原則的主要是英國、美國等國家。

周邊限定原則做法的優(yōu)點(diǎn)是，可以通過權(quán)利要求書相對清晰地了解該專利權(quán)的保護(hù)范圍，而不必作任何帶有一定隨意性的推測；但其缺點(diǎn)也是顯而易見的，采用這種做法對專利申請人或?qū)＠砣颂岢隽溯^高的要求，權(quán)利要求的撰寫必須再三推敲、斟酌，否則專利權(quán)人則可能因其權(quán)利要求撰寫方面的缺陷，導(dǎo)致其技術(shù)不能得到充分的保護(hù)。

３.折中原則。

該原則是周邊限定原則和中心限定原則的折中。根據(jù)該原則，專利權(quán)的保護(hù)范圍主要以權(quán)利要求書的記載認(rèn)定，在權(quán)利要求書中表達(dá)有疑義或不清晰時(shí)，又可以依照說明書和附圖來解釋權(quán)利要求書。采用該原則的國家主要是《歐洲專利公約》的成員國。

折中原則既沒有周邊限定原則那樣在界定權(quán)利保護(hù)范圍時(shí)過分拘泥于文字的傾向，在解釋權(quán)利要求時(shí)采用更為靈活的立場；同時(shí)，它也沒有中心限定原則那樣對專利權(quán)保護(hù)范圍的界定模糊的缺陷，而是對專利權(quán)的保護(hù)范圍明確、具體?？梢哉f，采用折中原則順應(yīng)了當(dāng)今《專利法》的立法本位從以保護(hù)個(gè)人權(quán)利為中心的個(gè)人本位向以保護(hù)社會公共利益為中心的社會本位轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢，同時(shí)也體現(xiàn)了民法上的公平原則。因此，折中原則是在專利權(quán)人和社會公眾之間尋求利益平衡點(diǎn)的較好方法。我國也采用該原則。

標(biāo)簽：崇左開封曲靖滄州宿遷玉溪青島朝陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《專利權(quán)的保護(hù)范圍及其認(rèn)定原則》，本文關(guān)鍵詞專利權(quán),的,保護(hù),范圍,及其,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。