主頁 > 知識庫 > 商號權(quán)轉(zhuǎn)讓與營業(yè)轉(zhuǎn)讓

商號權(quán)轉(zhuǎn)讓與營業(yè)轉(zhuǎn)讓

熱門標(biāo)簽:系統(tǒng)外呼會被封號嗎 聲洞智能電銷機器人 人工智能機器人電銷違法嗎 天津云外呼系統(tǒng) 重慶教育智能外呼系統(tǒng)品牌 地圖標(biāo)注開網(wǎng)店犯法嗎 濟南監(jiān)獄電話機器人 地圖標(biāo)注是什么行業(yè) 世界地圖標(biāo)注中文
關(guān)于商號權(quán)轉(zhuǎn)讓與營業(yè)轉(zhuǎn)讓的關(guān)系,有絕對轉(zhuǎn)讓主義和自由轉(zhuǎn)讓主義兩種立法例。

根據(jù)絕對轉(zhuǎn)讓主義,商號的轉(zhuǎn)讓必須與營業(yè)一并轉(zhuǎn)讓,禁止商號的單獨轉(zhuǎn)讓。各國商法典一般采此學(xué)說,如《德國商法典》第23條規(guī)定,“商號不得與使用此商號的營業(yè)分離而讓與”;又如《日本商法典》第24條規(guī)定,“商號,只能和營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓,或在注銷營業(yè)時,才可以轉(zhuǎn)讓”。

根據(jù)自由轉(zhuǎn)讓主義,商號既可與營業(yè)一并轉(zhuǎn)讓,亦可單獨轉(zhuǎn)讓,選擇何種轉(zhuǎn)讓方式完全由當(dāng)事人自由決定。

比較而言,絕對轉(zhuǎn)讓主義有利于維護交易安全,更能保護善意第三人的利益。自由轉(zhuǎn)讓主義雖然更能體現(xiàn)意思自治,卻與商法的交易安全原則相沖突。因為商號代表義務(wù)和責(zé)任的承擔(dān)主體,而義務(wù)和責(zé)任的承擔(dān)必須以營業(yè)為基礎(chǔ),若允許商號單獨轉(zhuǎn)讓,則在實踐中必將發(fā)生“號”是“人”非的情形,這對于信賴某一商號的善意相對人來說,無疑是一種欺騙。因此,絕對轉(zhuǎn)讓主義更為可取,這也是世界各國商事立法的普遍選擇。

就我國目前的立法而言,《民法通則》第99條第2款規(guī)定:“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個體工商戶、個人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱?!蓖瑫r,《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第23條又規(guī)定:“企業(yè)名稱可以隨企業(yè)或者企業(yè)的一部分一并轉(zhuǎn)讓。企業(yè)名稱只能轉(zhuǎn)讓給一戶企業(yè)。企業(yè)名稱的轉(zhuǎn)讓方與受讓方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同或者協(xié)議,報原登記主管機關(guān)核準(zhǔn)。企業(yè)名稱轉(zhuǎn)讓后,轉(zhuǎn)讓方不得繼續(xù)使用已轉(zhuǎn)讓的企業(yè)名稱?!睆淖置娼忉寔砜?,立法沒有禁止單獨轉(zhuǎn)讓,似乎采自由轉(zhuǎn)讓主義。但鑒于絕對轉(zhuǎn)讓主義的合理性以及各國立法通例,將其修改為“應(yīng)當(dāng)隨企業(yè)或企業(yè)的一部分一并轉(zhuǎn)讓”似更合理。




標(biāo)簽:臨沂 雙鴨山 桂林 衡陽 阜陽 江蘇 澳門 鷹潭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商號權(quán)轉(zhuǎn)讓與營業(yè)轉(zhuǎn)讓》,本文關(guān)鍵詞  商號,權(quán)轉(zhuǎn),讓與,營業(yè),轉(zhuǎn)讓,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商號權(quán)轉(zhuǎn)讓與營業(yè)轉(zhuǎn)讓》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商號權(quán)轉(zhuǎn)讓與營業(yè)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章