亚洲jiZZjiZZ妇,老牛嫩草一区二区三区

主頁 > 知識(shí)庫 > 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任

2010年7月1日施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第36條是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

在侵權(quán)責(zé)任的具體判斷中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的過錯(cuò)大小需要結(jié)合其所提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)來確定。依據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)性質(zhì)的不同，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可以分為網(wǎng)絡(luò)接入提供商(Internet Access Provider，以下簡稱IAP)、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商(InternetContent Provider，以下簡稱ICP)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(Internet Service Provider，以下簡稱ISP)等。這種美國和歐盟的做法也為我國相關(guān)立法所借鑒，《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》第3 ～ 8條專門對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任及其限制作出規(guī)定。

目前，將他人享有著作權(quán)的作品經(jīng)過數(shù)字化轉(zhuǎn)換后上網(wǎng)傳播，是ICP面臨的最多的一類著作權(quán)侵權(quán)糾紛。在一些歐美國家，ICP往往被等同于傳統(tǒng)作品的出版者。因?yàn)閭鹘y(tǒng)作品出版者的作用是把作品復(fù)制并向公眾發(fā)行，而ICP的作用則是將信息置于網(wǎng)絡(luò)上供公眾訪問，二者的作用極其相似。在這些國家，出版者承擔(dān)的是嚴(yán)格責(zé)任，因此，ICP也被賦予嚴(yán)格責(zé)任，即只要其提供的信息中包含侵犯著作權(quán)的材料，不論其主觀是否有過錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

而我國對(duì)于出版者的責(zé)任一般采取過錯(cuò)責(zé)任。從長遠(yuǎn)來看，ICP的過錯(cuò)責(zé)任對(duì)網(wǎng)絡(luò)的正常發(fā)展不利，因?yàn)榇罅刻峁┬畔⒖赡塬@得的利益與過于寬松的責(zé)任都將導(dǎo)致ICP毫無顧忌地使用著作權(quán)人的作品，他們只要證明自己無過錯(cuò)就能擺脫侵權(quán)責(zé)任。而著作權(quán)人必須舉證證明出版者沒有盡到“合理的注意義務(wù)”，其結(jié)果是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)將受到極大的沖擊，最終將影響到網(wǎng)絡(luò)上信息的來源和獲得。因此，放棄過錯(cuò)原則而采取嚴(yán)格責(zé)任原則來規(guī)范ICP的行為是必要的。

綜合各國對(duì)ISP著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定可以看出，立法的主流都是限制僅僅作為信息傳輸被動(dòng)通道的ISP的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。如果ISP不僅僅擔(dān)當(dāng)信息傳輸通道的角色，它仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因此，根據(jù)實(shí)際情況將ISP分為單純的技術(shù)提供商和技術(shù)與內(nèi)容的提供商并賦予二者不同的權(quán)利和義務(wù)，是歐美國家按服務(wù)類別區(qū)分責(zé)任形態(tài)做法的延續(xù)。單純的技術(shù)服務(wù)提供商的作用僅僅等同于銷售者，其只提供計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)環(huán)境，而沒有控制信息內(nèi)容并獲取相應(yīng)報(bào)酬的權(quán)利，從而也沒有對(duì)用戶的著作權(quán)侵權(quán)行為負(fù)責(zé)的義務(wù)。技術(shù)與內(nèi)容提供商則應(yīng)負(fù)責(zé)信息的組織、篩選和加工、侵權(quán)行為的預(yù)防等，有責(zé)任在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)作品后采取一定措施將其清除，其作用等同于傳統(tǒng)出版商，對(duì)用戶的著作權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

標(biāo)簽：臨沂鷹潭澳門雙鴨山江蘇衡陽桂林阜陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任》，本文關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò),服務(wù)商,的,侵權(quán),責(zé)任,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。