主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商業(yè)秘密取證技術(shù)信息的同一性鑒定問(wèn)題

商業(yè)秘密取證技術(shù)信息的同一性鑒定問(wèn)題

熱門標(biāo)簽:電銷機(jī)器人多少錢一臺(tái) 蘋果 電話銷售團(tuán)隊(duì) 記事本 國(guó)美全國(guó)運(yùn)營(yíng)中心 檢查注冊(cè)表項(xiàng) 地方門戶網(wǎng)站 呼叫中心
商業(yè)秘密雖然經(jīng)權(quán)利人采取必要保密措施,防止其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì) 手獲取,但是商業(yè)秘密具有獨(dú)占性,卻不一定具有唯一性。競(jìng)爭(zhēng)對(duì) 手仍可能通過(guò)出資購(gòu)買、合作經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立研究開(kāi)發(fā)、實(shí)施反向工程 等合法途徑獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密o因此,在該類案件的查處實(shí) 踐中,要從是否符合秘密性、實(shí)用性、保密性等幾方面進(jìn)行綜合分 析判斷。技術(shù)信息作為商業(yè)秘密比較多見(jiàn),但技術(shù)信息往往具有 較強(qiáng)的專業(yè)性和專屬性,在秘密點(diǎn)的判斷上,尤其在同一性比對(duì)方 面,一般來(lái)講工商部門都需要專業(yè)的外援,科學(xué)可行的同一性比對(duì)分析可以避免侵權(quán)人為掩蓋事實(shí)真相而使原有證據(jù)滅失的可能, 也使權(quán)利人的合法權(quán)益得以保護(hù)“但某分局曾經(jīng)辦理的一起侵犯 商業(yè)秘密案被法院認(rèn)為鑒定結(jié)論不具合法性而導(dǎo)致二審敗訴,給 其后工商部門的執(zhí)法工作帶來(lái)了不少困擾。

案例一:上海Y公司與X廠生產(chǎn)的相同類型汽車儀表

當(dāng)事人上海Y公司法定代表人姚某利用他在X廠工作期間 掌握的技術(shù),生產(chǎn)與X廠相同類型的汽車儀表,工商部門在案件 辦理過(guò)程中委托上海儀器儀表行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)儀表相同性進(jìn)行了鑒 定。而法院認(rèn)為,協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人,業(yè)務(wù)范圍是咨詢服務(wù)、信 息收集、人員培訓(xùn)、技術(shù)交流,不具有對(duì)汽車儀表作鑒定的職權(quán),故 該鑒定報(bào)告無(wú)效。因此,撤銷分局的行政處罰決定。

分局認(rèn)為,法院的判決以鑒定機(jī)構(gòu)非法定機(jī)構(gòu)的理由,是難以 令人信服的。涉及商業(yè)秘密中技術(shù)信息的鑒定問(wèn)題,應(yīng)由工商部 門予以最終認(rèn)定,至于工商部門在認(rèn)定時(shí)為慎重起見(jiàn),請(qǐng)有關(guān)部門 或行業(yè)協(xié)會(huì)組織有關(guān)專家進(jìn)行技術(shù)鑒定,無(wú)非是使這一證據(jù)盡可 能做到客觀、合理、公平、公正。此案中的上海儀器儀表協(xié)會(huì)雖是 社團(tuán)法人,但同時(shí)也是具有行業(yè)自律性質(zhì)的群眾團(tuán)體,請(qǐng)無(wú)利害關(guān) 系的這一行業(yè)協(xié)會(huì)組織有關(guān)專家進(jìn)行有針對(duì)性的技術(shù)鑒別,應(yīng)予 以采信。

況且,工商部門對(duì)侵犯商業(yè)秘密的認(rèn)定也不僅僅建立在鑒定 的基礎(chǔ)上,至于分局請(qǐng)行業(yè)協(xié)會(huì)的專家對(duì)產(chǎn)品同一性作鑒定只不 過(guò)是調(diào)查取證的一個(gè)環(huán)節(jié),還要結(jié)合法律特征、當(dāng)事人的陳述、相 關(guān)單位的證明等互相佐證方可認(rèn)定。到目前為止,不僅法律法規(guī) 沒(méi)有“法定機(jī)構(gòu)鑒定”這一規(guī)定,在實(shí)際操作上也沒(méi)有這一方面的 “法定鑒定機(jī)構(gòu)”。如果按照法院的判決,工商部門今后在處理類 似案件時(shí)要如何尋找法定機(jī)構(gòu)呢?尤其是隨著科技的進(jìn)步和發(fā)展,對(duì)相關(guān)技術(shù)信息進(jìn)行同一性認(rèn)定的難度也會(huì)越來(lái)越高,如果在 今后的立法中將法定鑒定作為必經(jīng)程序的話,更需要明確上述 問(wèn)題。

如某些機(jī)械類結(jié)構(gòu)件很多都是通用產(chǎn)品,存在相同部分幾乎 是必然的,在作同一性比對(duì)時(shí)相似度的比例如何掌握?又如技術(shù) 信息客觀上存在被反向突破的可能性,主觀上相關(guān)人員是新設(shè)計(jì) 思路還是帶來(lái)他人商業(yè)秘密直接使用也很難判斷。


標(biāo)簽:唐山 那曲 晉中 龍巖 甘南 包頭 信陽(yáng) 樂(lè)山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商業(yè)秘密取證技術(shù)信息的同一性鑒定問(wèn)題》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商業(yè)秘密取證技術(shù)信息的同一性鑒定問(wèn)題》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266