主頁 > 知識庫 > 我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定的完善建議

我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定的完善建議
熱門標(biāo)簽：r語言做地圖標(biāo)注點 電銷機(jī)器人怎么調(diào)節(jié)聲音 廣州人工外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 2020電銷機(jī)器人排行 宿州防封外呼系統(tǒng)廠家 成都銷售電銷機(jī)器人線路 肥東百度地圖標(biāo)注 電商外呼系統(tǒng)項目概述 孝感銷售電銷機(jī)器人招商
來源：山東社會科學(xué)

作者：李曉秋 孫卿軒

與其他國家相比，我國商標(biāo)侵權(quán)損害不僅有實際損失、侵權(quán)獲利與許可使用費(fèi)這三種世界通用的計算方式，還規(guī)定了法定賠償和懲罰性賠償，而權(quán)利人因維權(quán)支出的律師費(fèi)以及訴訟費(fèi)等合理支出也能獲得法院的支持。總的來說，相比域外其他國家和地區(qū)，我國的商標(biāo)損害賠償制度比較完善，甚至超過了一些國家?？梢姡覈虡?biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)低額多、法定賠償適用率高等問題并非制度設(shè)計的原因，而是因為我國商標(biāo)侵權(quán)損害數(shù)額的計算方式?jīng)]有得到合理地運(yùn)用。比如，在美國和德國的知識產(chǎn)權(quán)損害賠償中，大多數(shù)案件是通過許可使用費(fèi)計算損害賠償?shù)摹?9)因此，司法實踐中降低法定賠償?shù)倪m用率，增加實際損失、侵權(quán)獲利和許可使用費(fèi)計算方式的適用率顯得尤為重要，本文認(rèn)為應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行完善：

(一)運(yùn)用證據(jù)妨礙規(guī)則

在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，原告就損害賠償數(shù)額未提供充足證據(jù)的情況下，人民法院選擇適用法定賠償也是無奈之舉。在侵權(quán)證據(jù)只有被控侵權(quán)人掌握的情況下，如果侵權(quán)人不提交侵權(quán)證據(jù)，那么法院即便按照法定賠償?shù)纳舷夼辛P也就是500萬元；一旦被控侵權(quán)人的侵權(quán)獲利多于500萬元，其拒絕提交侵權(quán)證據(jù)也就不足為怪了。

與損害賠償額計算相關(guān)的賬簿、資料等一般由被控侵權(quán)人掌握，在原告已經(jīng)盡力舉證的情況下，如何要求被告提供，這是法院在審理過程中需要解決的難題。2014年《商標(biāo)法》第63條引入了“證據(jù)妨礙”規(guī)則，這一規(guī)則將證明責(zé)任分配給侵權(quán)證據(jù)的當(dāng)事人。法院及原告可以根據(jù)此規(guī)則獲取對侵權(quán)行為至關(guān)重要的證據(jù)，這大大減輕了權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第48條規(guī)定，控制書證的當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提交書證的，人民法院可以認(rèn)定對方當(dāng)事人所主張的書證內(nèi)容為真實。因此，在法院責(zé)令提交的情況下，被控侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不提交證據(jù)的或者提交虛假的賬簿資料而構(gòu)成“證據(jù)妨礙”行為的，法院可以直接推定原告主張的賠償數(shù)額成立，做出不利于被告的推定，讓被控侵權(quán)人承擔(dān)后果。證據(jù)妨礙規(guī)則還會迫使被控侵權(quán)人主動提交與侵權(quán)有關(guān)的證據(jù)。需要注意的是，證據(jù)妨礙的適用有前提要求，需要滿足權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證、法院須對涉及商業(yè)秘密的信息給予保護(hù)等條件。(10)

證據(jù)妨礙規(guī)則的運(yùn)用還有利于權(quán)利人實際損失的計算。權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失既可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計算，也可以以侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計算。而權(quán)利人在無法舉證權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量的情形下，可以根據(jù)證據(jù)妨礙規(guī)則獲得被控侵權(quán)人的侵權(quán)商品銷售量，計算出實際損失，權(quán)利人可依此主動選擇合適的計算方式。這樣以來，法院可以更多地依據(jù)實際損失或侵權(quán)獲利計算賠償數(shù)額，從而減少法定賠償?shù)倪m用。

(二)靈活運(yùn)用損害賠償?shù)挠嬎惴绞?/strong>

司法實踐中，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定相對容易，困難之處在于損害數(shù)額的確定。損害賠償?shù)拇_定除了當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)外，還要依靠具體的計算方法。實際損失和侵權(quán)獲利都需要法官根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)計算來確定。

在侵權(quán)獲利的計算上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條的規(guī)定,需要確定侵權(quán)商品銷售量、該商品單位利潤或者注冊商標(biāo)商品的單位利潤則需要銷售數(shù)據(jù)、產(chǎn)品單價及成本價格等證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第20條規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。實際上，不同利潤的計算方式所需證據(jù)也不相同。法院在計算損害賠償數(shù)額時，可以根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)靈活運(yùn)用，選擇適合的計算方法，通過精細(xì)的計算確定損害賠償數(shù)額。

在實際損失的計算方面，權(quán)利人難以證明因侵權(quán)所致的商品減少量。但權(quán)利人的實際損失范圍較廣，不僅包含因銷售導(dǎo)致的損失，還包含權(quán)利人為應(yīng)對侵權(quán)行為恢復(fù)商譽(yù)等進(jìn)行的實際投入。法官可以不按照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的方式計算損失，而是另辟蹊徑將權(quán)利人應(yīng)對侵權(quán)的自助救濟(jì)行為認(rèn)定為侵權(quán)的損失，靈活運(yùn)用計算方式，支持權(quán)利人的損害賠償數(shù)額。

(三)容忍法官的自由裁量權(quán)

在權(quán)利人舉證的案件中，如果法官堅持認(rèn)定當(dāng)事人必須舉證特定的因果存在，那么在無法舉證時適用法定賠償，法定賠償適用過多則不足為奇。而這種過于追求高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，拘泥于刻板舉證要求，容易忽略實際損害的確定，打擊當(dāng)事人的舉證積極性。(11)

《德國民事訴訟法》第286條和第287條規(guī)定，實際損害范圍難以明確時，允許法官根據(jù)自由裁量權(quán)來確定賠償額。這種自由裁量權(quán)只是為法官適用實際損失、侵權(quán)獲利和許可使用費(fèi)這三種損害賠償?shù)挠嬎惴绞教峁┕ぞ咝缘妮o助作用，而非我國法官適用法定賠償實體法的自由裁量權(quán)，并比法定賠償制度更好地平衡了自由裁量權(quán)與證明責(zé)任之間的關(guān)系。(12)我國法院在確定侵權(quán)行為對獲利的“因果關(guān)系”時通常采取“定性分析法”，即根據(jù)被控侵權(quán)人的侵權(quán)行為以及其他因素酌定各自對利潤的貢獻(xiàn)比例。(13)事實上，不止侵權(quán)獲利，在權(quán)利人實際損失的計算方式上，法官也會根據(jù)當(dāng)事人的舉證情況酌定一個接近自以為真實的商標(biāo)商品銷售價格、銷售數(shù)量或者單位利潤進(jìn)行計算，這實際也是法官自由裁量權(quán)的行使。

總的來說，確定損害賠償?shù)淖C明過程就是當(dāng)事人舉證與法官自由心證共同作用的結(jié)果。因此，在當(dāng)事人進(jìn)行舉證的情況下，法官沒有必要機(jī)械地執(zhí)行“誰主張、誰舉證”以及過度糾結(jié)于較高的證明標(biāo)準(zhǔn)。在損害數(shù)額難以確定時，應(yīng)該容忍法官根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)在實際損失、侵權(quán)獲利以及許可使用費(fèi)的計算方式下發(fā)揮自由裁量權(quán)。(14)這樣可以避免因當(dāng)事人的舉證缺乏“因果關(guān)系”而適用法定賠償，從而降低法定賠償?shù)倪m用率。據(jù)此計算出來的判賠額無論在數(shù)額方面還是在說理方面都比適用法定賠償?shù)贸龅呐匈r額更讓當(dāng)事人信服。

(四)優(yōu)化法定賠償?shù)倪m用

對于訴訟金額不高或者商標(biāo)權(quán)利價值不大的案例，法定賠償?shù)倪m用明顯具有訴訟經(jīng)濟(jì)和效率的優(yōu)點，在解決賠償難問題上有不容忽視的優(yōu)越性。(15)然而，部分法定賠償?shù)倪m用成為當(dāng)事人逃避舉證義務(wù)的手段，完全背離了法定賠償設(shè)置的初衷。法官雖然在適用法定賠償時進(jìn)行了“綜合考慮”，但并沒有真正考量商標(biāo)的市場價值。因此，法定賠償在未來案件的適用需要進(jìn)行優(yōu)化。

1.強(qiáng)化原告的舉證責(zé)任

損害賠償數(shù)額的確定與當(dāng)事人的提供證據(jù)能力密切相關(guān)，當(dāng)事人主張的損害賠償數(shù)額需要符合其相應(yīng)訴求的證據(jù)加以證明。法官適用法定賠償所確定的判賠數(shù)額也不是憑空臆測，而是需要依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)加以確定。在沒有充足證據(jù)的前提下，法官適用法定賠償?shù)贸龅膿p害賠償數(shù)額無論是在說理方面還是判賠額方面都將引發(fā)質(zhì)疑。因此，法院應(yīng)對當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行甄別，避免無意中“幫助”某些權(quán)利人進(jìn)行“商業(yè)謀利”。尤其對于利用法定賠償作為逃避舉證義務(wù)的商業(yè)維權(quán)等案件，有必要加重其舉證責(zé)任，必要時法院可以通過“不舉證、不判賠”的做法向原告?zhèn)鬟f承擔(dān)舉證義務(wù)的重要性，并要求原告舉證三種計算方式不能適用的原因，避免其占用過多的司法資源。司法資源應(yīng)該集中于準(zhǔn)確、精細(xì)的判賠，畢竟精細(xì)化裁判是解決疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)案件侵權(quán)判定以及損害賠償數(shù)額計算難的重要理念與方法。(16)

2.參考商標(biāo)權(quán)的市場價值

就商標(biāo)權(quán)利人而言，其預(yù)想實現(xiàn)的損害賠償應(yīng)與其為商標(biāo)權(quán)所付出的人力、物力和智力相關(guān)聯(lián)，而市場價值則是衡量其獲得的損害賠償數(shù)額是否合理的參照標(biāo)準(zhǔn)之一。(17)商標(biāo)侵權(quán)行為造成的損害表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)人相關(guān)市場利益的受損，涉案商標(biāo)的價值越大，權(quán)利人遭受損失的程度才可能會越嚴(yán)重。(18)在司法裁判中應(yīng)當(dāng)尋求更多的方法估算被侵犯權(quán)利的市場價值?！按_定賠償數(shù)額本質(zhì)上是由司法對于知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行‘定價’，這種定價經(jīng)常參照現(xiàn)實的市場價值?！?19)對商標(biāo)權(quán)的市場的司法定價應(yīng)從商譽(yù)的價值變化和商標(biāo)許可合理使用費(fèi)兩方面考量。

(1)參考商譽(yù)的價值變化。商標(biāo)的價值并不體現(xiàn)為單純的表現(xiàn)文字、圖像、結(jié)構(gòu)等，而是這背后商標(biāo)所有人所投入的精力和財力所形成的商譽(yù)。與專利權(quán)不同，商標(biāo)權(quán)在續(xù)展的情況下可以長期存在。商譽(yù)的形成過程并非一蹴而就，需要商標(biāo)權(quán)人的長期創(chuàng)造和維護(hù)，是其辛勤勞動和智慧結(jié)晶的體現(xiàn)。因此，法院如果只考慮商標(biāo)商品的實際損失和侵權(quán)獲利，那么將忽略權(quán)利人對商譽(yù)的投入。在損害賠償數(shù)額方面，我國商標(biāo)侵權(quán)損害的判賠額相比歐美國家偏低的一個原因是我國并沒有充分評估涉案商標(biāo)所承載的商譽(yù)的損失。(20)商標(biāo)侵權(quán)案件中，商譽(yù)經(jīng)常出現(xiàn)在法定賠償案件中。法院在適用法定賠償時將商標(biāo)的商譽(yù)列為考量因素之一，然而商譽(yù)在損害賠償數(shù)額的具體數(shù)值、所占比重以及商譽(yù)的計算方式中并沒有說明。

(2)參考合理商標(biāo)許可使用費(fèi)。市場經(jīng)濟(jì)活動中，無論是通過有償利用知識產(chǎn)權(quán)的方法還是采取繞開知識產(chǎn)權(quán)這一障礙的方式，人們都必須付出一定的交易成本。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與合法的交易行為之差別在于沒有向權(quán)利人支付相應(yīng)的許可使用費(fèi)。不論侵權(quán)行為是否造成權(quán)利人的實際損失，也不論侵權(quán)人是否從侵權(quán)行為中獲利，只要侵權(quán)人實施了商標(biāo)侵權(quán)行為，就至少應(yīng)當(dāng)就侵權(quán)行為向權(quán)利人支付許可使用費(fèi)的對價。如果損害賠償數(shù)額僅以許可使用費(fèi)為基準(zhǔn)，那么就意味著侵權(quán)人不用經(jīng)過談判而直接獲得了商標(biāo)的“許可使用”，即使侵權(quán)被發(fā)現(xiàn)也支付同其他被許可方相同的許可使用費(fèi)，這意味著被控侵權(quán)行為人實施侵權(quán)行為的獲利在支付“許可費(fèi)”后還有盈利，無異于鼓勵侵權(quán)人未來繼續(xù)行使侵權(quán)行為。因此，商標(biāo)法規(guī)定參照許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)確定賠償數(shù)額，意在提高侵權(quán)成本，使侵權(quán)人放棄未來的侵權(quán)行為。在一個合同期內(nèi)商標(biāo)許可使用費(fèi)通常是恒定的，較之商譽(yù)而言，商標(biāo)許可使用費(fèi)相對穩(wěn)定，以許可使用費(fèi)作為商標(biāo)權(quán)市場價值的重要參考來確定損害賠償額相對而言也是比較合理的。

在確定損害賠償數(shù)額時，商標(biāo)許可使用費(fèi)可以作為獨立的適用方式，也可以是法定賠償?shù)膮⒖家蛩?，但兩者有先后的適用順序以及數(shù)額區(qū)別。適用法定賠償意味著是在無法適用實際損失、侵權(quán)獲利以及“真實”商標(biāo)許可使用費(fèi)之后的無奈選擇；在數(shù)額上，適用法定賠償需要參考許可使用費(fèi)的數(shù)額，加之其他因素綜合確定。而法定賠償中的許可使用費(fèi)并非是該商標(biāo)已經(jīng)真實存在的許可使用費(fèi)，應(yīng)是“行業(yè)同行”許可費(fèi)甚至是“虛擬”許可費(fèi)。在合理許可費(fèi)的計算上，法官總結(jié)歸納出15種判定合理許可費(fèi)的因素(20)，可以為法官適用法定賠償參考商標(biāo)許可使用費(fèi)提供借鑒。


標(biāo)簽：洛陽 中山 承德 烏蘭察布 玉林 池州 河南 宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定的完善建議》，本文關(guān)鍵詞  我國,商標(biāo),侵權(quán),損害賠償,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定的完善建議》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于我國商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定的完善建議的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章