主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 美國(guó)關(guān)于商標(biāo)淡化侵權(quán)行為法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析

美國(guó)關(guān)于商標(biāo)淡化侵權(quán)行為法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析

熱門(mén)標(biāo)簽:南京營(yíng)銷(xiāo)外呼系統(tǒng)代理 合肥呼叫中心外呼系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商 地圖標(biāo)注端口 廣西個(gè)人能辦理400電話(huà)嗎 人工智能電銷(xiāo)機(jī)器人新功能 太原銷(xiāo)售外呼系統(tǒng)公司 高德地圖標(biāo)注方式 小谷智能電銷(xiāo)機(jī)器人官網(wǎng) 旅游廁所百度地圖標(biāo)注
來(lái)源:河南科技大學(xué)

作者:李世琦

美國(guó)是目前世界上商標(biāo)反淡化制度相對(duì)完善的國(guó)家,其相關(guān)立法的發(fā)展及對(duì)淡化行為的規(guī)制值得我們深入研究。

《聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》(FTDA,1995)是美國(guó)第一部聯(lián)邦層面對(duì)商標(biāo)進(jìn)行反淡化保護(hù)的法律,它推翻了一些州法院自相矛盾的判決,對(duì)各州法院對(duì)淡化理論的理解和應(yīng)用具有很大的指導(dǎo)作用。在美國(guó)反淡化立法過(guò)程中,該法有著舉足輕重的作用?!渡虡?biāo)淡化修正法案》(TDRA,2006)正式更改了《蘭哈姆法》第43條的規(guī)定,將“淡化之虞”的標(biāo)準(zhǔn)落于紙面,并將后天獲得識(shí)別性的馳名商標(biāo)納入43 條的保護(hù)客體。此外,TDRA 對(duì)《蘭哈姆法》第43條、第45條的修正主要還體現(xiàn)在:①明確定義了“淡化”,并對(duì)“模糊”和“虧損”兩種淡化類(lèi)型的判定標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行了說(shuō)明;②明確規(guī)定何為馳名商標(biāo),確定了參考要素;③除禁令救濟(jì)外,若馳名商標(biāo)所有人可以證明行為人存在故意,則可依照《蘭哈姆法》第35 條規(guī)定獲得賠償,此時(shí)法院可依照《蘭哈姆法》第36 條責(zé)令被告交出侵害物并將其銷(xiāo)毀;④在除外部分增列了可抗辯理由,為了回應(yīng)人們對(duì)可能會(huì)影響言論自由的擔(dān)心,還將滑稽模仿和其他批評(píng)或評(píng)論規(guī)定在TDRA規(guī)制之外。

在美國(guó)淡化立法進(jìn)程中,還有一點(diǎn)值得注意的是,與其說(shuō)其在證明標(biāo)準(zhǔn)上由“實(shí)際淡化”轉(zhuǎn)變?yōu)榱恕暗荨睒?biāo)準(zhǔn),還不如直接承認(rèn)國(guó)會(huì)在立法之初本意便是采用“淡化之虞”標(biāo)準(zhǔn),只是由于表述過(guò)于含糊,導(dǎo)致在司法實(shí)踐中分歧迭起,最后終于由TDRA對(duì)淡化標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重申,這也提醒著我國(guó)在立法時(shí)對(duì)語(yǔ)言表述的重視。

除上述之外,我們還應(yīng)當(dāng)注意到,目前全球排名前十的馳名商標(biāo)中,美國(guó)占比約半數(shù),我們?nèi)粘I钪幸灿性S多耳熟能詳?shù)拿绹?guó)商標(biāo),如蘋(píng)果、可口可樂(lè)等,單是這些馳名商標(biāo)所承載商品價(jià)值就為美國(guó)創(chuàng)造了數(shù)以?xún)|計(jì)的財(cái)政收入。美國(guó)正是基于其本國(guó)馳名商標(biāo)在國(guó)際上的發(fā)展?fàn)顩r,故對(duì)注冊(cè)或未注冊(cè)馳名商標(biāo)予以同等的保護(hù),我國(guó)在確定商標(biāo)淡化保護(hù)客體時(shí)也應(yīng)充分考慮這一因素。


標(biāo)簽:隨州 天門(mén) 隴南 昆明 南通 長(zhǎng)春 南京 呼和浩特

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《美國(guó)關(guān)于商標(biāo)淡化侵權(quán)行為法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析》,本文關(guān)鍵詞  美國(guó),關(guān)于,商標(biāo),淡化,侵權(quán)行為,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《美國(guó)關(guān)于商標(biāo)淡化侵權(quán)行為法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于美國(guó)關(guān)于商標(biāo)淡化侵權(quán)行為法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章