天堂网在线最新版www中文网,国产丝袜在线精品丝袜不卡,最新国产在线观看福利

賠禮道歉、消除影響在商標(biāo)侵權(quán)中的適用

【案例】某公司訴某商場商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

（一）案情簡介

北京某公司于1991年1月10日獲準(zhǔn)注冊(cè)“大磨坊”商標(biāo)，核定使用的商品為面包。1992年10月，某公司與北京某商場簽訂了代銷面包協(xié)議。協(xié)議約定，某商場設(shè)立“大磨坊”專柜出售某公司生產(chǎn)的面包。雙方合作至1993年4月。從1993年4月24日起，某公司未再向某商場供過貨。1993年6月8日，某公司發(fā)現(xiàn)某商場所設(shè)置的“大磨坊”面包專柜中仍有與大磨坊面包外形一致的面包出售，商品標(biāo)簽上注冊(cè)的產(chǎn)地為“大磨坊”。某公司遂進(jìn)行了公證取證，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告停止侵害，賠償損失11萬余元，在報(bào)紙上公開賠禮道歉，消除影響。

（二）本案涉及的知識(shí)點(diǎn)

賠禮道歉與消除影響的責(zé)任方式的適用條件。

（三）與本案有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)

民法通則第118條公民、法人的著作權(quán)（版權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。

第134條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

1.停止侵害；

2.排除妨礙；

3.消除危險(xiǎn)；

4.返還財(cái)產(chǎn)；

5.恢復(fù)原狀；

6.修理、重作、更換；

7.賠償損失；

8.支付違約金；

9.消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

10.賠禮道歉。

以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。

最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第21條人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第134條、商標(biāo)法第53條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定確定。

工商行政管理部門對(duì)同一侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。

（四）法院的判決結(jié)果及理由

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)被告侵權(quán)行為給原告經(jīng)濟(jì)上和商業(yè)信譽(yù)上造成的損害，依照民法通則第118條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)賠償。但是，鑒于原告尚無足夠的事實(shí)證明被告的侵權(quán)行為給其造成了嚴(yán)重的損害，故對(duì)原告提出的過高的賠償數(shù)額和在報(bào)刊上的賠禮道歉、清除影響的請(qǐng)求，本院不能準(zhǔn)許。該院于1993年10月30日判決如下：（1）被告某商場自本判決生效之日起，停止對(duì)原告某公司商標(biāo)專用權(quán)的侵害行為，今后不得再發(fā)生類似的侵權(quán)行為；（2）被告某商場自本判決生效之日起，10日內(nèi)一次支付給原告某公司侵權(quán)損失賠償費(fèi)14897.21元（包括律師代理費(fèi)2000元、調(diào)查取證費(fèi)2020元、侵權(quán)食品款765.55元及利潤111.66元、商標(biāo)信譽(yù)損失10000元）；（3）駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。

（五）評(píng)述

1.商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任概述

本案是十多年之前處理的舊案，但其關(guān)于民事責(zé)任方式的處理至今仍有很好的借鑒意義。

任何民事侵權(quán)糾紛，歸根到底，最后都要落在民事責(zé)任的承擔(dān)±0民事責(zé)任的承擔(dān)，既涉及侵權(quán)行為人對(duì)侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，也涉及對(duì)權(quán)利人所遭受的侵害的補(bǔ)償，在侵權(quán)民事訴訟中居于核心地位。

就商標(biāo)侵權(quán)民事糾紛而言，在認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)之后，就要進(jìn)一步確定其承擔(dān)民事責(zé)任的方式。我國商標(biāo)法并沒有像著作權(quán)法那樣，在規(guī)定各種侵權(quán)行為的同時(shí)規(guī)定可適用的民事責(zé)任方式。不過，這并沒有給司法實(shí)踐帶來多大麻煩。一方面，在理論上，人們普遍認(rèn)為包括注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)或民事權(quán)利，因而對(duì)這些權(quán)利的侵害屬于普遍的民事侵權(quán)，可適用普通民事侵權(quán)的責(zé)任方式。另一方面，在立法上，民法通則第118條明確規(guī)定了侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任方式，包括：停止侵害、消除影響、賠償損失，第134條也規(guī)定了民事責(zé)任的一般方式。最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第21條規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)案件中可適用的民事責(zé)任方式有停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等。實(shí)際上，在司法實(shí)踐中，根據(jù)商標(biāo)本身的特性以及商標(biāo)侵權(quán)的行為特征，受到侵害的商標(biāo)權(quán)人通常要求侵權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任主要有三種：停止侵權(quán)，賠償損失以及賠禮道歉。我們?cè)谶@一小節(jié)里主要討論賠禮道歉的問題。

2.賠禮道歉與人身侵害

通常認(rèn)為，賠禮道歉這種責(zé)任方式主要適用于侵犯人身權(quán)的案件中。民法通則第120條第1款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！倍谟嘘P(guān)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的條款中，都沒有規(guī)定賠禮道歉的責(zé)任方式。但這是否就意味著侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件中就不能適用賠禮道歉的責(zé)任方式呢？我們認(rèn)為，這取決于賠禮道歉這種責(zé)任方式的功能和目的。侵權(quán)行為給受害人所造成的損害，主要表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)上的損害和精神上的損害。賠禮道歉是一種非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式，它顯然不能消除或彌補(bǔ)受害人在財(cái)產(chǎn)上所遭受的損害，因而只能用來消除或彌補(bǔ)受害人精神上所遭受的損害，即所謂的“心理補(bǔ)償”。而心理補(bǔ)償?shù)膶?shí)現(xiàn)，則有賴于加害人和受害人兩方的配合：加害人從內(nèi)心認(rèn)識(shí)到其行為是錯(cuò)誤的，對(duì)其行為表示悔恨；而受害人則愿意接受加害人的賠禮道歉。缺少任何一方的配合，賠禮道歉就難以起到作為民事責(zé)任方式的“補(bǔ)償”作用。實(shí)際上，賠禮道歉并不能真正消除受害人所遭受的精神上的痛苦，主要的作用還在于消除受害人心理上的怨氣，從而化解當(dāng)事人之間的對(duì)抗情緒，有利于糾紛的解決。我們的基本看法是，只有在受害人精神上受到損害時(shí)，才能適用賠禮道歉這種責(zé)任方式。這首先排除了賠禮道歉在財(cái)產(chǎn)性損害中的適用，財(cái)產(chǎn)上的損害固然可能引起受害人精神上的不愉快，但這種不愉快并非法律上的“損害”。此外，這意味著只有自然人作為受害人時(shí)才可適用賠禮道歉，因?yàn)橹挥凶匀蝗瞬艜?huì)有精神的或心理的活動(dòng)，也才會(huì)有精神上的損害。法律雖然擬制了法人的意思能力，但法人是不可能有情感活動(dòng)的。

對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件，由于我國現(xiàn)行法律中的“商標(biāo)專用權(quán)”是一種純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不包含有任何人身權(quán)利或精神權(quán)利在內(nèi)，因此，不應(yīng)將賠禮道歉作為商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任方式。

在本案中，原告也提出了要求被告在報(bào)刊上賠禮道歉、消除影響的請(qǐng)求,但并沒有得到法院的支持。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，商標(biāo)權(quán)人往往會(huì)要求侵權(quán)人在相關(guān)報(bào)刊或媒體上賠禮道歉，在很多案件中，有不少法院也支持了原告的這一請(qǐng)求。但在一些案件中法院也拒絕了原告要求被告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求。不過，這些法院的理由和依據(jù)并不完全相同。

在本案中，一審法院不支持原告要求被告在報(bào)刊上賠禮道歉、消除影響的訴訟請(qǐng)求的理由是，原告無足夠的事實(shí)證明被告的侵權(quán)行為給其造成嚴(yán)重的損害。很顯然，該法院在這里并沒有完全否定在商標(biāo)侵權(quán)案件中適用賠禮道歉的可能性，只是認(rèn)為本案尚不具備適用賠禮道歉的條件。從該案判決書的表述上看，法院似乎是把侵權(quán)行為的損害程度作為適用賠禮道歉的條件。天津高院在“某公司與天津某購物有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”中，在認(rèn)定原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律均有錯(cuò)誤的情況下，仍然駁回了上訴人（原審原告）要求被上訴人在《中國工商報(bào)》上向其公開賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，其理由是，被上訴人的侵權(quán)行為對(duì)上訴人的商譽(yù)影響輕微。廣西桂林中院在“桂林某藥業(yè)股份有限公司與陸某、荔某和藥店商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”中，認(rèn)定了被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，但同樣駁回了原告要求被告賠禮道歉、消除影響，并在《桂林日?qǐng)?bào)》、《桂林晚報(bào)》上刊登賠禮道歉書的訴訟請(qǐng)求。桂林中院的理由是，原告未提供有效證據(jù)，不能證明“其商業(yè)信譽(yù)受到的實(shí)際損害”。這些法院的做法基本上是一致的，都以沒有損害或損害程度不大為由拒絕適用賠禮道歉的責(zé)任方式。

長沙中院在近期審理的幾個(gè)案件中也駁回了原告要求賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求。在“原告上海某出版總社與被告某大學(xué)出版社、湖南省某書店商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”中，長沙中院認(rèn)為，“原告并未提供證據(jù)證明兩被告侵犯其人身權(quán)，故對(duì)原告要求兩被告在省、市一級(jí)的報(bào)紙上刊登聲明，賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本案不予支持”。在“原告重慶某飲食文化有限公司與被告尹某商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”及“原告北京某美容科技開發(fā)有限公司與被告長沙某美容美體服務(wù)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”中，長沙中院也以同樣的理由駁回了原告有關(guān)賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求。很顯然，長沙中院認(rèn)為賠禮道歉只適用于人身權(quán)受到侵犯的案件中。昆明中院在“某集團(tuán)有限公司與昆明某商貿(mào)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”中也認(rèn)為：“原告要求被告在全國發(fā)行的報(bào)刊上對(duì)其進(jìn)行賠禮道歉，因商標(biāo)權(quán)主要涉及的是財(cái)產(chǎn)權(quán)而非人身權(quán)，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持?！痹凇敖T市某集團(tuán)有限公司與天津某電動(dòng)科技有限公司、黎某商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”中，廣東江門中院認(rèn)為，“對(duì)于原告請(qǐng)求判令被告就其侵權(quán)行為在全國發(fā)行的報(bào)刊上向其公開賠禮道歉，消除影響的訴訟主張，鑒于'賠禮道歉'主要適用于人身權(quán)受到侵犯而承擔(dān)的一種民事責(zé)任，本案屬商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，而商標(biāo)權(quán)及經(jīng)營權(quán)均主要屬財(cái)產(chǎn)權(quán)，且原告亦未提供任何證明其因被告商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為導(dǎo)致商譽(yù)受損的證據(jù)，故原告要求被告登報(bào)賠禮道歉的主張，缺乏法律與事實(shí)依據(jù)，本院不予支持”。成都中院在“四川某卷煙廠與成都市某科技發(fā)展有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”中指出：“根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第120條的規(guī)定，公民的人身權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求賠禮道歉；法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。商標(biāo)權(quán)主要體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)，而非人身權(quán)，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)不宜適用于賠禮道歉的方式，故對(duì)原告要求被告賠禮道歉的主張不予支持?！睆目傮w上看，這些法院實(shí)際上完全否認(rèn)了賠禮道歉在商標(biāo)侵權(quán)案件中的可適用性，在理論上是值得肯定的。

3.對(duì)最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋的理解

在討論賠禮道歉是否可作為商標(biāo)侵權(quán)行為的責(zé)任方式時(shí)，我們認(rèn)為，需要澄清以下三個(gè)問題：

第一個(gè)問題是，最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋是否將賠禮道歉作為商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任方式？從文字上看，最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第21條使用了“停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任”的表述，并沒有明確提到“賠禮道歉”。而且，這些民事責(zé)任方式中有些明顯是不適合于在商標(biāo)侵權(quán)案件中適用的，因而不應(yīng)對(duì)該條進(jìn)行擴(kuò)大解釋和適用。

第二個(gè)問題，賠禮道歉與消除影響究竟是什么關(guān)系？司法解釋第21條提到了“消除影響”，而在很多情況下原告會(huì)將賠禮道歉與消除影響一并提出，法院有時(shí)也會(huì)不加區(qū)分地予以支持。賠禮道歉與消除影響是兩種獨(dú)立的民事責(zé)任方式，在實(shí)踐中應(yīng)加以區(qū)分。以無不良影響為由不支持賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求在理由上是不正確的，為消除不良影響而判令賠禮道歉也是不正確的。我們認(rèn)為，既然民法通則第118條及最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋都將消除影響作為商標(biāo)侵權(quán)行為的民事責(zé)任方式，在商標(biāo)侵權(quán)案件中就可以判令侵權(quán)行為人消除影響，但值得進(jìn)一步思考的問題是，在什么情況下才可以適用消除影響的責(zé)任方式？通過何種措施才能消除影響？限于篇幅，我們?cè)谶@里就不過多討論這兩個(gè)問題，我們的基本看法是.，對(duì)公眾的誤導(dǎo)、混淆以及有人極力主張的對(duì)商標(biāo)的“淡化”等，都不應(yīng)屬于不良影響，故不應(yīng)適用消除影響的責(zé)任方式。

最后一個(gè)問題是，商譽(yù)是否屬于企業(yè)的“名譽(yù)”？根據(jù)民法通則第101條的規(guī)定，法人是享有名譽(yù)權(quán)的。在假冒商標(biāo)的情況下，如果侵權(quán)商品的質(zhì)量低下，就會(huì)影響到相關(guān)公眾對(duì)所有使用被侵權(quán)商標(biāo)的商品的評(píng)價(jià)，是否可以據(jù)此適用賠禮道歉或消除影響的責(zé)任方式呢？只要我們搞清楚以下兩點(diǎn)，這個(gè)問題的答案就是不言自明的。第一點(diǎn)，商標(biāo)只是識(shí)別商品來源的標(biāo)志，不具有識(shí)別商品生產(chǎn)者的功能，商品生產(chǎn)者的“身份標(biāo)志”是商號(hào)而非商標(biāo)。第二點(diǎn)，商譽(yù)是一種非物質(zhì)形態(tài)的特殊財(cái)產(chǎn)，由此所生之權(quán)利當(dāng)為財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，對(duì)商標(biāo)的侵害并不必然導(dǎo)致商譽(yù)受損，而且商譽(yù)亦非企業(yè)的名譽(yù)，即使對(duì)商譽(yù)構(gòu)成侵害，也只應(yīng)適用財(cái)產(chǎn)上損害的責(zé)任方式。

（六）對(duì)本案的思考

1.商標(biāo)權(quán)屬于純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是否可以適用賠禮道歉的責(zé)任方式？

2.在存在損害商譽(yù)的情況下，是否可適用賠禮道歉的責(zé)任方式？

標(biāo)簽：七臺(tái)河仙桃宜賓日喀則漢中玉溪韶關(guān) 紅河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《賠禮道歉、消除影響在商標(biāo)侵權(quán)中的適用》，本文關(guān)鍵詞賠禮道歉,消除,影響,在,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。