北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審公開宣判了涉及侵害“微信”商標權(quán)及不正當競爭糾紛案。一審認定“微信”屬馳名商標，判微信食品公司停止使用該企業(yè)名稱、及時更名并賠償騰訊公司1000余萬元。
2016年開始，騰訊公司發(fā)現(xiàn)市場上不但出現(xiàn)了標注“微信食品”“WECHAT FOOD”標志的店招及標識的生態(tài)體驗餐廳，還出現(xiàn)了“微信食品”APP、“社區(qū)生活營行”公眾號等使用“微信食品”、“WECHAT FOOD”標志的在線商城及線下實體超市，并且存在使用“微信食品”、“WECHAT FOOD”標志的產(chǎn)業(yè)園、物流園、醫(yī)療美容院等服務機構(gòu)，還舉辦選美比賽等大型營銷活動。
經(jīng)過騰訊公司調(diào)查，發(fā)現(xiàn)2015年4月一家名為微信食品公司于深圳注冊成立，并于2016年8月從案外人處轉(zhuǎn)讓獲得了一枚注冊在第29類：肉干、食用油等商品上的“微信”商標。前述的“微信食品”生態(tài)體驗餐廳、線上商城、線下超市、物流園等都是微信食品公司經(jīng)營的。此外，小小樹公司在與微信食品公司達成合作關(guān)系后，在其網(wǎng)站及公眾號中也開設(shè)了“微信食品”、“WECHAT FOOD”標志的在線商城，銷售第三方品牌的商品。
2017年9月騰訊公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，主張被告微信食品公司、小小樹公司侵犯其馳名的“微信”、“Wechat”商標的專用權(quán)，并認為中綠農(nóng)公司作為微信食品公司、被告小小樹公司的供貨商之一，也共同參與了商標侵權(quán)行為。此外，騰訊公司還主張被告微信食品公司在商號中使用“微信”文字構(gòu)成不正當競爭。
騰訊公司的訴訟請求為：
1.請求判令被告微信食品公司、小小樹公司、中綠農(nóng)公司立即停止侵犯騰訊公司“微信及圖”及“Wechat”馳名商標專用權(quán)的行為；
2.判令被告微信食品公司立即停止使用包含有“微信”的企業(yè)名稱，并及時向主管機關(guān)申請變更公司名稱，包括變更以“微信”為字號的分公司企業(yè)名稱；
3.判令三被告連帶賠償騰訊公司經(jīng)濟損失及合理費用支出人民幣5000萬元；
4.判令三被告刊登聲明，向騰訊公司賠禮道歉，消除影響；
5.判令三被告承擔本案訴訟費用。
被告微信食品公司辯稱：我公司現(xiàn)有核定使用在第29類食品商品上的第10213090號“微信”商標，我公司全部經(jīng)營該商標范圍內(nèi)的商業(yè)活動，并無不當。我公司將“微信”登記為企業(yè)名稱，亦不構(gòu)成不正當競爭。
訴爭商標
被告小小樹公司辯稱：我公司基于被告微信食品公司出示的公司營業(yè)執(zhí)照和商標注冊證書而與其開展合作，推廣銷售其產(chǎn)品和服務，并無任何過錯。
被告中綠農(nóng)公司辯稱：我公司未實施被控侵權(quán)行為。我公司是獨立的主體，不因他人的行為承擔法律責任。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認定
一
涉案四枚商標構(gòu)成馳名商標
涉案商標
微信（“Wechat”）應用軟件發(fā)布以來，騰訊公司進行了大量的宣傳，國內(nèi)外眾多媒體進行宣傳報道，獲得了眾多榮譽。隨著用戶數(shù)量的急速增加，微信及“Wechat”商標短期內(nèi)已積累了極高的知名度和美譽度，迅速成為了手機端使用量最大的即時通信軟件。
騰訊公司涉案商標在被告微信食品公司2015年4月14日成立時，以及此后本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生時，均已構(gòu)成使用在第9類“計算機軟件（已錄制）、計算機程序（可下載軟件）”等商品及第38類“信息傳送”等服務上的馳名商標。
二
微信食品公司、小小樹公司構(gòu)成侵權(quán)，微信食品公司構(gòu)成不正當競爭
部分證據(jù)
被告微信食品公司在餐飲服務、超市服務及在線商城服務中突出使用的“微信食品”、“WECHAT FOOD”標志，小小樹公司在在線商城中使用“微信食品”、“WECHAT FOOD”標志，侵犯了騰訊公司上述四枚馳名商標的專用權(quán)。
微信食品公司在上述兩枚涉案馳名商標已具有相當知名度后成立，且將涉案馳名商標中的顯著識別部分“微信”作為公司字號的主要部分進行注冊使用，容易使相關(guān)公眾對商品或服務的來源產(chǎn)生混淆，違反了誠實信用原則，構(gòu)成不正當競爭。
三
賠償金額
法院判斷侵權(quán)獲利明顯超過商標法第六十三條規(guī)定法定賠償?shù)纳舷?00萬元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》第16條規(guī)定：對于難以證明侵權(quán)受損或侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的，應當綜合全案的證據(jù)情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額。
依據(jù)上述司法解釋確立的原則，法院以被告網(wǎng)站及相關(guān)公眾號的宣傳為參照，并參考微信食品公司侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)惡意、以及原告馳名商標知名度及影響力等因素，確定被告微信食品公司賠償金額為1000余萬元，被告小小樹公司賠償金額為15余萬元。
一個套路=一個陷阱 中牌商標網(wǎng)教你怎么有效避免商標陷阱，避免企業(yè)發(fā)展受阻，趕快來咨詢商標轉(zhuǎn)讓方案吧！http://www.zpsbw.cn/index.php?id=sbzrcate=ypzj
