主頁 > 知識庫 > 如何看待“大白兔”商標被侵權(quán)一案

如何看待“大白兔”商標被侵權(quán)一案

熱門標簽:電銷業(yè)務 電話銷售團隊 電銷團隊 電銷機器人源碼 銀行客服 電話銷售是做什么的 使用U盤裝系統(tǒng) 電視購物行業(yè)

"大白兔"誕生于1959年--中華人民共和國建國十周年,作為中國最知名最受人們喜愛的糖果,陪伴了無數(shù)人度過了他們的

童年。而南通某食品公司是一家以生產(chǎn)蛋糕為主的食品企業(yè)在今年3月,上海冠生園食品有限公司發(fā)現(xiàn)南通某食品公司在其生產(chǎn)、

銷售的蛋糕包裝紙上,大面積且平鋪式使用了“大白兔”圖形,因此認為這種行為是未經(jīng)商標所有企業(yè)同意擅自使用商標的侵

權(quán)行為,在一定程度上損害了大白兔商標及其公司的聲譽,造成消費者兩者的混淆。

4月,上海冠生園食品有限公司將南通某食品公司訴至南通中院,請求判令被告南通某食品公司停止生產(chǎn)、銷售侵害原告注

冊商標專用權(quán)的商品,賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)開支30萬元并承擔訴訟費用。另一方面,南通某食品公司則稱,其已經(jīng)在蛋糕卷包裝

紙的底部特別注明“此蛋糕非冠生園官方出品,僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”,以此表示其并非有意混淆市場。


南通中院經(jīng)審理認為,南通某食品公司在其包裝的底部標明標語,但是又使用大量的大白兔圖案在商品的包裝上,在購買商

品的消費者眼里,易于將該圖案和大白兔的品牌圖案相混淆,從而產(chǎn)生一定的聯(lián)系,在客觀上不能分辨兩者的區(qū)別,不足以認定

其使用“大白兔”圖形具有正當性,南通某食品公司應承擔停止侵權(quán)、賠償損失等民事責任。最后再法官主持的調(diào)解下,雙方最

終達成了和解。南通某食品公司立即停止侵犯上海冠生園食品有限公司注冊商標專用權(quán)的行為,并賠償其經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)

所支出的合理費用共計3.5萬元。至此雙方商標糾紛也就宣告結(jié)束,雙方之后的經(jīng)營中也不會再涉及各自的領(lǐng)域。


以上就是今天的新聞資訊內(nèi)容了,關(guān)注中牌商標網(wǎng)了解更多新聞資訊。


標簽:吐魯番 安陽 徐州 黑龍江 安徽 淮南 長沙 拉薩

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《如何看待“大白兔”商標被侵權(quán)一案》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《如何看待“大白兔”商標被侵權(quán)一案》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266