大潤發(fā)(英文:RT-MART)是一家中國臺灣的大型連鎖量販超市，由潤泰集團總裁尹衍梁所創(chuàng)設(shè)。大潤發(fā)1997年成
立上海大潤發(fā)有限公司，開始開辟大陸市場。最初大潤發(fā)在大陸是模仿萬客隆，以倉儲模式經(jīng)營。正是因為大潤發(fā)的
知名度，讓很多人選擇侵權(quán)大潤發(fā)，那么有哪些例子？商標(biāo)權(quán)利人又是怎么做的呢?
2017年10月，金某在未經(jīng)“大潤發(fā)”商標(biāo)權(quán)利人康成公司許可的情況下，在華容縣工商行政主管部門注冊登記
“華容縣大潤發(fā)惠民超市”，經(jīng)營超市業(yè)務(wù)。該超市經(jīng)營期間，在店面招牌、店內(nèi)裝潢、貨架標(biāo)簽、宣傳海報、購物
袋、員工制服、購物車、購物小票、購物袋等多處單獨或突出使用的“大潤發(fā)”字樣與康成公司的注冊商標(biāo)相同。20
18年10月，康成公司以金某侵害其商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭為由向岳陽中院提起訴訟。案件審理期間，金某主動對原大潤
發(fā)惠民超市予以注銷登記，全面停止經(jīng)營。
岳陽中院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度（馳名商標(biāo)），被告處理態(tài)度（積極應(yīng)訴、主動停止侵權(quán)）、地域范圍（縣
城）、經(jīng)營時間（工商登記存續(xù)時間14個月）等具體情節(jié)，以及原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支等因素，酌情判令
被告賠償原告經(jīng)濟損失12萬元。本案中，被告在超市經(jīng)營中，私自注冊登記“大潤發(fā)”字樣來“傍名牌”，雖是吸引
招徠顧客的手段，但實際構(gòu)成了侵權(quán)。在生活中出現(xiàn)的各種“傍名牌”，損害的不僅僅是品牌本身，更多的還是消費
者，一方面違背了消費者的知情權(quán)，另一方面也對原商標(biāo)企業(yè)造成聲譽以及經(jīng)濟的損失。
企業(yè)和個人在創(chuàng)業(yè)的同時一定要遵守法律，不能投機取巧去做一些違法的事，也許當(dāng)下你是盈利的，但是侵權(quán)不
僅是對社會的危害也是對自己的一種不負(fù)責(zé)。應(yīng)該注冊一個屬于自己的商標(biāo)，可以選擇商標(biāo)注冊或者商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。
