喜茶商標(biāo)遭侵權(quán)，獲得相應(yīng)賠償

喜茶的出現(xiàn)讓人們看到了奶茶店的興起，天天都是排長(zhǎng)隊(duì)的進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，很多人為了能夠喝上一杯喜茶從半夜都開(kāi)始排隊(duì)了，也是很有勇氣的。網(wǎng)紅茶飲店真的是太吸引人了，就是因?yàn)榛鹆?，所以侵?quán)也開(kāi)始多了起來(lái)了。

近日，喜茶所屬公司深圳美西西餐飲管理有限公司與弘韻喜茶所屬公司廣州瑾豐餐飲管理有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審民事判決書(shū)公布，弘韻喜茶、石龍茶太浪飲食店存在與喜茶相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為，賠償喜茶56萬(wàn)元。

根據(jù)判決書(shū)顯示，原告美西西公司稱(chēng)，旗下的“HEYTEA”是中國(guó)極具影響力的茶飲料品牌，在特調(diào)茶飲服務(wù)和商品領(lǐng)域具有極高的行業(yè)聲名以及廣泛的消費(fèi)者基礎(chǔ)。美西西公司的“HEYTEA”品牌在全國(guó)范圍內(nèi)已經(jīng)極具知名度，此外，美西西公司將“Heytea”、“HEYTEA”、“INSPIRATIONOFTEA”等商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)并已獲準(zhǔn)，目前均處于有效期內(nèi)。

瑾豐公司授權(quán)茶太浪飲食店合作開(kāi)設(shè)以“弘韻喜茶”為名的奶茶加盟店，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中未經(jīng)原告許可以與原告使用商標(biāo)同樣的使用方式，在提供茶飲及服務(wù)中在店招、墻飾、菜單、茶杯、宣傳單、包裝紙袋、標(biāo)簽等部位大規(guī)模使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的“HEYTEA”等標(biāo)識(shí)，嚴(yán)重侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

同時(shí)，瑾豐公司以多種方式及渠道推廣招商加盟“弘韻喜茶”奶茶店，在全國(guó)范圍內(nèi)持續(xù)擴(kuò)大推廣及授權(quán)開(kāi)設(shè)實(shí)體店鋪。美西西公司認(rèn)為，瑾豐公司及茶太浪飲食店在奶茶、果汁、咖啡及特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理、咖啡館、茶館、餐廳服務(wù)中使用涉案商標(biāo)的行為。

經(jīng)過(guò)法院審理中，美西西公司主張，瑾豐公司與茶太浪飲食店共同實(shí)施了在同類(lèi)別商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的文字或標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為；瑾豐公司的宣傳資料中使用了“INSPIRATIONOFTEA”文字，屬于在同類(lèi)別商品上使用與美西西公司注冊(cè)商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為。

本案裁判結(jié)果為，被告廣州瑾豐餐飲管理有限公司、東莞市石龍茶太浪飲食店于本判決生效之日起，立即停止使用與原告深圳美西西餐飲管理有限公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為。廣州瑾豐餐飲管理有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失500000元；東莞市石龍茶太浪飲食店賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60000元。

所以侵權(quán)行為是不可取的，要想自己企業(yè)發(fā)展起來(lái)，需要注冊(cè)屬于自己的商標(biāo)，使用他人的商標(biāo)侵權(quán)都是屬于違法行為，最后吃虧的都是自己。