主頁 > 知識庫 > 政府與專車是“合作”非“外包”

政府與專車是“合作”非“外包”

熱門標(biāo)簽:電話機器人一分鐘錢 外呼接聽系統(tǒng) 百度地圖標(biāo)注關(guān)閉電話 探客電銷機器人 宿州便宜外呼系統(tǒng)運營商 電銷機器人用什么樣的手機卡 外呼系統(tǒng)對比 武漢語音電銷機器人供應(yīng)商 高德地圖標(biāo)注位置審核通過

  全國第一個針對專車營運模式的試點管理方案,即將在上海落地。

  近兩個月,專車政策不斷收緊,北京在6月2日與7月23日兩次約談滴滴、優(yōu)步兩大專車平臺,不到兩個月之間查處了逾千輛專車。而上海去年底至今,采取1+3+10”查處202輛非法客運網(wǎng)絡(luò)專車,即對當(dāng)事人罰款1萬元、暫扣駕駛證3-6個月并對營運平臺處行政處罰10萬元,新規(guī)還祭出開專車將通報工作單位的嚴(yán)厲手段,雖然其后官方解釋為針對工作時間用公車開專車的司機,但收緊的態(tài)勢非常明顯。

  在這樣的緊張情況下,《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》(以下簡稱《暫行辦法》)懸而未決,第一個試點方案對于專車行業(yè)而言,是救命稻草還是催命毒藥,至關(guān)重要。北京明確批評專車平臺組織私家車和租賃車從事客運服務(wù)”,即只要是專車無論租賃車還是私家車一律處罰。而上海的試點方案,被透露交管當(dāng)局傾向認(rèn)可四方協(xié)議”模式,也就是說,只要是租賃公司旗下車輛運營的專車,在補齊保險、駕駛員培訓(xùn)及驗證營運平臺資質(zhì)后,是可以合法化的?,F(xiàn)在的專車平臺,都是以租賃車輛的方式存在的,無論是打了擦邊球還是專業(yè)車隊,承認(rèn)了四方協(xié)議”至少默認(rèn)了目前的專車局面,只是需要補充一些必要的培訓(xùn)與保險。如果為真,上海的試點方案無疑對嚴(yán)寒中的專車釋出了一點暖意。

  上海對于專車一直是抱持著為我所用”的態(tài)度。5月上海交委曾宣布,專車試點管理方案會和滴滴公司聯(lián)合成立工作組來研究,即將出臺的這個全國第一個試點方案正是雙方共同研究的結(jié)果。比起閉門造車或?qū)⒓s租車交由把出租車行業(yè)攪得一塌糊涂的出租車公司開發(fā),找已然在專車市場上有成熟的技術(shù)算法和商業(yè)模式的專車龍頭老大,顯然是更為明智的選擇。一來,政府自身職能并不需要也不適合自行開發(fā)產(chǎn)品,因而需要一個靠譜的團隊來做產(chǎn)品,沒有誰比開拓出專車市場的專車平臺本身更合適;二來,專車在合法與非法之間的縫隙中生存,急需獲得行政許可,和政府合作也是一條捷徑。無論初心為何,客觀上來講,政府與專車平臺合作,是最有可能獲得雙贏的結(jié)果。

  當(dāng)然,上海交管方面對于滴滴的態(tài)度,更多是當(dāng)作一個服務(wù)外包的第三方。上海方面定好的條件是對專車進行總量控制,并將專車定位為解決高峰時期頂燈出租車投放量不夠的問題”的出租車的補充”。這就像一個有自己要求的甲方向乙方下單,但可能將事情簡單化了。需要注意的是,現(xiàn)在接單的乙方并不是服務(wù)商,它本身已經(jīng)占領(lǐng)了市場。上海對于專車作為出租車補充的愿望,正如希望民間資本是國有資本的補充一樣,都不希望觸及原本的利益而解決糾紛享受紅利,然而,市場邏輯是不以行政意志為轉(zhuǎn)移的,正是由于目前出租車市場服務(wù)質(zhì)素太差專車才占領(lǐng)了市場,而又是因為出租車數(shù)量管控和牌照壟斷導(dǎo)致了出租車市場目前的狀況。所以,出租車市場改革必須和專車行業(yè)推進同步進行,不改永遠(yuǎn)是扶不起的阿斗,而如果為了監(jiān)管方便對數(shù)量進行嚴(yán)格管控,專車有可能變成下一個出租車。

  其實,監(jiān)管方當(dāng)然有安全保障和利益權(quán)衡等各方面的考量,但如果為了監(jiān)管方便而實行總量管控可能扼殺專車行業(yè)而得不償失。據(jù)悉,全國性《暫行辦法》不會對全國的專車總量進行明確規(guī)定,專車投放數(shù)量的核準(zhǔn)、調(diào)控權(quán)限會交給地方。政府如果用靜態(tài)評估限定好總量再外包給專車平臺,其實很難做到科學(xué)精準(zhǔn),因為狀況會不斷變化,而如果以合作的方式交給專車公司則可從技術(shù)上達(dá)到動態(tài)調(diào)整??蓪嵭袌髠涞怯浿?,以高峰時段、特殊天氣加價等方式和動態(tài)車輛數(shù)據(jù)的算法,用市場的力量自然調(diào)整,監(jiān)管方可專注于保險等安全保障問題。

  如何在利益糾葛與行業(yè)發(fā)展之間權(quán)衡,十分考驗政府智慧。上海與滴滴的合作試點方案,希望政府和專車平臺是合作而非定制服務(wù)外包關(guān)系,一同期待。

標(biāo)簽:贛州 貴港 中山 瀘州 阿拉善盟 池州 韶關(guān) 甘南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《政府與專車是“合作”非“外包”》,本文關(guān)鍵詞  政府,與,專車,是,合作,非,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《政府與專車是“合作”非“外包”》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于政府與專車是“合作”非“外包”的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章