主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > SQL Server誤區(qū)30日談 第16天 數(shù)據(jù)的損壞和修復(fù)

SQL Server誤區(qū)30日談 第16天 數(shù)據(jù)的損壞和修復(fù)

熱門(mén)標(biāo)簽:美團(tuán)地圖標(biāo)注商戶(hù)認(rèn)證注冊(cè) 浙江穩(wěn)定外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 電銷(xiāo)外呼系統(tǒng)軟件功能 承德地圖標(biāo)注公司名需要花錢(qián)嗎 慶陽(yáng)地圖標(biāo)注 咸陽(yáng)電腦外呼系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商 榕城市地圖標(biāo)注 怎么給高德做地圖標(biāo)注 北京400電話(huà)辦理多少錢(qián)
誤區(qū) #16:多個(gè)關(guān)于數(shù)據(jù)的損壞和修復(fù)誤區(qū)

坊間流傳的很多版本都不正確

我已經(jīng)聽(tīng)過(guò)很多關(guān)于數(shù)據(jù)修復(fù)可以做什么、不可以做什么、什么會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)損壞以及損壞是否可以自行消失。其實(shí)我已經(jīng)針對(duì)這類(lèi)問(wèn)題寫(xiě)過(guò)多篇博文,因此本篇博文可以作為“流言終結(jié)者”來(lái)做一個(gè)總結(jié),希望你能有收獲。 

 首先,對(duì)于數(shù)據(jù)修復(fù)可以做什么,不可以做什么,我已經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇博文Misconceptions around database repair涵蓋了13個(gè)誤區(qū)—從不用DBCC CHECKDB是否能修復(fù)錯(cuò)誤(當(dāng)然不能)到REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS是否會(huì)引起數(shù)據(jù)丟失(這個(gè)名字的確很讓人迷惑)。

    其次,很多人抱怨說(shuō)DBCC CHECKDB第一次運(yùn)行時(shí)顯示的錯(cuò)誤在第二次運(yùn)行時(shí)會(huì)自行消失。這很好解釋:第一次由DBCC CHECKDB檢測(cè)出的錯(cuò)誤頁(yè)已經(jīng)不屬于頁(yè)分配集了,因此在第二次運(yùn)行DBCC時(shí)就顯示不出來(lái)了。我有一篇博文對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的解釋?zhuān)篗isconceptions around corruptions: can they disappear?。

    還有一個(gè)傳的很廣泛的流言是,運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)的操作(比如索引重建,大容量數(shù)據(jù)插入,數(shù)據(jù)庫(kù)或文件的收縮)會(huì)導(dǎo)致頁(yè)損壞。其實(shí)不然,除非SQL Server存在BUG的情況下(非常罕見(jiàn))。沒(méi)有任何T-SQL語(yǔ)句會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)出錯(cuò)。我?guī)啄昵皩?xiě)過(guò)一篇文章對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的解釋:Search Engine QA #26: Myths around causing corruption。

    希望這篇文章對(duì)澄清這個(gè)概念有幫助

您可能感興趣的文章:
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第29天 有關(guān)堆碎片的誤區(qū)
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第28天 有關(guān)大容量事務(wù)日志恢復(fù)模式的誤區(qū)
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第27天 使用BACKUP WITH CHECKSUM可以替代DBCC CheckDB
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第26天 SQL Server中存在真正的“事務(wù)嵌套”
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第25天 有關(guān)填充因子的誤區(qū)
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第24天 26個(gè)有關(guān)還原(Restore)的誤區(qū)
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第23天 有關(guān)鎖升級(jí)的誤區(qū)
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第22天 資源調(diào)控器可以調(diào)控IO
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第21天 數(shù)據(jù)損壞可以通過(guò)重啟SQL Server來(lái)修復(fù)
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第20天 破壞日志備份鏈之后,需要一個(gè)完整備份來(lái)重新開(kāi)始日志鏈
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第19天 Truncate表的操作不會(huì)被記錄到日志
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第18天 有關(guān)FileStream的存儲(chǔ),垃圾回收以及其它
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第17天 有關(guān)頁(yè)校驗(yàn)和的誤區(qū)
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第15天 CheckPoint只會(huì)將已提交的事務(wù)寫(xiě)入磁盤(pán)
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第14天 清除日志后會(huì)將相關(guān)的LSN填零初始化
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第13天 在SQL Server 2000兼容模式下不能使用DMV
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第12天 TempDB的文件數(shù)和需要和CPU數(shù)目保持一致
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第11天 鏡像在檢測(cè)到故障后瞬間就能故障轉(zhuǎn)移
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第10天 數(shù)據(jù)庫(kù)鏡像在故障發(fā)生后 馬上就能發(fā)現(xiàn)
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第9天 數(shù)據(jù)庫(kù)文件收縮不會(huì)影響性能
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第8天 有關(guān)對(duì)索引進(jìn)行在線(xiàn)操作的誤區(qū)
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第7天 一個(gè)實(shí)例多個(gè)鏡像和日志傳送延遲
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第6天 有關(guān)NULL位圖的三個(gè)誤區(qū)
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第5天 AWE在64位SQL SERVER中必須開(kāi)啟
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第4天 DDL觸發(fā)器就是INSTEAD OF觸發(fā)器
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第3天 即時(shí)文件初始化特性可以在SQL Server中開(kāi)啟和關(guān)閉
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第2天 DBCC CHECKDB會(huì)導(dǎo)致阻塞
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第1天 正在運(yùn)行的事務(wù)在服務(wù)器故障轉(zhuǎn)移后繼續(xù)執(zhí)行
  • SQL Server誤區(qū)30日談 第30天 有關(guān)備份的30個(gè)誤區(qū)

標(biāo)簽:上海 江蘇 拉薩 貴州 昭通 呼和浩特 重慶 新鄉(xiāng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《SQL Server誤區(qū)30日談 第16天 數(shù)據(jù)的損壞和修復(fù)》,本文關(guān)鍵詞  SQL,Server,誤區(qū),30日談,第,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《SQL Server誤區(qū)30日談 第16天 數(shù)據(jù)的損壞和修復(fù)》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于SQL Server誤區(qū)30日談 第16天 數(shù)據(jù)的損壞和修復(fù)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章