近期，快牙發(fā)布了5.0beta版，隨即一篇標(biāo)題為《是什么讓快牙走向了沒落?》的評論文章幾乎同步出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)關(guān)注。共享單車領(lǐng)域ofo與摩拜的戰(zhàn)爭尚未平息，傳輸行業(yè)又現(xiàn)火藥味，互聯(lián)網(wǎng)圈的橋段總是驚人地相似。
基于好奇，仔細(xì)研讀了這篇“應(yīng)景”的文章，也搜索了關(guān)于快牙此次新版本升級的相關(guān)報(bào)道。不難發(fā)現(xiàn)，快牙正在積極謀求觸網(wǎng)轉(zhuǎn)型，將下一步的目標(biāo)瞄準(zhǔn)到了在線分享，布局內(nèi)容分享平臺?；诖耍瑫呵邑M論這篇文章的目的，先就文章里的一些不雅觀點(diǎn)談一些看法。
首先，對于工具產(chǎn)品，由于其自身獨(dú)特的屬性，在發(fā)展到必然階段后，一定迎來變現(xiàn)的瓶頸，而謀求轉(zhuǎn)型是大多數(shù)平臺的選擇。在目前的國內(nèi)傳輸領(lǐng)域，幾乎已經(jīng)形成快牙、茄子快傳、閃傳三家獨(dú)大的局面，而快牙在用戶基數(shù)和活躍度方面無疑占據(jù)行業(yè)第一的角色。正如前文所述，快牙正積極謀求商業(yè)化厘革，為行業(yè)尋找新的增長點(diǎn)。這不但是品牌持續(xù)發(fā)展的須要選擇，同時(shí)也為行業(yè)進(jìn)行了有益的探索。如果一刀切，不考慮正面的意義，反而將類似新聞資訊、短視頻等商業(yè)化內(nèi)容視作“亂七八糟”的功能，有矯枉過正之嫌。
再者，關(guān)于陪同商業(yè)化而來的用戶體驗(yàn)下降問題，是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的遍及難題，尤其是工具型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型期一定經(jīng)歷的過程。在這一點(diǎn)上，即即是幾乎占據(jù)全部移動互聯(lián)網(wǎng)用戶的現(xiàn)象級產(chǎn)品微信、微博，也都難以幸免。當(dāng)然，商業(yè)化和用戶體驗(yàn)的平衡需要一個摸索和嘗試的過程，這個過程或長或短，但一旦找到這個平衡點(diǎn)，離逆勢上揚(yáng)就不遠(yuǎn)了。當(dāng)然，現(xiàn)如今快牙的新版本才剛上市，一切都還有待不雅觀察，但也不宜過早蓋棺定論。
至于快牙正面臨來自競品、手機(jī)廠商等外部力量的影響，應(yīng)該辯證來看。具體來說，目前的國內(nèi)傳輸領(lǐng)域，快牙、茄子快傳、閃傳三家獨(dú)大，跟進(jìn)品牌也不在少數(shù)，但快牙的領(lǐng)先優(yōu)勢不容置疑，競品的壓力雖然有，但以此唱衰快牙似乎不妥。此外，手機(jī)廠商也紛紛給自家手機(jī)內(nèi)置快速傳輸功能，這足以說明傳輸工具有著廣闊的發(fā)展前景，況且手機(jī)廠商與第三方傳輸工具合作的案例也不在少數(shù)，圍剿之說，不免難免有些牽強(qiáng)。
此外，該文章還提到藍(lán)牙5. 0 將Kb/S的傳輸速度提升到跟快牙同級另外Mb/S，認(rèn)為藍(lán)牙5. 0 將撼動快牙在傳輸速度上的優(yōu)勢，但事實(shí)顯然不是如此。去年 12 月，藍(lán)牙發(fā)布5. 0 版本，傳輸速率得到極大提升，達(dá)到2Mb/S，引發(fā)行業(yè)關(guān)注，尤其是手機(jī)行業(yè)。而最新發(fā)布的快牙5.0beta版，傳輸速率最高可達(dá)10Mb/S，仍在技術(shù)擁有絕對的優(yōu)勢。從這一點(diǎn)上看，一方面以手機(jī)為代表的硬件市場對傳輸工具的市場需求旺盛，傳輸工具的市場空間依舊很大;另一方面也從側(cè)面印證了，快牙在傳輸領(lǐng)域依然連結(jié)著絕對的技術(shù)領(lǐng)先地位。
綜合快牙近期的戰(zhàn)略布局來看，快牙的意圖在于構(gòu)建內(nèi)容分享平臺，通過興趣搭建連接，，這也是移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的大勢所趨?；貧w到傳輸行業(yè)，傳輸?shù)囊饬x在于用戶之間互通有無，實(shí)現(xiàn)資源共享，這里的想象空間就很大?；谶@一點(diǎn)，快牙此次布局內(nèi)容分享，對行業(yè)而言，將是革命性的意義。快牙的目標(biāo)顯然不但僅是傳輸自己，雖然隨著手機(jī)存儲空間變大確實(shí)會帶來傳輸需求降低，但快牙目前的努力從某種程度上也是在減少這一因素對平臺的影響。
總之，作為工具型產(chǎn)品，在后移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，轉(zhuǎn)型已經(jīng)是一定選擇，抱殘守缺幾乎等同于慢性自殺。而在當(dāng)下內(nèi)容消費(fèi)的大配景下，內(nèi)容傳輸工具轉(zhuǎn)型內(nèi)容分享平臺可以說是得天獨(dú)厚，“沒落”之說的確有些“以偏概全”?；蛟S是因?yàn)樯钕輦鬏斝袠I(yè)正在“沒落”的錯覺中，才會覺得快牙“偏離”了傳輸屬性的自己，是危險(xiǎn)的信號。殊不知，快牙正在經(jīng)歷一場華麗的轉(zhuǎn)身，而這一轉(zhuǎn)身，或許就是可望不成及的距離。
