6 月 28 日，銀監(jiān)會(huì)官網(wǎng)發(fā)布消息稱(chēng)，銀監(jiān)會(huì)、教育部、人社部聯(lián)合下發(fā)通知，要求一律暫停網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)開(kāi)展在校大學(xué)生網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，并明確退出時(shí)間表。然而， 7 月 2 日就發(fā)生了一起一大三學(xué)生因?yàn)闊o(wú)力償還校園貸款，在家中上吊結(jié)束年輕生命的事件。僅僅間隔了三天，便發(fā)生了這樣的悲劇。
協(xié)融所CEO黃萬(wàn)進(jìn)體現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)這樣的事情著實(shí)讓人感到心痛。網(wǎng)貸自己就是為中小微企業(yè)和有必然經(jīng)濟(jì)能力的人們提供便捷高效的線上金融辦事。而部分P2P平臺(tái)在國(guó)家沒(méi)有出臺(tái)政策嚴(yán)禁之前，就乘虛而入菁菁校園，給部分戀慕虛榮的學(xué)生造成了過(guò)度消費(fèi)而無(wú)法負(fù)擔(dān)的困境。網(wǎng)貸平臺(tái)不應(yīng)擅自闖入沒(méi)有圍墻的校園。校園裸貸更是中國(guó)P2P網(wǎng)貸的恥辱，多少人被釘在恥辱柱上。
類(lèi)似的悲劇從校園貸出現(xiàn)后層出不窮，曝光的新聞已經(jīng)讓人扼腕，還有許多沒(méi)有曝光的事件，正真實(shí)地發(fā)生在本應(yīng)該是象牙塔的大學(xué)校園中。
2016 年 3 月，河南某高校的一名在校大學(xué)生，從校園貸獲得貸款因無(wú)力償還時(shí)跳樓自殺。
本年 3 月 8 日，媒體報(bào)道廣州大二學(xué)生小菲借貸 2000 元， 3 個(gè)月后釀成 10 萬(wàn)余元的事件，這是一起典型的校園貸案例。
2017 年 4 月，央視報(bào)道“廈門(mén)女大學(xué)生欠款 57 萬(wàn)元絕望自殺”、“千元借款滾至 26 萬(wàn)”等新聞，再次將校園貸的猙獰面目呈現(xiàn)在公眾面前。剛剛過(guò)去的 6 月 30 日，一位陜西咸陽(yáng)的劉師傅向記者求助，說(shuō)本身上大學(xué)的兒子被校園貸逼死在家中。
新聞報(bào)道中還有一張令人心酸的短信截圖：“某某某， 2016 年 4 月 23
日，以被男伴侶拋棄需要借錢(qián)打胎為由，向我司借款一萬(wàn)元，利率為年率24%，約定一周為期歸還。結(jié)果到期后，惡意逾期(不還款)。當(dāng)事人借款時(shí)留下裸體視頻及各位親友聯(lián)系方式……”
天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往。由于監(jiān)管不力、缺乏規(guī)則等原因，，致使校園貸亂象叢生。校園貸借貸者在受到種種脅迫之后，上天無(wú)路、入地?zé)o門(mén)，唯有用死亡來(lái)尋求解脫，來(lái)控訴這個(gè)騙子行兇作惡、為非作歹的社會(huì)。
協(xié)融所p2p理財(cái)平臺(tái)溫馨提示：在校學(xué)生不適宜過(guò)度消費(fèi)，因?yàn)楸旧頉](méi)有還款能力。貸款消費(fèi)還不如學(xué)會(huì)理財(cái)，這樣對(duì)本身出來(lái)工作的人生規(guī)劃和財(cái)富辦理都有好處。
作為科技金融的后起之秀，協(xié)融所憑借著敏銳的嗅覺(jué)，抓住科技金融的發(fā)展機(jī)遇，采取智能化大數(shù)據(jù)風(fēng)控，做小額優(yōu)質(zhì)抵押借款項(xiàng)目，預(yù)期年化收益12%-
18%，以1- 3
個(gè)月短期項(xiàng)目為主，周期短，收益高，很適宜工薪階層、在校大學(xué)生理財(cái)。協(xié)融所厲兵秣馬，不走P2P老路，自成立之日起，已經(jīng)在資產(chǎn)辦理、風(fēng)險(xiǎn)控制、用戶(hù)體驗(yàn)等方面做了充分的準(zhǔn)備。
