主頁 > 知識庫 > 男孩騎單車身亡案開庭:ofo稱受害人違規(guī)騎車,拒絕補(bǔ)償866萬

男孩騎單車身亡案開庭:ofo稱受害人違規(guī)騎車,拒絕補(bǔ)償866萬

熱門標(biāo)簽:濱州外呼電銷機(jī)器人公司 免費電子地圖標(biāo)注公司注冊入駐 公司400電話如何辦理 咸陽自動外呼系統(tǒng) 電銷機(jī)器人 買斷 電銷機(jī)器人引流線上項目 濟(jì)南移動外呼系統(tǒng)收費 螞蟻電銷機(jī)器人 徐州自動電銷機(jī)器人
 

今天,國內(nèi)首起 12 歲以下兒童騎行共享單車死亡索賠案正式開庭審理。共享單車運營商ofo稱被害人不法用車,違規(guī)騎車上馬路,才是本起變亂的直接原因。因此,應(yīng)由男孩監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部責(zé)任,ofo在本案變亂中無任何過錯,不該承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

據(jù)此前報道, 2017 年 3 月 26 日下午, 11 歲的高童因破解小黃車密碼鎖逆向騎行而與大型客車相撞死亡。 2017 年 7 月,高童的父母將ofo小黃車公司連同肇事方、保險公司訴至法院,索賠 866 萬余元。

高童的父母認(rèn)為,ofo小黃車公司對投放共享單車疏于把守,且該車輛上安置的機(jī)械鎖存在重大安適隱患,是造成本次變亂的根來源根基因。故向小黃車公司索賠死亡補(bǔ)償金61. 6 萬元以及精神損害補(bǔ)償金 700 萬元。同時,向司機(jī)王某、肇事客車租賃公司、保險公司索賠死亡補(bǔ)償金49. 3 萬元以及精神補(bǔ)償金 50 萬元。

在開庭審理中,雙方就ofo公司是否有過錯、車鎖是否存在安適隱患及補(bǔ)償金額等展開了討論。原告律師稱他曾統(tǒng)計了部分未成年人使用共享單車發(fā)生變亂的案件報道,發(fā)現(xiàn)ofo占比超八成。因此,,他認(rèn)為ofo公司應(yīng)對此事負(fù)較大責(zé)任。

對此,網(wǎng)友紛紛力挺ofo,稱此案件的直接原因是交通變亂,跟鎖沒有多大關(guān)系!況且明明是盜竊自行車,違法騎行,又違法逆向騎行出變亂身亡。家長不單不反省還罔顧事實獅子大開口要被盜方巨額補(bǔ)償。可以說是很不要臉了。

對此,你怎么看?

標(biāo)簽:海北 臨沂 玉林 山南 駐馬店 湖南 中衛(wèi) 孝感

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《男孩騎單車身亡案開庭:ofo稱受害人違規(guī)騎車,拒絕補(bǔ)償866萬》,本文關(guān)鍵詞  男孩,騎,單車,身亡,案,開庭,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《男孩騎單車身亡案開庭:ofo稱受害人違規(guī)騎車,拒絕補(bǔ)償866萬》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于男孩騎單車身亡案開庭:ofo稱受害人違規(guī)騎車,拒絕補(bǔ)償866萬的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章