主頁 > 知識庫 > 內(nèi)容獨享的微博,是否會重蹈Twitter的覆轍?

內(nèi)容獨享的微博,是否會重蹈Twitter的覆轍?

熱門標(biāo)簽:百度AI接口 企業(yè)認證 企業(yè)做大做強 鐵路電話系統(tǒng) 電銷業(yè)務(wù) 檢查注冊表項 美團 萬科
 

距離微博內(nèi)容新規(guī)的出臺已經(jīng)過去半個多月的時間,即便招致了外界的諸多非議,微博最終并未改變內(nèi)容獨享的決定。

美國知名財經(jīng)網(wǎng)站The Motley Fool 在日前撰文稱,微博的內(nèi)容新規(guī)或?qū)?dǎo)致用戶的疏遠,并在文辭之間暗指Twitter是微博的前車之鑒。或許對于微博來說,此番和今日頭條的斗惡不亞于一場可能顛覆其商業(yè)模式的“生物入侵”,但以“封閉”式的結(jié)局收場,卻很可能是微博打出的一套“七傷拳”。

200億美元的微博,站在高位的敏感

微博的二次崛起頗有一些戲劇性的色彩,從被早期用戶拋棄的社交平臺,到全球估值最高的社交媒體,尤其在過去一年中,微博的市值整整翻了一倍,并正式打破200億美元的天花板,幾乎是母公司新浪的三倍。

飆升的股價讓微博重新站在了聚光燈下,連續(xù)多個季度表示搶眼的財報,成了微博二次崛起的直接例證。然而在最初的五年里,微博的表示并無二異,標(biāo)的目的無外乎邀請明星、自媒體人、機構(gòu)媒體等頭部用戶入駐,在實現(xiàn)規(guī)?;笾饾u占領(lǐng)市場。當(dāng)然,代價也十分明顯,商業(yè)想象力的缺失,用戶活躍度的下滑,“微信蠶食微博”的說法一度成為主流聲音,這個狀態(tài)從2013年持續(xù)到了2015年。

應(yīng)該說,2015年后的微博才迎來了真正的機遇期,憑借自身積累的大量意見領(lǐng)袖和用戶規(guī)模,網(wǎng)紅經(jīng)濟、直播、短視頻、付費問答等等,微博均在合適的時間點上線了這些功能,用戶開始建立起更深度的社交關(guān)系,微博也逐漸形成了本身的護城墻。

同樣的變革也出現(xiàn)在微博的盈利模式上,在剛剛上市的2014年,微博被外界看好的營收來源是增值辦事,包孕游戲、會員費用、數(shù)據(jù)開放等等。在2013年和2014年,微博增值辦事在營收中的占比均在20%以上,但到了2016年中的時候,這個比例已經(jīng)下滑到了13.4%,取而代之的是微博的廣告業(yè)務(wù)。

在本年8月初發(fā)布的微博Q2財報中,凈營收達到3.589億美元,其中廣告營收達到2.952億美元,占比在82%以上。微博的商業(yè)模式越來越依賴廣告,這或許并不是一個壞消息,新浪不缺少這方面的經(jīng)驗,有助于微博構(gòu)建起成本和效率優(yōu)勢。但也揭示了微博的另一個特征——濃厚的媒體屬性,這是微博所驕傲的,也是微博所隱憂的。

就近兩年來看,內(nèi)容的風(fēng)向標(biāo)幾經(jīng)變革,去年被本錢看好的還是網(wǎng)紅和直播,本年卻被短視頻和內(nèi)容付費搶去了風(fēng)頭。尤其是今日頭條、天天快報、快手等新流量平臺的崛起,微博的危機感不言而喻。微博所涉足的內(nèi)容,今日頭條們一一覆蓋,微博所依賴的意見領(lǐng)袖,也開始被今日頭條們挖角。

誠然,200億美元的微博不再是一個年輕的創(chuàng)業(yè)公司,試錯的成本越來越高,自身的護城墻似乎正在被新興的資訊平臺逐個擊破。作為一個被追趕者,“敏感”是應(yīng)有的捕獵能力,只是在與競爭對手的比賽賽中,微博的選擇是否有被股價和體量綁架的可能呢?

微博的“敏感”并非沒有先例。在本年5月份的時候,微博給了快手的微博賬號禁言7天的處罰,理由是快手官方微博違規(guī)漲粉情節(jié)嚴重。作為反擊,快手官方發(fā)布了一封針對微博禁言的公開信,并向微博發(fā)具了律師函。其中的是非曲白或許并不重要,終究微博和快手在直播和短視頻領(lǐng)域的競爭是不爭的事實。

類似的境遇在本年6月份再度上演,國家新聞出版廣電總局發(fā)布消息,要求“新浪微博”、“ACFUN”等網(wǎng)站關(guān)停視聽節(jié)目辦事。微博的回應(yīng)也十分迅速,“關(guān)閉超過15分鐘以上的長視頻上傳功能,以及自動解析、自動播放功能,建議具有此類需求的用戶前往專門視頻網(wǎng)站上傳或不雅觀看?!痹谶@一事件背后,微博的野心和把柄再次袒露,即盡可能的占領(lǐng)用戶時間,維系用戶粘性,不惜以身試法。

要知道,微博的市盈率已經(jīng)高達121倍,一旦增長下滑,股價將有很大程度的不確定性。

微博的價值在于不成替代性

微博堅持內(nèi)容獨享的目的,無非是堅守自身的不成替代性。四大門戶徹底成為過去式,傳統(tǒng)媒體的大面積滑坡,或許可以歸罪于個人媒體的發(fā)作,而微博恰恰是這一趨勢下的寵兒。

較為明顯的案例是,自2016年以來,微博幾乎是所有大范圍事件的主導(dǎo)者,不管是王寶強離婚還是近期的翟欣欣事件,微博總是在第一時間做出響應(yīng),既承擔(dān)了事件傳播的主要媒介,又飾演了輿論引導(dǎo)的角色??梢哉f在對新潮流的響應(yīng)上,開放的微博碾壓了相對封閉的微信,這種不成替代性才是微博的價值所在。

標(biāo)簽:pos機業(yè)務(wù) 亳州 福州 烏蘭察布 呂梁 煙臺 柳州 鄭州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《內(nèi)容獨享的微博,是否會重蹈Twitter的覆轍?》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266